Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А53-2142/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2142/22
16 декабря 2022 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бычковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Давлад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>, литер а, офис 1/31,1/32)


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Давлад» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

От временного управляющего посредством электронного документооборота через систему «Мой Арбитр» поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлад».

Суд, руководствуясь ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает заявленные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Давлад» зарегистрировано 05.09.2013 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Давлад» является производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2022 (резолютивная часть определения оглашена 11.07.2022) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлад» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №137(7338) от 30.07.2022.

За отчетный период в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Временным управляющим была сделана публикация о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ», в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве».

Для целей поиска имущества, имущественных прав и требований были направлены запросы в государственные органы и кредитные организации.

Информационным письмом от 15.08.2022 г. ФИПС сообщает об отсутствии зарегистрированных за ООО «ДАВЛАД» объектов интеллектуальной собственности.

Ответом от 11.08.2022 г. БТИ Ростовский филиал сообщает, что по состоянию на 31.01.1998 г. в базе данных отсутствуют сведения об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных за ООО «ДАВЛАД».

Ответом на запрос от 09.08.2022 г. ГУ ФСС РФ Филиал № 3 сообщает информацию о наличии обязательств по возмещению вреда жизни и здоровью работников – 2000 руб., сообщает о наличии задолженности по страховым взносам.

Информационным письмом от 01.08.2022 г. ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области сообщает о том, что за ООО «ДАВЛАД» транспортные средства не регистрировались.

Ответом на запрос от 11.08.2028 г. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 предоставляет сведения о состоянии расчетов по налогам и взносам ООО «ДАВЛАД», выписку из ЕГРЮЛ, сведения о расчетных счетах ООО «ДАВЛАД» в кредитных организациях.

Информационным письмом Управление Росреестра по Ростовской области сообщает об отсутствии зарегистрированных за ООО «ДАВЛАД» объектов недвижимости.

Ответом на запрос от 09.08.2022 г. ДИЗО г. Ростова-на-Дону сообщает об отсутствии договоров аренды земельных участков между соответствующим органом и ООО «ДАВЛАД».

Ответом Управления Государственного Надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области сообщается о наличии зарегистрированной за ООО «ДАВЛАД» самоходной техники, а также представлены сведения о технике, отчужденной ООО «ДАВЛАД».

Сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым требования кредиторов составляют 12 890 529, 40 руб.

Временным управляющим был подготовлен анализ финансово-хозяйственной деятельности Должника, проведена проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника, а также проверка наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Проверка наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок должника ООО "ДАВЛАД" привела к выводу о невозможности на текущий момент времени сделать однозначный вывод о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, необходим анализ дополнительной документации.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "ДАВЛАД" временным управляющим были сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Таким образом, платежеспособность организации не подлежит восстановлению, в связи с чем временный управляющий ООО «ДАВЛАД» ФИО2 считает необходимым ввести в отношении Должника процедуру конкурсного производства.

09.11.2022 г. временным управляющим ООО «ДАВЛАД» ФИО2 было созвано собрание кредиторов ООО «ДАВЛАД». На собрание прибыли кредиторы (71,39 %), включенные в реестр требований кредиторов ООО «ДАВЛАД» на дату проведения собрания кредиторов и собрание правомочно принимать решения, по вопросам, поставленным на повестку дня.

На собрании кредиторов были приняты следующие решения:

1. Утвердить отчет временного управляющего ООО «ДАВЛАД» ФИО2 о процедуре банкротства должника.

2. Не избирать комитет кредиторов и возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов ООО «ДАВЛАД»

3. Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего

4. Избрать арбитражным управляющим на следующей процедуре банкротства ООО «ДАВЛАД» ФИО2, члена НП Ассоциация «МСК СРО ПАУ «Содружество»

5. Возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего ООО «ДАВЛАД».

6. Собрание кредиторов проводится не реже 1 раза в шесть месяцев.

7. Адресом для места проведения собрания кредиторов избрать: 344082, <...>.

8. Введение процедуры конкурсного производства и обращение в Арбитражный суд Ростовской области с соответствующим ходатайством

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов от 09.11.2022 не оспорено. С ходатайством о принятии обеспечительных мер о запрете проведения собрания кредиторов, кредиторы, предъявившие свои требования в установленный срок, не обращались.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая решения, принятые на собрании кредиторов, а также истечение срока рассмотрения дела о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество".

Саморегулируемая организация Ассоциация "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Содружество" представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Давлад», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом ОАО «Дорожное ремонтно-строительное управление» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1 от 24.01.2022.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Давлад» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: <...>, литер а, офис 1/31,1/32) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Давлад» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 320, адрес для направления корреспонденции: 344015, <...>) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «07» июня 2022 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 425.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Давлад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Г. Бычкова