Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А31-17052/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-17052/2019
г. Кострома
10 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» к Администрации Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора № 41538170(3345-Ц/2(3)-ТП(2017)с) от 15.09.2017, взыскании 1001 рубля 38 копеек неустойки,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 21.01.2019,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: не явился,

установил следующее:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» – «Костромаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Костромского муниципального района Костромской области о расторжении договора технологического присоединения № 41538170(3345-Ц/2(3)-ТП(2017)с) от 15.09.2017 и взыскании 1001 рубля 38 копеек неустойки.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представителя в суд не направил, представил отзыв, требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.

15.09.2017 между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (сетевая организация) и Администрацией Костромского муниципального района Костромской области (заявитель) заключен договор № 41538170(3345-Ц/2(3)-ТП(2017)с) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя – нежилого помещения по адресу <...>, а заявитель обязался принять и оплатить данные услуги.

Согласно п. 10 договора цена договора согласована сторонами в размере 1097 рублей 40 копеек и вносится в следующем порядке:

а) 15 процентов в течение 15 дней со дня заключения договора;

б) 30 процентов в течение 60 дней со дня заключения договора;

в) 45процентов в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

г) 10 процентов в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

Срок действия технических условий - 2 года со дня заключения договора.

Как указывает истец, ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, срок действия технических условий истек.

Истцом ответчику 06.02.2019 направлено письмо № МР1-КМ/482/9 о расторжении договора и начислении неустойки в размере 1001 рубля 38 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, оценив установленные обстоятельства, суд не находит оснований не принимать признание ответчиком иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения №41538170(3345-Ц/2(3)-ТП(2017)с) от 15.09.2017, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» и Администрацией Костромского муниципального района Костромской области.

Взыскать с Администрации Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1001 рубль 38 копеек неустойки, 8000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева.