Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А50-23497/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23497/2023
12 декабря 2023 года
город Пермь



Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Катаевой М.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по строительству автоматизированных систем управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №АЭ2303 от 23.03.2023 в сумме 2 768 920 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.08.2023, копия диплома, паспорт,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (далее –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие по строительству автоматизированных систем управления» (далее – ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки №АЭ2303 от 23.03.2023 в сумме 2 768 920 руб. 00 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв суду не представил.

В силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивал.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АСУ Стройпроект» (поставщик) и ООО «Альянс-Энерго» (покупатель), заключили договор поставки №АЭ2303 от 23.03.2023 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю материалы (далее – товар) в количестве, ассортименте, по наименованию и по ценам, и в сроки, указанным в спецификациях и (или) счетах, прайс-листах, перечнях товара, товаросопроводительных документах, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

На основании счета №24 от 23.03.2023 истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства в сумме 2 768 920 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №23 от 26.03.2023, №28 от 04.04.2023, №33 от 10.04.2023, №37 от 18.04.2023, №39 от 24.04.2023.

Товар ответчиком не поставлен, в связи с чем истцом была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без удовлетворения, не исполнил обязательства по спорному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства поставки товара на сумму 2 768 920 руб. 00 коп. ответчиком не представлены. Доказательства возврата указанной суммы ответчиком материалы дела не содержат.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неправомерное удержание денежных средств истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании денежных средств в сумме 2 768 920 руб. 00 коп.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по строительству автоматизированных систем управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты по договору поставки №АЭ2303 от 23.03.2023 в размере 2 768 920 (два миллиона семьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 845 (тридцать шесть тысяч восемьсот сорок пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья М.А.Катаева