Решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А40-199333/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-199333/22-118-1550
г. Москва
08 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***>)

к ООО «Белый» (ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 07.10.2021 №АХ_ЭЛ/Срг-120926/ДЛ,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось с иском об изъятии у ООО «Белый» и передаче ООО «Элемент Лизинг» имущества по договору лизинга от 07.10.2021 №АХ_ЭЛ/Срг-120926/ДЛ: Марка, модель, коммерческое наименование машины: XCMG XS163 Организация-изготовитель, страна изготовления: XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO.,LTD, Год производства машины: 2021, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): XUG01631VLJE06533, Цвет машины: КОМБИНИРОВАННЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, ПСМ №RU ТК 262459, Дата выдачи паспорта: 01.05.2021, Тип машины: КАТОК ДОРОЖНЫЙ ВИБРАЦИОННЫЙ Страна происхождения: КИТАЙ, Модель, номер двигателя (двигателей): 6ВТАА5.9-С170, 82242611, Тип двигателя (двигателей): ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ, 1.

Определением от 16.09.2022 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 07.11.2022. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора лизинга от 07.10.2021 №АХ_ЭЛ/Срг-120926/ДЛ ООО «Элемент Лизинг» (лизингодатель) приобрело в собственность по договору купли-продажи № АХ_ЭЛ/Срг-120926/КП от 07.10.2021 и передало в пользование ООО «Белый» следующее имущество: Марка, модель, коммерческое наименование машины: XCMG XS163 Организация-изготовитель, страна изготовления: XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO.,LTD, Год производства машины: 2021, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): XUG01631VLJE06533, Цвет машины: КОМБИНИРОВАННЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, ПСМ №RU ТК 262459, Дата выдачи паспорта: 01.05.2021, Тип машины: КАТОК ДОРОЖНЫЙ ВИБРАЦИОННЫЙ Страна происхождения: КИТАЙ, Модель, номер двигателя (двигателей): 6ВТАА5.9-С170, 82242611, Тип двигателя (двигателей): ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ, 1.

Передача предмета лизинга состоялась 21.10.2021 г., что подтверждается подписанным сторонами актом приема - передачи.

Согласно ст. 5 договора лизинга, п. 3.1.6. ст. 3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств лизингополучатель обязался своевременно оплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей.

В силу п. 5.5.2 ст. 5 договора лизинга срок окончания действия договора лизинга последний календарный день последнего месяца лизинга.

В соответствии с графиком платежей последним платежным периодом является октябрь 2024 года со сроком оплаты 11.10.2024.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 614 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 10.3 и 10.3.5 ст. 10 Правил лизинга лизингодатель имеет право отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков в случае, если просрочка лизингополучателя в оплате любого лизингового платежа превысит 15 календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам в размере 1 254 306,31 руб. за период с 11.04.2022 по 11.07.2022 г., ООО «Элемент Лизинг» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора лизинга путем направления 05.07.2022 г. в адрес лизингополучателя уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга.

Согласно п. 10. 4 ст. 10 Общих правил лизинга, в случае отказа от исполнения договора лизинга лизингодателем в одностороннем порядке, предусмотренном п. 8.2 Правил, договор лизинга считается расторгнутым либо с момента получения лизингополучателем уведомления лизингодателя об одностороннем отказе от исполнения договора лизина либо по истечении 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента направления лизингодателем упомянутого выше уведомления по адресу лизингополучателя, указанному в договоре лизинга, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Таким образом, договор лизинга от 07.10.2021 №АХ_ЭЛ/Срг-120926/ДЛ досрочно расторгнут с 08.07.2022 г.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п.2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст.622 ГК РФ и п.4 ст.17 ФЗ РФ о лизинга и п.8.6 Приложения №1 к договору лизинга, то есть возврат предмета лизинга лизингодателю.

До настоящего времени предмет лизинга ответчиком истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 614, 619, 622, 625 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «Белый» (ИНН: <***>) и передать ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***>) имущество: Марка, модель, коммерческое наименование машины: XCMG XS163 Организация-изготовитель, страна изготовления: XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO.,LTD, Год производства машины: 2021, Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): XUG01631VLJE06533, Цвет машины: КОМБИНИРОВАННЫЙ: ЖЕЛТЫЙ, ЧЕРНЫЙ, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, ПСМ №RU ТК 262459, Дата выдачи паспорта: 01.05.2021, Тип машины: КАТОК ДОРОЖНЫЙ ВИБРАЦИОННЫЙ Страна происхождения: КИТАЙ, Модель, номер двигателя (двигателей): 6ВТАА5.9-С170, 82242611, Тип двигателя (двигателей): ДВИГАТЕЛЬ ВНУТРЕННЕГО СГОРАНИЯ, 1.

Взыскать ООО «Белый» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Элемент Лизинг» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова