Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А45-12388/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12388/2020
г. Новосибирск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «СОЮЗ-Электроника» (ИНН <***>) к Холдинговой компании «НЭВЗ-Союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий АО «СОЮЗ-Электроника»

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, диплом № 8160, доверенность от 13.07.2020,

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

01.06.2020 акционерное общество «Союз-Электроника» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Холдинговой компании «Новосибирский Электровакуумный завод - союз» в форме публичного акционерного общества (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

От третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Согласно исковому заявлению, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки, в нарушение условий которых ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия. Однако, требования истца остались без удовлетворения, что послужило поводом для обращения его в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом основывая свои выводы на следующем.

В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором <<поставки>> .

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены следующие договоры поставки:

1) № 1419187406951020105007000/05-СЭЛ-ХК/КЭТЗ от 06.11.2018г.;

2) № 1619187323901442208022953/8/ДО-18/360 от 19.01.2018г.;

3) № 1120187312261020101000714/НПЦАИ-1 от 21.02.2018г.;

4) № 17702361314160009350/62-2018/л/КЭТЗ от 28 мая 2018г.;

5) № 1719187308451432208016068/01-2018/ПРЗ от 14 июня 2018г.;

6) № 1820187308191442245014819/02-2018/75 от 10.10.2018г.;

7) №0619187304171020105000034/117-2018/ХК/МД от 05.ИЮЛЯ 2018г.;

8) № 1819187342022412466206271/04 от 27.12.2018г.;

9) №1419187406982020105007328/06-2018/КЭТЗ от 06.11.2018г.;-

10) № 1819187100762412209004600/07-2018/ПР/КЭТЗ от 27.11.2018г.;

11) № 1819187342132412466206272/03 от 27.12.2018г.;

12) №1819187342012412466206268/02 от 27.12.2018г.

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров Поставщик обязуется поставить Покупателю производимый для Покупателя Товар в рамках Государственного контракта, а Покупатель - принять и оплатить Товар в количестве и ассортименте согласно условиям настоящего договора.

В силу пункта 1.2. Договоров ассортимент, количество, сроки поставки Товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего договора, указаны в Спецификациях.

Согласно заключенных Договоров, расчеты за поставленный товар осуществляются на условиях 100% предоплаты.

Надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке Товара подтверждается представленными в материалы дела следующими товарными накладными: №797 от 21.11.2018г.; №37 от 31.01.2019г.; Корректировочная счет-фактура 294 от 29.03.2019г.; №191 от 29.03.2018г.; №665 от 19.09.2018г.; №10 от 15.01.2019г.; №863 от 26.12.2018г.; №616 от 03.09.2018г.; №875 от 27.12.2018г.; №530 от 02.07.2019г.; №433 от 01.07.2019г.; №368 от 01.07.2019г.; №105 от 18.01.2019г.; №13 от 18.01.2019г.; №849 от 17.12.2018г.; № 326 от 20.06.2019г.; №544 от 01.06.2019г.; №543 от 01.04.2019г.; №97 от 18.02.2019г.; №12 от 18.01.2019г.; №172 от 10.01.2019г.; №372 от 01.07.2019г.; №340 от 01.07.2019г.; №375 от 01.07.2019г.; №377 от 01.07.2019г.; №448 от 01.07.2019г.; №447 от 01.07.2019г.; №521 от 02.07.2019г.; №174 от 10.01.2019г.; №4М от 01.07.2019г.; №432 от 01.07.2019г.; №523 от 02.07.2019г.

Согласно доводам истца с учетом частичной оплаты, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 26 775 077 рублей 23 копеек.

Частичная оплата поставленного товара подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 02.03.2020, подписанным истцом и ответчиком с проставлением печатей организаций, подтверждается наличие у ответчика перед истцом задолженности по Договору в размере 26 775 077 рублей 23 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Соблюдение досудебного порядка подтверждается претензией от 26.12.2019 №120, на которой имеется отметка в получении ее ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 26 775 077 рублей 23 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в виду того, что истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать с Холдинговой компании «НЭВЗ-Союз» в форме публичного акционерного общества в пользу акционерного общества «СОЮЗ-Электроника» задолженность за поставленный товар в сумме 26 775 077 рублей 23 копеек,

в федеральный бюджет с Холдинговой компании «НЭВЗ-Союз» в форме публичного акционерного общества государственную пошлину в размере 156 875 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Д.В. Векшенков