Решение от 18 марта 2024 г. по делу № А03-14406/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14406/2023
г. Барнаул
18 марта 2024 года
07 ста



Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.,В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Юнтекс", г. Барнаул, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, без участия в судебном заседании представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юнтекс" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 25-р на установку и эксплуатации рекламной конструкции от 30.05.2019 в размере 55 368 руб. за период с 31.05.2022 по 30.05.2024, пени в размере 3 353 руб. 90 коп. за период с 31.05.2022 по 25.08.2023.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по уплате арендных платежей и обоснованы статьями 12, 309, 314, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

О месте и времени судебного разбирательства по делу стороны надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 между Комитетом по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска (Комитет) и ООО "Юнтекс" (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 25-р от 30.05.2019 (далее - договор), по условиям которого Комитет предоставляет рекламораспространителю место для установки и эксплуатации рекламной конструкции (далее – РК) по адресу: <...>, тип РК: отдельно стоящая установка; вид РК: двухсторонняя щитовая установка; размеры 6*3 м, количество сторон РК: 2 (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок действия договора устанавливается с 30.05.2019 по 30.05.2024.

Цена договора составляет 138 420 руб. Ежегодный размер по договору составляет 27 684 руб. (пункт 3.1 договора).

Как следует из пункта 3.2 договора арендная плата по договору вносится ежегодно, не позднее последнего числа первого месяца отчетного года. Отчетный год является период равный одному году с даты подписания договора.

Рекламораспространителю предоставлено место для установки рекламной конструкции, им осуществляется эксплуатация данной рекламной конструкции, при этом рекламораспространитель надлежащим образом не исполнял обязанности по внесению арендной платы, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 55 368 руб. за период с 31.05.2022 по 30.05.2024.

Поскольку претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части, при этом исходит из следующего.

В соответствии с расчетом, произведенным комитетом, сумма неуплаченной арендной платы за пользование земельным участком составляет 55 368 руб. за период с 31.05.2022 по 30.05.2024.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату, порядок и сроки внесения которой определяются договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик доказательств оплаты за пользование местом для установки и эксплуатации рекламной конструкции в указанный истцом период не представил, расчет задолженности не оспорил.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд находит верным, в связи с чем требование в части взыскания основного долга в размере 55 368 руб. по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 25-р от 30.05.2019 подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 3 353 руб. 90 коп. пени.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при неуплате платежей по договору в установленные сроки рекламораспространитель уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, действующей на день фактического исполнения обязательства от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт просрочки оплаты арендной платы подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании и не оспоренными ответчиком.

Заявления об уменьшении размера пени, равно как и доказательств явной несоразмерности пени последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения заявленной ко взысканию пени.

Суд, проверив расчет пени (л.д. 8-9), произвел перерасчет требований нарастающим итогом за платежный период за каждый период начисления арендной платы.

В соответствии с расчетом суда сумма пени больше, чем заявил истец.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, исковые требования о взыскании суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере в соответствии с приведенном в материалы дела расчетом..

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 167,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнтекс", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска Алтайского края, г. Заринск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции № 25-р от 30.05.2019 в размере 55 368 руб. за период с 31.05.2022 по 30.05.2024, пени в размере 3 353 руб. 90 коп. за период с 31.05.2022 по 25.08.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнтекс", г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 249 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В. Энтус