Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А46-17620/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17620/2018
10 декабря 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании выполнить работы по устранению дефектов на автомобильной дороге в рамках гарантийных обязательств,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности №48 от 12.04.2018,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 05.06.2018 сроком на 1 год;

У С Т А Н О В И Л:

Бюджетное учреждение города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ «УДХБ», истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» (далее – ООО «СФ «Континет», ответчик) об обязании выполнить работы по устранению дефектов на автомобильной дороге по ул. 25-я Северная в рамках гарантийных обязательств в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения в законную силу, а именно: устранить просадку визуально до 5 см асфальтобетонного покрытия вокруг колодца ливневой канализации (объем ремонта 2,0 кв.м.), путем выполнения демонтажа старого основания колодца и устройства нового с применением цементобетона, и восстановлением близлежащих деформированных асфальтобетонных слоев, а в случае разрушения колодца, произвести замену разрушенных частей.

Определением арбитражного суда Омской области 17.10.2018 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 04.12.2018.

Представитель ответчика в материалы дела представил письменный отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал, указав, что дефекты образовались не по вине ООО «СФ «Континет», поскольку истец самостоятельно производил установку решетки дождеприемного колодца, которая впоследствии пришла в негодность.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Арбитражный суд, с согласия представителя истца и ответчика, признав дело подготовленным, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон  истца,  суд установил следующие обстоятельства.

Между БУ «УДХБ» (далее - Заказчик) и ООО «СФ «Континет» (далее - Подрядчик) заключены договор №Ф.2017.184788 от 29.05.2017 на выполнение подрядных работ по ремонту участка дорожно-транспортной сети <...> от ул. 24 Северной до Красноярского тракта (далее - договор):

Материалами дела подтверждено, что по акту приемки выполненных работ от 12.09.2017 результат работы по ремонту участка дорожно – транспортной сети в <...> в границах 24-я Северная и Красноярского тракта, сдан Заказчику без претензий к качеству.

Подрядчиком выдан гарантийный паспорт объекта ремонта от 27.07.2017, в соответствии с которым гарантийный срок верхнего слоя покрытия составляет 4 года, разметки дорожной (краски) – 3 месяца. В случае выявления (получения рекламации эксплуатирующих организаций) дефектов отдельных конструктивных элементов автомобильной дороги и дорожных сооружений в пределах гарантийного срока, гарантийный срок на этот конструктивный элемент или часть дорожного сооружения устанавливается вновь в соответствии с договором (контрактом) строительного подряда с момента (даты) завершения работ по устранению дефекта и оформляются соответствующим актом. Продолжительность проведения работ по устранению выявленных дефектов не засчитывается в гарантийный срок.

В соответствии с ведомостью выполненных работ по ремонту участка дорожно – транспортной сети, подрядчиком выполнены следующие работы: фрезерование существующего покрытия, заделка выбоин, устройство выравнивающего слоя, устройство покрытия, поднятие горловин колодцев до проектных отметок, нанесение дорожной разметки.

Как указывает истец, после принятия выполненных подрядчиком работ в период гарантийного срока, 17.08.2018 в ходе комиссионного обследования автомобильной дороги были выявлены следующие дефекты:

- разрушение асфальтобетонного покрытия вокруг дождеприемного колодца в районе дома № 79 (правая сторона по направлению движения из центра города).

В соответствии с разделом 5 Договора результат выполненных работ должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям настоящего договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено настоящим договором, распространяется на все составляющие результат работы. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата выполненной работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки и (или) дефекты (трещины, локальные нарушения ровности асфальтобетонного покрытия, просадки на инженерных коммуникациях, в том числе смотровых колодцах, отдельные выбоины, выкрашивание асфальтобетонного покрытия, шелушение асфальтобетонного покрытия, некачественно нанесенные элементы горизонтальной дорожной разметки, колейность, неровности, связанные с проведением ремонтных работ, устройством люков, пересечением рельсовых путей и прочие дефекты) обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим Заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Гарантийные сроки на выполненные работы по настоящему договору составляют не менее 4 лет с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (за исключением дорожной разметки), а по дорожной разметке — 3 месяца с даты подписания Заказчиком акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) (п. 5.8 Договора)

Гарантийный срок, предусмотренный пунктом 5.8 договора (за исключением гарантийного срока на выполненные работы по дорожной разметке) должны быть указаны в гарантийном паспорте на законченный ремонтом участок автомобильной дороги, согласно приложению № 1 к распоряжению Министерства транспорта Российской Федерации от 7 мая 2003 года № ИС-414-р «О введение в действие гарантийных паспортов на законченные  строительством,  реконструкцией,  капитальным  ремонтом  и ремонтом автомобильные дороги и искусственные сооружения на них».

При обнаружении Заказчиком в течение гарантийного срока дефектов и (или) недостатков. Заказчик обязан сообщить об этом Подрядчику в письменной форме, а Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения либо устранить выявленные дефекты и (или) недостатки либо направить своего полномочного представителя для составления и подписания двустороннего акта о выявленных дефектах и (или) недостатках, в котором указываются сроки их устранения (пункт 5.7 Договора).

В связи с выявленными недостатками и руководствуясь вышеуказанными положениями договоров, 24.08.2018 в адрес Подрядчика была направлена претензия о необходимости устранить замечания, указанные в акте, в рамках гарантийных обязательств в течение десяти дней с момента получения претензии.

По утверждению истца, дефекты, указанные в акте от 17.08.2018, подрядчиком до настоящего времени, не устранены, что подтверждается актом от 13.09.2018 и фотоматериалом.

Отсутствие действий со стороны ответчика по устранению выявленных недостатков послужило основанием для предъявления истца настоящего иска в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании положений статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Пунктом 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 Национальный стандарт Российской Федерации. «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» предусмотрено, что покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.

Как указано в статье 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункты 1, 2, 4 статьи 755 ГК РФ).

В силу статьи 756 ГК РФ при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 ГК РФ; при этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 Кодекса, составляет пять лет.

В пунктах 1, 3 статьи 724 ГК РФ определено, что в случае, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей; заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Дефекты, которые просит устранить истец, выявлены в пределах гарантийного срока эксплуатации, согласованного сторонами в вышеуказанном договоре; работы, об устранении дефектов которых просит истец, в соответствии с ведомостью выполненных работ, выполнены ответчиком. Иного их материалов не следует, в связи с чем, возражения ООО «СФ «Континет», изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются, как не подтвержденные документально.

Согласно ч. 1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

-   возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Оценив совокупность представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что выявленные недостатки возникли вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком работ, а избранный истцом способ защиты нарушенного права, а именно, обязание ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, предусмотрен законом и является надлежащим (статья 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом результатов рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет собственных средств  выполнить работы по устранению дефектов на автомобильной дороге по ул. 25-я Северная в рамках гарантийных обязательств в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения в законную силу, а именно: устранить просадку визуально до 5 см асфальтобетонного покрытия вокруг колодца ливневой канализации (объем ремонта 2,0 кв.м.), путем выполнения демонтажа старого основания колодца и устройства нового с применением цементобетона, и восстановлением близлежащих деформированных асфальтобетонных слоев, а в случае разрушения колодца, произвести замену разрушенных частей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                         С.В. Луговик