Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А40-94960/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-94960/24-47-873
г. Москва
22 августа 2024 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 18 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 22 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ТЕХНОПОЛИС МОСКВА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2015, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК ТЕХНОПОЛИС" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2020, ИНН: <***>)

о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ТЕХНОПОЛИС МОСКВА" обратилось в суд с иском к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК ТЕХНОПОЛИС" о взыскании задолженности по оплате пени по договору № 1 от 17.06.2022 в размере 139 967, 29 руб., задолженность по оплате пени по договору № 1 от 10.01.2022 в размере 850 638, 09 руб.

Дело в соответствии с определением суда от 27.04.2024 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 27.04.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 27.04.2024, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований.

18.07.2024 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «ОЭЗ «Технополис «Москва» (далее – Истец, Абонент) и ООО «Спутник Технополис» (далее – Ответчик, Потребитель) заключено Соглашение (Договор) № 1 от 17.06.2022 о порядке участия в расчетах за потребленные коммунальные услуги (поставка газа) (далее -Договор).

Договор предусматривает порядок компенсации Абоненту Потребителем расходов по оплате поставленного газа (далее-коммунальные услуги) по договору поставки газа, необходимые для функционирования водогрейной котельной, находящейся по адресу: <...> и принадлежащей Абоненту на праве собственности (далее-водогрейная котельная).

В соответствии с гл. 2 Договора Абонент от своего имени, но за счет Потребителя, обязуется производить расчеты со специализированной организацией за предоставленные коммунальные услуги в доле, приходящейся на водогрейную котельную.

Абонент ежемесячно рассчитывает сумму расходов, приходящуюся на долю

Потребителя, на основании первичных документов (платежных требований, счетов, счетов-фактур, актов и т.д.), выставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Москва» в адрес Абонента.

Абонент ежемесячно, в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем потребления коммунальных услуг, направляет в адрес Потребителя следующие документы:

- счет на возмещение (компенсацию) расходов по оплате коммунальных услуг за соответствующий месяц потребления услуг, выставляемый Абонентом на имя Потребителя;

- расчет суммы, подлежащих возмещению (компенсации) расходов по оплате коммунальных услуг, за соответствующий месяц потребления коммунальных услуг (Приложение № 1 к Соглашению (Договору));

- копии счетов (платежных требований), счетов-фактур и актов, выставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Москва» на имя Абонента, за соответствующий месяц потребления услуг.

В соответствии с п. 3.1 Договора - количество поставляемого газа в доле, приходящейся на Потребителя, определяется по приборам учета.

Срок действия договора в соответствии с п. 7.4 Договора - с даты подписания Договора и распространяет свое действие на обязательства, возникшие с 01.05.2021 действует до полного исполнения Сторонами всех своих обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с п. 2.4 Договора Потребитель обязуется оплатить счет Абонента в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения от Абонента счета на возмещение (компенсацию) расходов по оплате коммунальных услуг.

Датой получения Потребителем документа (пакета отчетных документов, в т.ч. ежемесячного информационного отчета) в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи (как в отношении документов, подлежащих подписанию ЭЦП получившей стороной, так и в отношении документов, не требующих подписания ЭЦП), в соответствии с п. 2.14.2 Договора считается дата поступления Потребителю от Оператора файла документа (пакета документов) в электронном виде, указанная в подтверждении данного Оператора.

Истцом были выставлены счета на возмещение (компенсацию) расходов по оплате коммунальных услуг, по которым у Ответчика произошла просрочка оплаты, а именно:

- счет № 4156 от 22.06.2022 (оплачен 12.08.2022); - счет № 5026 от 14.07.2022 (оплачен 28.09.2022);

- счет № 7375 от 26.09.2022 (оплачен 24.10.2022).

Согласно п. 5.1 Договора потребитель несет ответственность за просрочку оплаты по счетам Абонента. Абонент вправе требовать оплаты Потребителем пени в размере 1/300 действующей на момент оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца пени составляют 139 967, 29 руб.

Между тем, Ответчик в представленном отзыве, указывает, что истцом неправильно произведен расчет, представил конррасчет.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление в указанной части принимаются судом, поскольку как следует из расчета, Истец применил ставки ЦБ РФ по периодам существования просрочки в оплате, в нарушение п. 5.1 Договора, согласно которому подлежит применению ставка ЦБ РФ на момент оплаты исходя из расчета 1/300.

Таким образом, сумма пени подлежащая взысканию по договору с ответчика составляет 111 072, 46 руб.

Также, между АО «ОЭЗ «Технополис «Москва» (далее – также Истец, Поставщик) (правопреемство АО «ОЭЗ «Зеленоград» в связи с реорганизацией АО «Технополис «Москва» в форме присоединения к АО «ОЭЗ «Зеленоград» от 02.03.2022 года, переименование с АО «ОЭЗ «Зеленоград» в АО «ОЭЗ «Технополис «Москва» от 11.08.2022 года) и ООО «Спутник Технополис» (далее – также Ответчик, Потребитель) заключен Договор № 1 от 10.01.2022 на поставку технического пара (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2 Договора Поставщик обязуется поставлять технический пар, а Потребитель обязался принять и оплатить поставленный технический пар по ценам и в порядке, определенными условиями Договора (далее - Услуги).

Для учета расхода потребляемого технического пара Потребителем стороны используют приборы учета, установленные в паровой котельной АО «ОЭЗ «Технополис «Москва», которые являются коммерческими.

В соответствии с п.5.4. Договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Потребитель оплачивает полученный технический пар до последнего числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Поставщиком не позднее 27-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п.3.3 Договора Потребитель обязался оплачивать объемы потребляемого технического пара в установленные сроки в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате Договора Поставщик вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом были выставлены Ответчику счета на оплату за предоставление технического пара, по которым у Ответчика произошла просрочка оплаты, в связи с чем были начислены пени в размере 850 638,09 руб. по счетам:

№ 3566 от 06.06.2022 (за период с 01.04.2022 по 30.04.2022); № 6024 от 18.08.2022 (за период с 01.04.2022 по 30.04.2022); № 7016 от 13.09.2022 (за период с 01.07.2022 по 31.07.2022); № 7509 от 28.09.2022 (за период с 01.08.2022 по 31.08.2022).

Между тем, Ответчик в представленном отзыве, указывает, что Истец выставил счета в нарушение сроков, установленных Договором на поставку пара (не позднее 27- го числа месяца, следующего за расчетным месяцем), в связи с чем, договорные условия о сроках осуществления платежа не могут быть применены, таким образом срок подлежит определению согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика, суд признает обоснованным.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку, Истец нарушил договорные условия, счета, выставленные не в соответствии с условиями Договора на поставку пара, подлежат оплате на седьмой день с даты получения счета, а просрочка начинается на восьмой день с даты получения счета.

Таким образом, судом признается контррасчет Ответчика обоснованным, сумма пени подлежащая взысканию по договору с ответчика составляет 788 633, 37 руб.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки.

По правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ" разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В пункте 77 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Пленум Верховного Суда Российской Федерации вновь подтвердил, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 N 293-О, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать

оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ отказать.

Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПУТНИК ТЕХНОПОЛИС" в пользу истца АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСОБАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗОНА "ТЕХНОПОЛИС МОСКВА" задолженность по оплате пени по договору № 1 от 17.06.2022 в размере 111 072, 46 руб., задолженность по оплате пени по договору № 1 от 10.01.2022 в размере 788 633, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 994 руб.

В остальной части требований отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.А. Эльдеев