Решение от 25 января 2024 г. по делу № А65-33148/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-33148/2023

Дата принятия решения – 25 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анфимовой В.О.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Черри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46 670 руб. по договору купли-продажи товара №02/18 от 20.02.2018, в том числе 33 400 руб. – основной долг, 13 270 руб. - пени, начисленные за период с 10.03.2022 по 10.11.2023, а также пеней, подлежащих начислению с 11.11.2023 до фактической оплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автокомплект» (далее-истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Черри» (далее-ответчик) о взыскании 46 670 руб. по договору купли-продажи товара №02/18 от 20.02.2018, в том числе 33 400 руб. – основной долг, 13 270 руб. - пени, начисленные за период с 10.03.2022 по 10.11.2023, а также пеней, подлежащих начислению с 11.11.2023 до фактической оплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Как следует из искового заявления, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) 20.02.2018 заключен договор купли-продажи товара №02/18, согласно которому продавец обязуется регулярно отпускать сжиженный газ пропан-бутан (СПБГ), именуемое в дальнейшем «товар» надлежащего качества, а покупатель – принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки.

В соответствии с пунктом 2.1 договора товар отпускается со склада продавца, силами и средствами продавца. Вывоз товара со склада продавца осуществляется силами и средствами покупателя.

Согласно пункту 4.3 договора, расчеты производятся в порядке 100 % предоплаты. Форма оплаты – любая, допустимая законом.

В соответствии с пунктом 8.2 договора, срок действия договора до 31.12.2018.

Согласно пункту 8.5 договора, если за 30 дней до окончания срока действия договора стороны не будут настаивать на пересмотре его условий, то договор будет считаться пролонгированным на следующий календарный год.

Из искового заявления следует, что истцом в адрес ответчика 28.02.2022 перечислены денежные средства в сумме 75 000 руб., товар получен на сумму 41 600 руб. по УПД № 68 от 07.07.2022.

Истцом в адрес ответчика 28.09.2023 направлено требование о возврате 33 400 руб.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В доказательство предварительной оплаты товара истцом представлено платежное поручение № 302 от 28.02.2022 на сумму 75 000 руб.

Ответчиком доказательств поставки товара на всю сумму не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания 33 400 руб. основного долга по договору купли-продажи товара №02/18 от 20.02.2018.

Истцом также заявлено требование о взыскании 13 270 руб. пеней, начисленных за период с 10.03.2022 по 10.11.2023, а также пеней, подлежащих начислению с 11.11.2023 до фактической оплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты отпущенного товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. За просрочку поставки поставленного товара поставщик уплачивается покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца, пени за период с 10.03.2022 по 10.11.2023 составляют 13 270 руб.

Согласно части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из материалов дела следует, что претензия о необходимости возврата денежных средств прибыла в место вручения 29.09.2023, следовательно, начальной датой начисления пеней, с учетом статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, является 07.10.2023.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании пеней в сумме 1 169 руб., начисленных за период с 07.10.2023 по 10.11.2023, а также пеней, подлежащих начислению с 11.11.2023 до фактической оплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы распределены следующим образом: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 481 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, из федерального бюджета истцу подлежат возврату 152 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Черри» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34 569 (Тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. по договору купли-продажи товара №02/18 от 20.02.2018, в том числе 33 400 руб. – основной долг, 1 169 руб. – пени, начисленные за период с 07.10.2023 по 10.11.2023, а также пени, подлежащие начислению с 11.11.2023 до фактической оплаты долга, в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, 1 481 (Одна тысяча четыреста восемьдесят один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автокомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 152 (Сто пятьдесят два) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая