Решение от 21 июня 2024 г. по делу № А43-38423/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 38423/2023

Нижний Новгород 22 июня 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-844),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску акционерного общества "НХЛ-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Н. Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск,

о взыскании 2 808 659 руб. 08 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, доверенность от 09.01.2022, диплом

от ответчика – ФИО2, доверенность №11/24 от 09.02.2024, диплом (с использованием систем веб-конференции),

установил:

иск заявлен о взыскании 2 808 659 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.01.2021 по 10.08.2023 (исключая период моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В случае принятия решения о взыскании неустойки ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ.

По правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.05.2024 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки оборудования №ТР000009688РПД от 08.08.2019 (далее - договор, в редакции дополнительных соглашений), согласно которому поставщик обязуется передать заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить в порядке, установленном логовором, продукцию согласно спецификации (приложение №1).

Качество и комплектность поставляемой продукции соответствует прилагаемой нормативно-технической документации: паспортам и (или) сертификатам на соответствующую продукцию (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, общая стоимость поставляемой продукции на момент заключения договора составляет 123 349 105,2 руб., в том числе НДС 20% в размере 20 558 184,20 руб.

Пунктом 3.2 договора согласован следующий порядок оплаты по договору:

Предоплата в размере 61 374 552,60 руб. от общей суммы договора - в срок до 30 августа 2019 г. после подписания договора и получения счета на оплату против предоставления заказчику банковской гарантии возврата авансового платежа первоклассного банка. Без предоставления банковской гарантии заказчик вправе не осуществлять платеж, санкции к заказчику при этом не применяются .

Сумма 61 674 552,60 руб. оплачивается заказчиком по следующему графику:

Транш в размере 12 334 910,52 руб. оплачивается заказчиком 19 сентября 2019 г. против предоставления заказчику банковской гарантии возврата авансового платежа первоклассного банка. Без предоставления банковской гарантии заказчик вправе не осуществлять платеж, санкции к заказчику при этом не применяются.

Транш в размере 12 334 910,52 руб. оплачивается заказчиком 19 октября 2019 г. против предоставления заказчику банковской гарантии возврата авансового платежа первоклассного банка. Без предоставления банковской гарантии заказчик вправе не осуществлять платеж, санкции к заказчику при этом не применяются.

Транш в размере 12 334 910,52 руб. оплачивается заказчиком 19 ноября 2019 г. против предоставления заказчику банковской гарантии возврата авансового платежа первоклассного банка. Без предоставления банковской гарантии заказчик вправе не осуществлять платеж, санкции к заказчику при этом не применяются.

Транш в размере 12 334 910,52 руб. оплачивается заказчиком 19 декабря 2019 г. против предоставления заказчику банковской гарантии возврата авансового платежа первоклассного банка. Без предоставления банковской гарантии заказчик вправе не осуществлять платеж, санкции к заказчику при этом не применяются.

Транш в размере 12 334 910,52 руб. оплачивается заказчиком в течение 10 дней с момента ввода оборудования в эксплуатацию. При этом в случае указания заказчиком в актах выполненных работ замечаний, не устраненных на момент ввода оборудования в эксплуатацию, денежные средства оплачиваются заказчиком только после устранения всех замечаний. Срок устранения всех замечаний не должен превышать 30 рабочих дней от даты подписания акта выполненных работ.

Сторонами согласована спецификация к договору на поставку оборудования на общую сумму 123 3149 105руб. 20коп.

Во исполнение обязательств по договору, истец поставил в адрес ответчика согласованное оборудование, что подтверждается универсально-передаточными документами и товарно-транспортными накладными №№1538 от 26.02.2020, 1909 от 10.03.2020, 2265 от 19.03.2020, 8787 от 23.10.2019, 8951 от 28.10.2019, 10831 от 19.12.2019, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Обязательство по оплате поставленного товара исполнено ответчиком ненадлежащим образом.

В силу пункта 5.2.2 договора, за несвоевременную или неполную оплату по договору заказчик уплачивает поставщику по его требованию пени в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более чем 5% от общей суммы договора.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2023 по делу №А43-1147/2022 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нуждаются в доказывании при рассмотрении настоящего дела.

Упомянутым решением с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскхлебпром» в пользу акционерного общества "НХЛ-ТРЕЙД" взыскано 12 334 910 руб. 52коп. долга по договору поставки оборудования №ТР000009688РПД от 08.08.2019.

Для принудительного исполнения взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 039387176.

Решение от 15.03.2023 по делу №А43-1147/2022 исполнено ответчиком, что подтверждается платежным поручением №4123 от 10.08.2023.

Ввиду нарушения ответчиком сроков обязательства по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 2 808 659 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты товара за период с 11.01.2021 по 10.08.2023 (исключая период моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 30.09.2022).

Изучив материалы дела, суд усматривает основания для частичного удовлетворения иска в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым была взыскана сумма задолженности, лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с исковым заявлением о взыскании неустойки, начисленной на взысканную сумму.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Под обстоятельствами, которые могут быть установленными, следует понимать обстоятельства, имеющие правовое значение. Правовое значение обстоятельств выявляется и устанавливается в результате правовой оценки доказательств их существования и смысла. Обстоятельства, существование и правовое значение которых установлено с соблюдением определенного законодательством порядка, в случаях, предусмотренных законом, не нуждаются в повторном доказывании и должны приниматься как доказанные.

На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.03.2023 по делу №А43-1147/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в части установления размера задолженности ответчика.

Условие об уплате неустойки установлено сторонами в пункте 5.2.2 договора.

Ответчик в отзыве на иск заявил о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ в силу ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Соответствующих доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Размер неустойки согласован сторонами в договоре. В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Возражений относительно условия о размере неустойки либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, о последствиях нарушения срока оплаты ответчику было известно при заключении договора.

Таким образом, установленная договором мера ответственности в виде неустойки 0,03% в день (что составляет 10,95% в год) не является чрезмерной, завышенной, и не свидетельствует о получении кредитором необоснованной выгоды. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вместе с тем, представленный истцом расчет неустойки судом не принимается в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Абзацем 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.          Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

Таким образом, период действия моратория, установленного Постановлением N 497, определен с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, неустойка подлежит начислению с 02.10.2022.

По расчету суда, неустойка за период с 11.01.2021 по 10.08.2023 (исключая период моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022) составляет 2 804 958 руб. 65 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В остальной части иска суд отказывает.

Государственная пошлина на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ульяновскхлебпром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "НХЛ-Трейд" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 804 958 руб. 65 коп. неустойки, а также 36 994 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб