Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А70-5617/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5617/2019
г. Тюмень
10 июня 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, адрес: 625022, <...>)к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области

об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2016 год в размере 80 151,98 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Тюменской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 20.05.2019,

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.11.2018,

от третьего лица – ФИО5 по доверенности от 15.01.2019

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области (далее – ответчик) об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы за 2016 год в размере 80 151,98 рублей,

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Тюменской области.

Представители заявителя и третьего лица в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении и в отзыве третьего лица.

Представители ответчика и третьего лица требования заявителя не признали на основании изложенных в отзыве на заявление доводов.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, состоит на учете в государственном учреждении - управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области. Заявитель применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Заявитель полагает, что ответчиком была неверно определена база, с которой подлежат исчислению и уплате страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, при расчете суммы использовал в качестве базы только сумму полученного дохода; считает, что Как следует из материалов дела, вправе пересчитать дополнительный страховой взнос в ПФР за 2016 год с учетом расходов, понесенных за тот же период.

За периоды до 01.01.2017 порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам регулируются Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон №212-ФЗ).

Согласно п. 1.1 ст. 14 Закона №212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:

1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 30.11.2016 № 27-П, для целей исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, применяющим общую систему налогообложения и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты указанного налога.

Выводы Конституционного суда сформулированы не применительно к конкретной системе налогообложения, а к принципам определения базы для начисления страховых взносов в общем, что согласуется с позицией, изложенной п.27 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017.

Согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год доход составил 37 074 643,00 рублей, а расход составил 29 304 657,00 рублей. Налоговая база по УСН составила 7 769 986,00 рублей. Дополнительный взнос в ПФР составил 74 699,86 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 38 от 03.03.2017 предпринимателем были перечислены страховые взносы в ПФР за 2016 год в сумме 154 851,84 рублей.

Таким образом, разница составляет 80 151,98 рублей.

Согласно ст. 21 Федеральный закон от 03.07.2016 N 250-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.

Вынесенные решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов соответствующими органами ПФР, ФСС России передаются в ИФНС по месту постановки на учет плательщика страховых взносов для исполнения.

Таким образом, возврат инспекцией излишне уплаченных страховых взносов осуществляется на основании соответствующего решения ПФР.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что предприниматель не обращался с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, поскольку в материалах дела имеется письмо от 29.11.2017 №25 с приложением заявления о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 29.11.2017, на которое Управление направило ответ №46469 от 25.12.2017 об отказе в возврате денежных средств.

В качестве основания для отказа в возврате денежных средств ответчиком указано, что денежные средства разнесены на индивидуальный лицевой счет ФИО1 и учтены в расчете пенсионного коэффициента,

В соответствии с частью 22 статьи 26 Закона №212-ФЗ возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации не производится в случае, если по сообщению территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации сведения об излишне уплаченных страховых взносах представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены (разнесены) Пенсионным фондом Российской Федерации на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Однако по смыслу указанного правового регулирования ограничения по возврату переплаты страховых взносов установлены в отношении страховых взносов, учтенных в отношении физических лиц, являющихся работниками предпринимателя.

В данном случае у предпринимателя переплата возникла в связи с уплатой страховых взносов предпринимателем как плательщиком страховых взносов в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ, то есть в качестве лица, не производящего выплат иным лицам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предприниматель в полном объеме исполнил свои обязательства по уплате страховых взносов, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением заявленных требований судебные расходы, понесенные заявителем по уплате государственной пошлины при рассмотрении настоящего дела, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 168-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о возврате индивидуальному предпринимателю ФИО1 излишне уплаченные страховые взносы за 2016 год в размере 80 151,98 рублей.

Взыскать с государственного учреждения - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере 3206,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.