Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А73-9883/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9883/2021
г. Хабаровск
09 сентября 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Амурпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680011, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 311270335400031, ИНН <***>)

о взыскании 78 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 000 руб. 00 коп. (оплата по договору оказания услуг спецтехникой № 06/С2018 от 06.09.2018 при отсутствии встречного обеспечения).

Определением суда от 01.07.2021 исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено: нормативно обосновать исковые требования, представить расчет исковых требований со ссылкой на документы его обосновывающие, представить документы, положенные в основу расчета.

12.07.2021 истцом представлены дополнения к исковому заявлению, расчет исковых требований, копия решения суда по делу № А73-5034/2020.

Определением от 14.07.2021 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Истцу предложено исполнить определение суда от 01.07.2021 в полном объеме: представить документы, подтверждающие перечисление ответчику спорных сумм - платежные поручения или выписки по счету, заверенные печатью банка (относящиеся к спорным платежам). В случае значительного объема выписки - выделить нужное.

Истцом определение суда от 14.07.2021 не исполнено.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представлен.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 26.08.2021 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец 03.09.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать неосновательное обогащение – оплату по договору оказания услуг спецтехникой № 06/С2018 от 06.09.2018 при отсутствии встречного обеспечения.

В силу положений ч.1 ст. 65 АПК, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В обоснование заявленных требований истцом представлены выписки о движении денежных средств по счетам ООО «Амурпроект», открытым в банках АО «Россельхозбанк» и ПАО «Транскапиталбанк».

Указанные выписки содержат указание на перечисление ответчику денежных средств:

18.07.2019 - в размере 8 000 руб.,

11.09.2019 – в размере 30 000 руб.,

14.09.2019 – в размере 40 000 руб.

Данные выписки представлены в материалы дела в виде незаверенных копий.

Вместе с тем, как указано выше, определениями суда от 01.07.2021 и от 14.07.2021 истцу предлагалось представить заверенные банком документы, подтверждающие перечисление денежных средств ответчику.

Указанные доказательства истцом не представлены.

Поскольку представленные истцом выписки не заверены банком, данные документы в силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств.

Кроме того, согласно п. 2.1. договора, отработанное время учитывается на основании путевых листов.

Согласно п. 3.2. договора, путевые листы подписываются уполномоченным представителем заказчика каждую смену.

В материалы дела истцом представлены путевые листы.

Истец в исковом заявлении указывает, что эти документы со стороны заказчика подписаны начальником участка ФИО2. У истца отсутствуют сведения о наличии доверенности на имя указанного лица.

Согласно п.1 ст. 182 ГК, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

В данном случае путевые листы со стороны заказчика, как указывает истец, подписаны начальником участка, (очевидно, того участка, на который осуществлялась доставка груза). Т.е. его полномочия следовали из в которой действует представитель.

Следовательно, у лица осуществившего эту доставку не возникало сомнения в том, что путевые листы подписывает полномочное лицо.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78 000 руб. 00 коп. (оплата по договору оказания услуг спецтехникой № 06/С2018 от 06.09.2018 при отсутствии встречного обеспечения) отказать (не представлены документы, подтверждающие оплаты в заявленной истцом сумме).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 120 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина