Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А14-9717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-9717/2022

« 16 » августа 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВИПАЛЛ», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 319366800113737, ИНН <***>)

о взыскании 1 708 787 руб. основного долга по договору поставки №75/21 от 30.07.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 01.06.2022, копия диплома,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВИПАЛЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 708 787 руб. основного долга по договору поставки №75/21 от 30.07.2021, а также 30 088 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 12.07.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 08.08.2022.

Ответчик о принятии искового заявления извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В порядке статей 123, 136 АПК РФ предварительное заседание 08.08.2022 проводится в отсутствие ответчика.

В предварительном заседании 08.08.2022 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

С учётом того, что определением суда от 12.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 08.08.2022 объявлен перерыв до 15.08.2022 для представления истцом доказательств оплаты по счетам.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 15.08.2022 продлен перерыв до 16.08.2022 для представления истцом доказательств оплаты по счетам.

Судом установлено, что истцом в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие произведенную ООО «ВИПАЛЛ» оплату по счетам в пользу ИП ФИО1

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «ВИПАЛЛ» (покупатель) 30.07.2021 заключен договор поставки №75/21, согласно которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить товар в согласованных сторонами заказах покупателя, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.2.1. поставка товара осуществляется партиями на основе заказа покупателя.

Информация о цене товара устанавливается действующим прейскурантом цен поставщика и предоставляется покупателю по его запросу(п.3.1.).

В силу п.3.2. окончательная цена на поставляемый товар формируется в счете, выставляемом покупателю на поставку каждой партии товара.

Покупатель оплачивает каждую партию товара на условиях предварительной оплаты в размере 100% (п.3.5. договора).

Истцом платежными поручениями: №36 от 11.01.2022 на сумму 329670 руб., №8 от 14.01.2022 на сумму 400000 руб., №10 от 17.01.2022 на сумму 149450 руб., №47 от 07.02.2022 на сумму 324177 руб., №62 от 17.02.2022 на сумму 219780 руб., №63 от 17.02.2022 на сумму 362637 руб., №66 от 22.02.2022 на сумму 137360 руб., №86 от 03.03.2022 на сумму 527472 руб., №89 от 04.03.2022 на сумму 241758 руб., подтверждается перечисление ИП ФИО1 денежных средств за поддоны по счетам.

Истец 04.04.2022 направил ответчику требование, в котором просил ответчика не позднее 7 календарных дней с момента получения требования произвести поставку товара по оплаченным счетам на сумму 2 329 607 руб.

Истец 14.04.2022 направил ответчику претензию исх.№43 от 13.04.2022, с просьбой вернуть денежные средства за не поставленный товар по указанным истцом реквизитам.

В материалах дела имеется подписанный сторонами и скрепленный печатями акт сверки взаимных расчетов №УТ-158 от 20.04.2022 за период 1 квартал 2022, согласно которому, по состоянию на 31.03.2022 за ИП ФИО1 в пользу ООО «ВИПАЛЛ» числится задолженность в размере 1 708 787 руб.

Согласно п.11.1. договора, при не достижении сторонами согласия по спорным вопросам, спор подлежит урегулированию в Арбитражном суде Воронежской области.

Ссылаясь на уклонение ответчика от надлежащего исполнения обязательства по передаче товара, от возврата 1 708 787 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 30.07.2021 №75/21, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 523 ГК РФ предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеются копии: договора поставки №75/21 от 30.07.2021, акт сверки расчетов, подписанный сторонами, платежные поручения по оплате счетов ответчика.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки, подписанного сторонами, за ответчиком в пользу истца числится задолженность в размере 1 708 787 руб. по состоянию на 31.03.2022.

Ответчиком не произведен возврат денежных средств в сумме 1 708 787 руб., доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий договора, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору в виде передачи в собственность покупателю товара, требование истца о взыскании 1 708 787 руб. предварительной оплаты является обоснованным и правомерным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 1 708 787 руб. основного долга в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 30 088 руб.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 219 от 01.06.2022 произведена оплата госпошлины в размере 30 088 руб.

В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 30 088 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Воронеж (ОГРНИП 319366800113737, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИПАЛЛ», г. Воронеж, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 708 787 руб. основного долга по договору поставки №75/21 от 30.07.2021, а также 30 088 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Л.В. Романова