Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А28-14546/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-14546/2017
г. Киров
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 27 марта 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания АргоСтрой» (ИНН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)


о взыскании 270 945 рублей 89 копеек


при участии в судебном заседании представителей:

от Истца – ФИО3, по доверенности от 01.03.2016 б/н (сроком действия три года),

от Ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания АргоСтрой» (далее – Ответчик) о взыскании 230 885 рублей 48 копеек, в том числе: задолженности по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 15.09.2016 № 49 в сумме 154 607 рублей 00 копеек, а также по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 21.12.2016 в сумме 76 280 рублей 00 копеек.

12.01.2018 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 15.09.2016 № 49 в сумме 154 607 рублей 00 копеек, по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 21.12.2016 в сумме 76 280 рублей 00 копеек, неустойку по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 15.09.2016 № 49 за период с 31.01.2017 по 12.01.2018 в сумме 26 824 рубля 31 копейки, неустойку по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 21.12.2016 за период с 31.01.2017 по 12.01.201 в сумме 13 234 рубля 58 копеек.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.

Уточнение истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принято судом. Дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

15.09.2016 и 21.12.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры поставки и монтажа изделий из ПВХ, в соответствии с которыми поставщик обязуется по заданию покупателя изготовить изделия из ПВХ – пластиковые окна (далее – товар), а также произвести на объектах покупателя монтаж и передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, включая работы по монтажу, в сроки и в порядке, установленные договором

Цена и порядок расчетов содержатся в разделах 2 договоров.

В пункте 2.2 договоров от 15.09.2016 №49 и 21.12.2016 предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленного товара в срок до 25.01.2017.

В период с 28.12.2016 по 30.12.2016 истцом по названным договорам и на основании универсальных передаточных документов (УПД) в адрес ответчика был поставлен товар и произведен монтаж изделий из ПВХ.

Ответчик оплату за поставленный товар и услуги монтажа в полном объеме не произвел. Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору от 15.09.2016 № 49 составила 154 607 рублей 00 копеек, по договору от 21.12.2016 задолженность составила 76 280 рублей 00 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой истец исчислил ответчику неустойку на основании пункта 6.1 договоров за период с 31.01.2017 по 12.01.2018.

07 февраля 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая получена им 14.02.2017, но осталась без ответа.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику по универсальным передаточным документам, а также оказания услуг по монтажу и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспорены. Доказательства оплаты долга в полном объеме в деле отсутствуют.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки и монтажа изделий их ПВХ от 15.09.2016 № 49 в сумме 154 607 рублей 00 копеек и от 21.12.2016 в сумме 76 280 рублей 00 копеек суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истец на основании пункта 6.1 договоров поставки и монтажа изделий их ПВХ и от 21.12.2016 исчислил ответчику пени, в том числе по договору от 15.09.2016 №49 за период с 31.01.2017 по 12.01.2018 в сумме 26 824 рубля 31 копейки, и по договору от 21.12.2016 за период с 31.01.2017 по 12.01.2018 в сумме 13 234 рубля 58 копеек.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Учитывая, что размер исчисленной истцом неустойки соответствует периоду неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции, сумме задолженности, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договоров, заключенных между сторонами, ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании пени за указанный период также подлежит удовлетворению

Согласно правилам статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности и пени, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности документально подтверждены и обоснованы, доказательств оплаты долга, как и возражений ответчика не представлено, суд считает требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 270 945 рублей 89 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом уплачена госпошлина в размере 7 617 рублей 50 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания АргоСтрой» (ИНН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610047, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 15.09.2016 № 49 в сумме 154 607 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот семь) рублей 00 копеек, задолженность по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 21.12.2016 в сумме 76 280 (семьдесят шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 00 копеек, неустойку по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 15.09.2016 № 49 в сумме 26 824 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 31 копейка, неустойку по договору поставки и монтажа изделий их ПВХ от 21.12.2016 в сумме 13 234 (тринадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 58 копеек, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 617 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 50 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов