Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А44-7235/2022

591/2023-16320(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Великий Новгород Дело № А44-7235/2022 Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2023 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Крашенинникова С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (ИНН <***>, ОГРН

1055300906902) к обществу с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» (ИНН <***>, ОГРН

1155321006037) о взыскании 27 691 022 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 10.01.2023 г.; от ответчика: ФИО3, директор, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (далее - истец, ООО «Еврогаз») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» (далее - ответчик, ООО «ГНС-Новгород») о взыскании 81 480 руб. 98 коп, из которых 80 965 руб. 24 коп. задолженность по договору № 075/15 от 15.11.2015, 515 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.12.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.01.2023 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности, в котором ООО «Еврогаз» просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по договору № 075/15 от 15.11.2015 в сумме 27 081 022,71 руб. за период с 03.01.2022 по 16.01.2023. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом введения моратория, истец отказывается.

Определением суда от 19.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.


14.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором ООО «Еврогаз» просит взыскать с ответчика 27 691 022,71 руб., а также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определением от 14.02.2023 суд назначил дело к судебному разбирательству, истцу необходимо подтвердить задолженность в размере 27 691 022,71 руб., акт сверки представлен в материалы дела на сумму 27 081 022,71 руб.

Определением от 07.03.2023 суд отложил рассмотрение дела, с целью представления истцом письменных пояснений относительно суммы задолженности.

В судебном заседании 22.03.2023 представитель истца устно уточнила исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представила суду акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 – 21.03.2023 на сумму 26 043 022,71 руб., подписанный сторонами.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленное уточнение к рассмотрению и приобщил представленный акт сверки к материалам дела.

Ответчик в судебном заседании не возражала относительно уточненной суммы исковых требований, подтвердила задолженность, представила суду платежные поручения, свидетельствующие о частичной оплате задолженности.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 27.03.2023.

За время перерыва от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований до взыскания задолженности в размере 26 043 022 руб. 71 коп. за период с января 2022 по март 2023 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд вправе на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Еврогаз» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГНС – Новгород» (Покупатель) заключен договор № 075/15 купли-продажи от 15.11.2015 г.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность сжиженный углеводородный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд населения (заводы изготовители – ООО «КИНЕФ», ОАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина) (далее – товар).

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора покупатель оплачивает товар по цене 13 293 руб. 88 коп. за тонну СУГ, в т.ч. НДС 18 %, оплата товара производится покупателем на основании выставленных продавцов счетов.

Покупатель не исполнил свои обязательства по оплате товара, в связи с чем ООО «Еврогаз» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности за поставку сжиженного углеводородного газа.

В силу норм статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в


обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара на указанную сумму, подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурами и двухсторонне подписанным актом сверки, а также не оспаривается сторонами.

На момент рассмотрения дела размер задолженности за период с января 2022 по март 2023 года составил 26 043 022 руб. 71 коп.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме, либо её наличие в ином размере, ответчиком в материалы дела не представлено. Иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 руб. 74 коп.

18.01.2023 ООО «Еврогаз» представлен отказ от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 руб. 74 коп., с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд прекращает производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 руб. 74 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 274 руб. по платежным поручениям № 834 от 09.12.2022 и № 860 от 16.12.2022.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска.

Таким образом, с учетом результатов рассмотрения дела, взысканию с ответчика в возмещение истцу расходов по уплате государственной пошлины подлежит 5 274 руб., взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации подлежит госпошлина в сумме 147 941 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 515 руб. 74 коп.

Производство по делу в этой части прекратить.

Принять уточнение исковых требований обществом с ограниченной ответственностью «Еврогаз» до взыскания задолженности в размере 26 043 022 руб. 71 коп. за период с января 2022 по март 2023 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврогаз» задолженность по договору № 075/15 купли-продажи от 15.11.2015 г. в сумме 26 043 022 руб. 71 коп. за период с января 2022 года по март 2023 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 274 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГНС-Новгород» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме

147 941 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья С.С. Крашенинников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.08.2022 8:07:00

Кому выдана Крашенинников Степан Сергеевич