Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А40-343888/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-343888/19-105-1889


15.06.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28.05.2020

Текст решения изготовлен в полном объеме 15.06.2020

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМСВЯЗЬ" (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БОРИСОВСКАЯ, ДОМ 4, СТРОЕНИЕ 6, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" (117630, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ СТАРОКАЛУЖСКОЕ, 58, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2012, ИНН: <***>)

О взыскании 39 951 758 руб. 69 коп. задолженности и неустойки.

При участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, генеральный директор)

от ответчика – ФИО3 дов. от 25.11.2019, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМСВЯЗЬ" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" о взыскании 39 951 758 руб. 69 коп. задолженности и неустойки.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 769, 388, 384 ГК РФ и мотивированы не надлежащим образом обязательств по возврату задолженности по Договору в размере 21 693 576 (Двадцать один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Ответчик исковые требования не признает согласно доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основания иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ИнформСвязь» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Научно-производственная фирма «СИГМА» (далее - Цедент), о взыскании 12 051 986 (Двенадцать миллионов пятьдесят одна тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Определением от 02.07.2019 по делу № А23-2385/2019 Арбитражный суд Калужской области утвердил между Истцом и Цедентом мировое соглашение от 01.07.2019 (далее -Мировое соглашение № 1).

Пунктом 3 Мирового соглашения № 1 установлено, что Цедент в счет погашения части задолженности уступает в полном объеме, а Истец принимает право (требование) на получение с акционерного общества «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - Ответчик) части денежных средств в размере 10 846 788 (Десять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копейки из подлежащей уплате Ответчиком Цеденту общей суммы задолженности по договору от 22.12.2014 № 76/14, заключенному между Ответчиком и Цедентом (далее - Договор № 1) со всеми правами, предусмотренными условиями Договора № 1.

Согласно п. 9 Мирового соглашения № 1 Истец приобретает право (требование), предусмотренное пунктом 3 Мирового соглашения № 1, с момента вступления Мирового соглашения № 1 в силу.

Пунктом 12 Мирового соглашения № 1 установлено, что Мировое соглашение № 1 вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Калужской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-2385/2019 вступило в законную силу 03.08.2019.

Согласно уведомлению от 02.07.2019 № 1118-оф Цедент уведомил Ответчика о переходе права (требования) части задолженности по Договору Истцу, факт подтверждения вручения уведомления Ответчику, представлен в Приложение № 18 к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, у Должника возникли обязательства перед Цессионарием по возврату задолженности по Договору № 1 в размере 10 846 788 (Десять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 82 копейки.

В соответствии с п. 9.5 Договора № 1 в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором № 1, Цессионарий вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Договором № 1, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором № 1 срока исполнения обязательства.

Согласно справочной таблице расчета неустойки по Договору № 1 (Приложение №25) неустойка за неправомерное удержание денежных средств составляет 2 470 464 (Два миллиона четыреста семьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Цессионарий обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Цеденту о взыскании 24 103 973 (Двадцать четыре миллиона сто три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 68 копеек.

Определением от 08.08.2019 по делу № А23-2361/2019 Арбитражный суд Калужской области утвердил между Цессионарием и Цедентом мировое соглашение от 01.08.2019 (далее - Мировое соглашение № 2).

Пунктом 3 Мирового соглашения № 2 установлено, что Цедент в счет погашения части задолженности уступает в полном объеме, а Цессионарий принимает право (требование) на получение с акционерного общества «Научно-исследовательский институт систем связи и управления» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, далее - Должник) части денежных средств в размере 21 693 576 (Двадцать один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейку из подлежащей уплате Должником Цеденту общей суммы задолженности по договору от 22.12.2014 № 75/14, заключенному между Должником и Цедентом (далее - Договор № 2) со всеми правами, предусмотренными условиями Договора.

Согласно п. 9 Мирового соглашения № 2, Цессионарий приобретает право (требование), предусмотренное пунктом 3 Мирового соглашения № 2, с момента вступления Мирового соглашения № 2 в силу.

Пунктом 12 Мирового соглашения № 2 установлено, что Мировое соглашение № 2 вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Калужской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-2361/2019 вступило в законную силу 09.09.2019.

Согласно уведомлению от 01.08.2019 № 1230-оф Цедент уведомил Ответчика о переходе права (требования) части задолженности по Договору Истцу, факт подтверждения вручения уведомления Ответчику, представлен в Приложение № 20 к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, у Должника возникли обязательства перед Цессионарием по возврату задолженности по Договору в размере 21 693 576 (Двадцать один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейка.

В соответствии с п. 9.5 Договора № 2 в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных Договором № 2, Цессионарий вправе потребовать уплату неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного Договором № 2, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного Договором № 2 срока исполнения обязательства.

Согласно справочной таблице расчета неустойки по Договору № 2 (Приложение №26) неустойка за неправомерное удержание денежных средств составляет 4 940 928 (Четыре миллиона девятьсот сорок тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 94 копейки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявления, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют нормам права, подлежащим применению при рассмотрении настоящего спора и фактическим обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 65, 68,71, 75, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СИСТЕМ СВЯЗИ И УПРАВЛЕНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРМСВЯЗЬ" задолженность в размере 10 846 788 руб. 82 коп. (Десять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят две копейки), неустойку в размере 2 470 464 руб.62 коп. (Два миллиона четыреста семьдесят тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля шестьдесят две копейки), задолженность в размере 21 693 576 руб. 31 коп. (Двадцать один миллион шестьсот девяносто три тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей тридцать одна копейка), неустойку в размере 4 940 928 руб.94 коп. (Четыре миллиона девятьсот сорок тысяч девятьсот двадцать восемь рублей девяносто четыре копейки), всего 39 951 758 руб. 69 коп. (Тридцать девять миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят восемь рублей шестьдесят девять копеек), расходы по государственной пошлине в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.И. Никонова