Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А71-6682/2023Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А71-6682/2023 г. Ижевск 11 октября 2023 года Резолютивная часть решения принята 05 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Аттис» г.Ижевк (ОГРН <***>, ИНН <***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства, при участии представителей: временный управляющий: ФИО2, паспорт; от должника: не явились, уведомлены; иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики). 19 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной «Аттис» (далее – ООО «Аттис», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 6 558 120 руб. (основной долг). Определением суда от 26.04.2023 заявление принято к производству с присвоением делу № А71-6682/2023. Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.06.2023 (резолютивная часть оглашена 07.06.2023) ООО «Аттис» признано обоснованным; в отношении ООО «Аттис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено на 05.10.2023. Сообщение о введении в отношении ООО «Аттис» процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ – 07.06.2023, в газете «Коммерсантъ» № 107 от 17.06.2023. 29 сентября 2023 года в суд от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении ООО «Аттис» процедуры конкурсного производства; отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 05 октября 2023 года в суд от Союза АУ «Созидание» поступила информация по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, с приложением дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела (ст.159 АПК РФ). В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайство о введении процедуры конкурного производства поддержал. Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов». В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «Аттис» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются. Требования ФНС России в сумме 500 руб. приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «Аттис» процедуры следующей после процедуры наблюдения (дело № А716682/2023 Т/8). Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 31.12.2021 балансовая стоимость активов составляла 16 188 тыс. руб. Однако реальность наличия активов в процедуре наблюдения – не выявлена. Временному управляющему документов по имуществу, а так же сведения по имуществу не переданы. При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 31.12.2021 составляет 10 678 тыс. руб. Сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «Аттис» составляет 7 037 907 руб. 32 коп., из них 282 494 руб. вторая очередь реестра, 6 755 413 руб. 32 коп. третья очередь реетра. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют. По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Аттис» временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «Аттис» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «Аттис» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. Основания для проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют; сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным, ввиду отсутствия документов. Временным управляющим выявлены сделки, которые могут быть оспорены по основания, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, а так же по ст.10, 168 и 170 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «Аттис» от 29.09.2023 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 29.09.2023, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «Аттис» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона. Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Как следует из протокола № 1 от 29.09.2023 собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «Аттис» избран член Союза АУ «Созидание» – ФИО2. Союзом АУ «Созидание» в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «Аттис», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО2 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили. Оснований для отказа в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено. Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Аттис» Союза арбитражных управляющих «Созидание» - Ахметгареева Рустама Зуфаровича (ИНН 183210830310). С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Аттис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированное по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом). 2. В отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аттис» открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 3. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Аттис» члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» - ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10654, адрес для направления корреспонденции: Удмуртская Республика, г. Ижевск, абонентский ящик 5507), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. 4. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 03 апреля 2024 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, каб. 19. 5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аттис» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Е.И. Глухова Суд:АС Удмуртской Республики (подробнее)Истцы:Ассоциация саморегулируемая организация "Строитель" (подробнее)ООО "Гефест" (подробнее) ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР. КОМПЛЕКТАЦИЯ" (подробнее) Ответчики:ООО "Аттис" (подробнее)Иные лица:Саморегулируемая организация "Ассоциация арбитражных управляющих "Созидание" (подробнее)СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "СОЗИДАНИЕ" (подробнее) ФНС России г.Москва (подробнее) Судьи дела:Глухова Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ |