Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А14-13263/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-13263/2021

«15» декабря 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 08.12.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.12.2021г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 460 404 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 11.02.2019

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ» (далее – ООО ТД «Московский-РВ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промоклуб» (далее – ООО «Лимон плюс») о взыскании 4 460 404 руб. 75 коп. задолженности по договору поставки от 11.02.2019.

В предварительное судебное заседание 08.12.2021 истец и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

С учетом того, что определением суда от 08.09.2021 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.

Из материалов дела следует, что между ООО ТД «Московский-РВ» (поставщик) и ООО «Промоклуб» (покупатель) был заключен договор поставки б/н от 11.02.2019, по условиям которых поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество и общая стоимость каждой отдельной партии товара определяется накладными (п.1.1).

В соответствии с п.4.4. договора оплата товара осуществляется в течение 21 календарного дня с момента фактического получения товара.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что датой поставки считается дата фактического получения товара, указанная в накладной. Если дата покупателем в накладной не указана, то датой поставки считается дата накладной.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец за период с 04.06.2021 по 19.07.2021 по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 4 460 404 руб. 75 коп.

Ответчик принял товар, однако встречное обязательство по его оплате не исполнил.

Невыполнение ответчиком обязанности по оплате переданного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (товарными накладными).

Ответчик документально и нормативно требования не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 4 460 404 руб. 75 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 45 302 руб.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промоклуб», г. Липецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Московский-РВ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 460 404 руб. 75 коп. основного долга, 45 302 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков