Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А75-8925/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8925/2019
16 августа 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, копр. Б, панель 21) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграэкопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Юго-Западный промышленный узел, ул.2П-2, панель 25 № 42, строение 3) о взыскании 103 455 руб. 49 коп.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Технократ» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Юграэкопром» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.07.2017 № 36 в размере 103 455 рублей 49 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 93 668 рублей 12 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 787 рублей 37 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца не опроверг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв последовательно до 07.08.2019 до 9 часов 30 минут, после завершения которого судебное заседание продолжено в том же составе суда в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.07.2017 № 36 (л.д. 7-9), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется произвести поставку запасных частей, узлов и агрегатов для тракторной техники (далее - товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Цена и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

Так, согласно пункту 4.1 договора, цена товара определяется приложениями, а при их отсутствии счетом или счет-фактурой, выставленным поставщиком к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, расчеты за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления счета-фактуры и товарной накладной (ф.Торг-12).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами: универсальным передаточным документом от 29.09.2017 № 0000127, универсальным передаточным документом от 07.11.2017 № 00000148, универсальным передаточным документом от 30.11.2017 № 00000165, универсальным передаточным документом от 29.12.2017 № 00000180, универсальным передаточным документом от 08.02.2018 № 00000017, универсальным передаточным документом от 15.02.2018 № 00000022 (л.д. 10-21). Вышеуказанные документы подписаны обеими сторонами без замечаний.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный и скрепленный оттисками печатей обеих сторон, подтверждающий наличии задолженности ответчика в размере 93 668 рублей 12 копеек (л.д. 27).

Поскольку у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара, в целях досудебного урегулирования спора, истец направлял в адрес ответчика претензии от 18.06.2018 № 28, от 13.07.2018 № 32, с требованием о погашении задолженности (л.д. 22-23).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты полученного товара на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 93 668 рублей 12 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 787 рублей 37 копеек.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом в исковом заявлении расчет процентов является обоснованным.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 787 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юграэкопром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технократ» долг 93 668 рублей 12 копеек, проценты 9 787 рублей 37 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 104 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

Судья Э.Л. Кубасова