Решение от 14 января 2025 г. по делу № А05-14684/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14684/2024
г. Архангельск
15 января 2025 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Токаревой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

к акционерному обществу «Открытие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>)

о взыскании 1 579 891 руб. 26 коп.,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил следующее:

акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Открытие» (далее - ответчик) о взыскании 1 579 891 руб. 26 коп., в том числе 1 472 682 руб. 86 коп. долга по счетам № 6873 от 26.05.2024, № 8216 от 23.06.2024, № 9561 от 28.07.2024,                  № 10959 от 25.08.2024 за услуги, оказанные на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 473-19/СОИВС от 31.10.2022 в период с мая по август 2024 года, 107 208 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в связи с просрочкой оплаты счетов № 30347 от 24.12.2023, № 1327 от 28.01.2024, № 2735 от 25.02.2024, № 4142 от 24.03.2024, № 5517 от 28.04.2024, № 6873 от 26.05.2024, № 8216 от 23.06.2024.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, своих представителей в суд не направили.

Истец посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд ходатайство о приобщении дополнительных документов и ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик посредством использования сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд заявление о признании иска.

Определением суда от 09.12.2024 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции – 15.01.2025 в 10 час. 10 мин.

От истца и ответчика не поступило заявлений о назначении иной даты судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 473-19/СОИВС от 31.10.2022 (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого исполнитель осуществляет функции управления, осуществлять прием сточных вод исполнителя, потребленных при содержании общего имущества многоквартирного дома, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался оплачивать принятую холодную воду и водоотведение в сроки, порядке и объеме, предусмотренные договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период по договору равен одному календарному месяцу. Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании выставляемых счетов.

Во исполнение условий договора истец в период с мая по август 2024 года поставил холодную воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, и осуществил водоотведение, в связи с чем направил ответчику для оплаты счета № 6873 от 26.05.2024, № 8216 от 23.06.2024, № 9561 от 28.07.2024, № 10959 от 25.08.2024 за отпущенную виду и прием сточных вод на общую сумму 1 472 682 руб. 86 коп.

Также, в связи с просрочкой оплаты ответчиком счетов № 30347 от 24.12.2023,           № 1327 от 28.01.2024, № 2735 от 25.02.2024, № 4142 от 24.03.2024, № 5517 от 28.04.2024, № 6873 от 26.05.2024, № 8216 от 23.06.2024, истец начислил неустойку за период с 01.04.2024 по 31.07.2024 в размере 107 208 руб. 40 коп.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения не исполнил, а срок исполнения денежного обязательства наступил, истец направил ответчику претензию от 15.10.2024 № 80.224/1676, в которой предложил погасить имеющуюся задолженность за оказанные в период с мая по август 2024 года услуги в сумме 1 472 682 руб. 86 коп., а также уплатить пени.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 данной статьи).

Признание ответчиком исковых требований о взыскании 1 579 891 руб. 26 коп. долга и неустойки принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, проверены судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению с учетом признания его ответчиком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного истцу из федерального бюджета возвращается 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины – 50 678 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ в остальной части расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание акционерным обществом «Открытие» (ИНН <***>) иска.

Взыскать с акционерного общества «Открытие» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>) 1 579 891 руб. 26 коп., в том числе 1 472 682 руб. 86 коп. долга, 107 208 руб. 40 коп. неустойки, а также 21 719 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ИНН <***>) из федерального бюджета              50 678 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению                              № 886646 от 16.10.2024.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


И.Н. Токарева