Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А07-20307/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело № А07-20307/2020 г. Уфа 28 мая 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 18.05.2021 Полный текст решения изготовлен 28.05.2021 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 776 557 руб. 49 коп. по встречному иску акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан"(ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в размере 2 726 510 руб. 64 коп. при участии в судебном заседании: от истца по первоначальному иску: ФИО2, паспорт, по доверенности б/н от 30.03.2021, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ 0719647 (рег. номер 06170-ю от 31.07.2007 г.); от ответчика по первоначальному иску (истец по встречному): ФИО3, по доверенности № 119 от 31.12.2020г., диплом о высшем юридическом образовании ИВ № 920645 (рег.номер 4 от 09.06.1986 г.). Открытое акционерное общество Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к акционерному обществу "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" о взыскании 27 776 557 руб. 49 коп. Определением от 22.10.2020 г. к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" к открытому акционерному обществу Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" о взыскании неустойки в размере 2 726 510 руб. 64 коп. В ходе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) представило заявление о процессуальном правопреемстве по делу № А07-20307/2020, просило произвести замену истца с открытого акционерного общества Проектный институт "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с реорганизацией в форме преобразования. Определением от 19.04.2021 г. суд произвел замену истца по делу № А07-20307/2020 – акционерного общества Проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – на общество с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке процессуального правопреемства. До принятия решения истец по первоначальному иску представил заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом, которым просил взыскать основной долг в размере 23 973 326 руб. 01 коп., неустойку за просрочку оплаты работ в размере 2 631 587 руб. 49 коп. Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец по встречному иску также уточнил встречные исковые требования, просил взыскать с сумму неустойки за просрочку выполнения работ в размере 66 037 851 руб. 39 коп. Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному) исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) исковые требования в части основного долга в размере 23 973 326 руб. 01 коп. признал, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования в части пени не признал в заявленном размере, просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд Как указал истец по первоначальному иску и следует из материалов дела, между ООО ПИ «Башкиргражданпроект» (далее – исполнитель, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному, Проектный институт) и АО "СЗ ИСК г. Уфы" (далее – заказчик, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному, Общество) на тождественных условиях заключен ряд договоров на выполнение проектов межевания территорий. 1. Так 30.11.2018г. между ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» и АО «СЗ ИСК г.Уфы» заключен контракт №20747/1376 (далее – Договор, контракт №20747) на корректировку проекта межевания квартала №5, расположенного на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе ГО г.Уфа РБ. Цена договора составляет 660 876 руб. 02 коп. (с учетом допсоглашения №1/144 от 26.02.2019 г. Согласно п.2.3 контракта заказчик обязан оплатить выполненные работы в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ( с предоставлением счета-фактуры). Согласно п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. По расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» стоимость выполненных исполнителем, но не оплаченных обществом работ с учетом частичной оплаты в размере 150 000 рублей (платежное поручение №1212 от 15.04.2019г., сумма 104 841,96 руб. по данному платежному поручению была зачтена в счет оплаты 1 этапа работы выполненного ранее, по которому между сторонами спор отсутствует, сумма 45 158,04 руб. была зачтена в счет частичной оплаты 2 этапа, по которому остаток задолженности составляет 57 492,76 руб.), составила 510 876,02 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации №41 от 01.07.2019г. на сумму 453 383,26 руб. (этап 3) и №13 от 09.04.2019г. на сумму 102 650,8 руб. (этап 2). В соответствии с п.2.3 договора оплата по акту №41 от 01.07.2019г. в сумме 453 383,26 руб. должна быть произведена не позднее 01.08.2019г. Размер пени со 02.08.2019г. по 20.04.2021г. (627 дней) по расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» составляет 50 794,02 руб. В соответствии с п.2.3 договора оплата по акту №13 от 09.04.2019г. в сумме 57 492,76 руб. должна быть произведена не позднее 14.05.2019г. Размер пени с 15.05.2019г. по 20.04.2021г. (706 дней) по расчету составляет 7 590,48 руб. Таким образом, по расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» по контракту №20747 от 30.11.2018г. сумма задолженности за выполненные работы составляет: - основной долг 510 875,22 = 453 383,26 + 57 492,76 рублей, - сумма пени на дату 20.04.2021г. составляет 58 384,5 = 50 794,02 + 7 590,48 рублей. 2. Также 26.02.2019г. между ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» и АО «СЗ ИСК г.Уфы» заключен договор №20795/142 (далее – Договор №20795/142) на выполнение проекта межевания: «Проект межевания территории кварталов №2,21,23,34 южной части жилого района «Затон-Восточный» в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ, в части территории квартала №34, ориентировочной площадью 2,0га городских земель». Согласно п.2.3 контракта заказчик обязан оплатить выполненные работы в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ( с предоставлением счета-фактуры). Согласно п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей не дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Стоимость выполненных ООО ПИ «Башкиргражданпроект», но не оплаченных АО "СЗ ИСК г. Уфы" работ составила 550 519,04 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации №11 от 25.04.2019г. на сумму 196 609,36 руб. (этап 1), №30 от 06.06.2019г. на сумму 252 903,5 руб. (этап 2), №105 от 30.08.2019г. на сумму 101 006,54 руб. (этап 3). В соответствии с п.2.3 договора оплата по акту №11 от 25.04.2019г. должна быть произведена не позднее 27.05.2019г. Размер пени с 09.07.2019г. по 20.04.2021г. (693 дня) составляет 25 297,08 руб. В соответствии с п.2.3 договора оплата по акту №30 от 06.06.2019г. должна быть произведена не позднее 05.07.2019г. Размер пени с 08.07.2019г. по 20.04.2021г. (652 дня) составляет 29 905,83 руб. В соответствии с п.2.3 договора оплата по акту №105 от 30.08.2019г. должна быть произведена не позднее 01.10.2019г. Размер пени с 02.10.2019г. по 20.04.2021г. (566 дней) составляет 101 006,54 руб. Таким образом, по расчет ООО ПИ «Башкиргражданпроект» по контракту №20795 от 26.02.2019г. сумма задолженности составляет: - основной долг 550 519,4 рублей (196 609,36 + 252 903,5 + 101 006,54), - сумма пени на дату 20.04.2021г. составляет 65 049,35 рублей (25 297,08 + 29 905,83 + 9 846,44). 3. Также 3.10.01.2019г. между ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» и АО «СЗ ИСК г.Уфы» заключен контракт №20748/иск2 (далее – Договор №20748/иск2) на выполнение проекта межевания: «Проект межевания территории квартала №23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченного улицами Шмидта, ФИО7 автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ» Корректировка». Согласно п.2.3 контракта заказчик обязан оплатить выполненные работы в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ ( с предоставлением счета-фактуры). Согласно п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей не дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Стоимость выполненных ООО ПИ «Башкиргражданпроект», но не оплаченных АО "СЗ ИСК г. Уфы" работ составила 999 557,84 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации №151 от 19.11.2019г. на сумму 653 132,9 руб., №12 от 26.07.2019г. на сумму 346 424,95 руб. В соответствии с п.2.3 договора оплата по акту №151 от 19.11.2019г. должна быть произведена не позднее 19.12.2019г. Размер пени с 20.12.2019г. по 20.04.2021г. (487 дней) составляет 52 228,87 руб. В соответствии с п.2.3 договора оплата по акту №12 от 26.07.2019г. должна быть произведена не позднее 26.08.2019г. Размер пени с 27.08.2019г. по 20.04.2021г. (602 дня) составляет 36718,14 руб. Работы по контракту №20748 от 10.01.2019г. выполнены в полном объеме. Таким образом, по расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» по контракту №20748 от 10.01.2019г. сумма задолженности составляет: - основной долг 999 557,85 рублей, - сумма пени на дату 20.04.2021г. составляет 88 947,01 рублей (52228,87 + 36718,14). 4. Также 21.12.2018г. между ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» и АО «СЗ ИСК г.Уфы» заключен контракт №20777/1462 (далее – Договор №20777/1462) на корректировку проекта межевания квартала, ограниченного улицами Пушкина, ФИО7, ФИО8 и Гоголя в Кировском районе ГО г. Уфа РБ. Требования по первоначальному иску в соответствии с п.2.3 и п.7.2 договора. Согласно п.2.3 контракта заказчик обязан оплатить выполненные работы, в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п.7.2 контракта в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей не дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Стоимость выполненных ООО ПИ «Башкиргражданпроект», но не оплаченных АО "СЗ ИСК г. Уфы" работ с учетом частичной оплаты в размере 100 000 рублей (платежное поручение №1213 от 15.04.2019г.) составила 395 784,46 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации №36 от 12.12.2019г. на сумму 349 565,37 руб., №10 от 09.04.2019г. на сумму 146 219,09 руб. В соответствии с п.2.3 договора оплата по акту №12 от 12.12.2019г. должна быть произведена не позднее 13.01.2020г. Размер пени с 14.01.2020г. по 20.04.2021г. (462 дня) составляет 28 285 руб. 67 коп. В соответствии с п.2.3. договора оплата по акту №10 от 09.04.2019г. (с учетом частичной оплаты в размере 100 000 рублей - платежное поручение №1213 от 15.04.2019г.) должна быть произведена не позднее 14.05.2019г. Размер пени с 15.05.2019г. по 20.04.2021г. (706) составляет 6 067,40 руб. Таким образом, по расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» по контракту №20777 от 21.12.2018г. сумма задолженности составляет: - основной долг 395 784,46 рублей, - сумма пени на дату 20.04.2021г. составляет 34 353,07 рублей (28 285,67 + 6 067,40). 5. Также 11.04.2014г. между ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» и АО «СЗ ИСК г. Уфы» заключен договор №19259.23/иск 372 (далее – Договор №19259.23/иск 372) на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Жилой дом литер 23 со встроенно-пристроенными помещениями, на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». Согласно п.2.3 контракта заказчик обязан оплатить выполненные работы, в течении 30 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Согласно п.9.3 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. Стоимость выполненных ООО ПИ «Башкиргражданпроект» , но не оплаченных АО "СЗ ИСК г. Уфы" работ с учетом частичной оплаты по акту №37 от 20.06.2019г. в размере 823 022,41 руб. (платежное поручение №2739 от 26.07.2019г., сумма 1 176 977,59 по данному платежному поручению была зачтена в счет оплаты этапов работы выполненных ранее, по которым между сторонами спор отсутствует) составила 5 341 559,67 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации №35 от 13.08.2019г. на сумму 600 350,11 руб., №37 от 20.06.2019г. на сумму 1 083 896,02 руб., №7 от 01.07.2019г. на сумму 541 948,02 руб., №54 от 26.07.2019г. на сумму 722597,36 руб., №32 от 26.07.2019г. на сумму 180649,34 руб., №53 от 25.07.2019г. на сумму 496461 руб., №83 от 13.08.2019г. на сумму 466 540,56 руб., №96 от 28.11.2019г. на сумму 167 652,9 руб., №16 от 05.03.2020г. на сумму 155 655,58 руб., №17 от 05.03.2020г. на сумму 59 344,42 руб., №95 от 27.12.2019г. на сумму 454 737,91 руб., №150 от 25.12.2019г. на сумму 444 492,27 руб., №51 от 01.07.2019г. на сумму 43 602,88 руб., №176 от 25.12.2019г. на сумму 56 416,74 руб., №52 от 18.07.2019г. на сумму 47 139,29 руб., №111 от 30.09.2019г. на сумму 55 144,07 руб., №106 от 09.09.2019г. на сумму 304902,14 руб., №107 от 09.09.2019г. на сумму 373 051,46руб. По расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» сумма неустойки по договору №19259.23/иск 372 за просрочку оплаты составила: Оплата по акту №35 от 30.08.2019г. должна быть произведена не позднее 14.10.2019г. Размер пени с 14.10.2019г. по 20.04.2021г. (555 дней) составляет: 600 350,11 х 553 х 0,05% = 166 296,97 руб. Оплата по акту №37 от 20.06.2019г. должна быть произведена не позднее 01.08.2019г. Размер пени с 02.08.2019г. по 20.04.2021г. (628 дней) составляет: 260 873,61 х 627 х 0,05%= 81 914,3 руб. Оплата по акту №7 от 01.07.2019г. должна быть произведена не позднее 12.08.2019г. Размер пени с 12.08.2019г. по 20.04.2021г. (618 дней) составляет: 541 948,02 х 617 х 0,05% = 167 461,93 руб. Оплата по акту №54 от 26.07.2019г. должна быть произведена не позднее 09.09.2019г. Размер пени с 10.09.2019г. по 20.04.2021г. (589 дней) составляет: 722 597,36 х 588 х 0,05% = 212 804,91 руб. Оплата по акту №32 от 26.07.2019г. должна быть произведена не позднее 09.09.2019г. Размер пени с 10.09.2019г. по 20.04.2021г. (589 дней) составляет: 180 649,34 х 588 х 0,05% = 53 201,22 руб. Оплата по акту №53 от 25.07.2019г. должна быть произведена не позднее 09.09.2019г. Размер пени с 10.09.2019г. по 20.04.2021г. (589 дней) составляет: 406 461 х 588 х 0,05% = 119 702,76 руб. Оплата по акту №83 от 13.08.2019г. должна быть произведена не позднее 24.09.2019г. Размер пени с 25.09.2019г. по 20.04.2021г. (574 дня) составляет: 466 540,56 х 573 х 0,05% = 133 867,14 руб. Оплата по акту №96 от 28.11.2019г. должна быть произведена не позднее 09.01.2020г. Размер пени с 10.01.2020г. по 20.04.2021г. (467 дней) составляет: 167 652,9 х 466 х 0,05% = 39 146,94 руб. Оплата по акту №16 от 05.03.2020г. должна быть произведена не позднее 14.04.2020г. Размер пени с 15.04.2020г. по 20.04.2021г. (371 день) составляет: 155 655,58 х 371 х 0,05% = 28 874,11 руб. Оплата по акту № 17 от 05.03.2020г. должна быть произведена не позднее 14.04.2020г. Размер пени с 15.04.2020г. по 20.04.2021г. (371 день) составляет: 59 344,42 х 371 х 0,05% = 11 008,38 руб. Оплата по акту №95 от 27.12.2019г. должна быть произведена не позднее 12.02.2020г. Размер пени с 13.02.2020г. по 20.04.2021г. (433 дня) составляет: 454 737,91 х 433 х 0,05% = 98 450,75 руб. Оплата по акту №150 от 25.12.2019г. должна быть произведена не позднее 10.02.2020г. Размер пени с 11.02.2020г. по 20.04.2021г. (435 дней) составляет: 444 492,28 х 435 х 0,05% = 96 677,07 руб. Оплата по акту №51 от 01.07.2019г. должна быть произведена не позднее 12.08.2019г. Размер пени с 13.08.2020г. по 20.04.2021г. (251 день) составляет: 43 602,88 х 251 х 0,05% = 5 472,16 руб. Оплата по акту №176 от 25.12.2019г. должна быть произведена не позднее 10.02.2020г. Размер пени с 11.02.2020г. по 20.04.2021г. (435 дней) составляет: 56 416,74 х 435 х 0,05% = 12 270,64 руб. Оплата по акту №52 от 18.07.2019г. должна быть произведена не позднее 02.09.2019г. Размер пени с 03.09.2019г. по 20.04.2021г. (596 дней) составляет: 47 139,29 х 596 х 0,05% = 14 047,50 руб. Оплата по акту №111 от 30.09.2019г. должна быть произведена не позднее 12.11.2019г. Размер пени с 13.11.2019г. по 20.04.2021г. (525 дней) составляет: 55 144,07 х 525 х 0,05% = 14 475,31 руб. Оплата по акту №106 от 09.09.2019г. должна быть произведена не позднее 21.10.2019г. Размер пени с 22.10.2019г. по 20.04.2021г. (547 дней) составляет: 304 902,14 х 547 х 0,05% = 83 390,73 руб. Оплата по акту №107 от 09.09.2019г. должна быть произведена не позднее 21.10.2019г. Размер пени с 22.10.2019г. по 20.04.2021г. (547 дней) составляет: 373 051,46 х 547 х 0,05% = 102 029,57 руб. Таким образом, по расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» по контракту №19259.23 от 11.04.2014г. сумма задолженности составляет: - основной долг в размере 5 341 559,67 рублей, - сумма пени на дату 20.04.2021г. составляет 1 441 092,39 рублей. 6. Также 27.12.2016г. между ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» и АО «СЗ ИСК г.Уфы» заключен договор №20465.1\ИСК 1267 (далее – Договор №20465.1\ИСК 1267) на выполнение проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения государственной экспертизы генеральной проектной организацией по объекту: «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями обслуживания населения в квартале №23 жилого района «Затон-Восточный» в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ». Согласно п.2.3 контракта заказчик обязан оплатить ПСД по факту выполненного объема работ (этапа), после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, в течении 20 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки. Согласно п.8.3 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Стоимость выполненных ООО ПИ «Башкиргражданпроект», но не оплаченных АО "СЗ ИСК г. Уфы" работ с учетом частичной оплаты по акту №219 от 31.07.2019г. в размере 781 721,76 руб. (платежное поручение №4665 от 10.09.2018г., сумма 3218278,24 руб. по данному платежному поручению была зачтена в счет оплаты этапов работы выполненных ранее, по которым между сторонами спор отсутствует), составила 13 567475,17 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации №219 от 31.07.2018г. на сумму 1 287 832,84 руб., №88 от 31.07.2018г. на сумму 83 888,92 руб., №156 от 27.11.2019 г. на сумму 5 670 000 руб., №188 от 12.12.2019г. на сумму 667 000 руб., №189 от 12.12.2019г. 667 000 руб., №69 от 22.07.2019г. на сумму 596 911,92 руб., №155 от 28.11.2019г.на сумму 517898,46 руб., №154 от 28.11.2019г. на сумму 987587 руб., №190 от 12.12.2020г. 466109 руб., №137 от 11.11.2019г. 416 113,99 руб., №197 от 27.12.2019г. 536 119,70 руб., №201 от 20.12.2019г 123 890,57 руб.., №202 от 24.12.2019г. на сумму 605 313,74 руб., №237 от 03.02.2019г. 454357,79 руб., №102 от 30.09.2019г. на сумму 519689 руб., №101 от 30.09.2019г. на сумму 519 689,1 руб., №92 от 30.08.2019г. на сумму 229 794,9 руб. По расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» сумма неустойки по договору №20465.1\ИСК 1267 за просрочку оплаты составила: Оплата по акту №219 от 31.07.2018г. (с учетом частичной оплаты в размере 781 721,76 рублей - платежное поручение №4665 от 10.09.2018г.) должна быть произведена не позднее 28.08.2018г. Размер пени с 29.08.2018г. по 20.04.2021г. (966 дней) составляет: 506 111,08 х 966 х 0,01% = 48 890,33 руб. Оплата по акту №88 от 31.07.2018г. должна быть произведена не позднее 28.08.2018г. Размер пени с 29.08.2018г. по 20.04.2021г. (966 дней) составляет: 83 888,92 х 966 х 0,01% = 8 103,66 руб. Оплата по акту №156 от 27.11.2019г. должна быть произведена не позднее 25.12.2019г. Размер пени с 26.12.2019г. по 20.04.2021г. (482 дня) составляет: 5 670 000 х 482 х 0,01% = 273 294 руб. Оплата по акту №188 от 12.12.2019г. должна быть произведена не позднее 16.01.2020г. Размер пени с 17.01.2020г. по 20.04.2021г. (460 дней) составляет: 667 000 х 460 х 0,01% = 30 682 руб. Оплата по акту №189 от 12.12.2019г. должна быть произведена не позднее 16.01.2020г. Размер пени с 17.01.2020г. по 20.04.2021г. (460 дней) составляет: 667 000 х 460 х 0,01% = 30 682 руб. Оплата по акту №69 от 22.07.2019г. должна быть произведена не позднее 19.08.2019г. Размер пени с 20.08.2019г. по 20.04.2021г. (244 дня) составляет: 596 911,92 х 244 х 0,01% = 14 564,65 руб. Оплата по акту №155 от 28.11.2019г. должна быть произведена не позднее 26.12.2019г. Размер пени с 27.12.2019г. по 20.04.2021г. (481 день) составляет: 517 898,46 х 481 х 0,01% = 24 910,91 руб. Оплата по акту №154 от 28.11.2019г. должна быть произведена не позднее 26.12.2019г. Размер пени с 27.12.2019г. по 20.04.2021г. (481 день) составляет: 987 587 х 481 х 0,01% = 47 502,93 руб. Оплата по акту №190 от 12.12.2019г. должна быть произведена не позднее 16.01.2020г. Размер пени с 17.01.2020г. по 20.04.2021г. (460 дней) составляет: 466 109 х 460 х 0,01% = 21 441,01 руб. Оплата по акту №137 от 11.11.2019г. должна быть произведена не позднее 10.12.2019г. Размер пени с 11.12.2019г. по 20.04.2021г. (497 дней) составляет: 416113,99 х 497 х 0,01% = 20 680,86 руб. Оплата по акту №197 от 27.12.2019г. должна быть произведена не позднее 31.01.2020г. Размер пени с 03.02.2020г. по 20.04.2021г. (443 дня) составляет: 536 119,7 х 443 х 0,01% = 23 750,1 руб. Оплата по акту №201 от 20.12.2019г. должна быть произведена не позднее 24.01.2020г. Размер пени с 27.01.2020г. по 20.04.2021г. (450 дней) составляет: 123 890,57 х 450 х 0,01% = 5 575,07 руб. Оплата по акту №202 от 24.12.2019г. должна быть произведена не позднее 28.01.2019г. Размер пени с 29.01.2020г. по 20.04.2021г. (448 дней) составляет: 605 313,74 х 448 х 0,01% = 27 118,05 руб. Оплата по акту №237 от 03.02.2020г. должна быть произведена не позднее 10.03.2020г. Размер пени с 11.03.2020г. по 20.04.2021г. (406 дней) составляет: 454 357,79 х 406 х 0,01% = 18 446,92 руб. Оплата по акту №102 от 30.09.2019г. должна быть произведена не позднее 28.10.2019г. Размер пени с 29.10.2019г. по 20.04.2021г. (540 дней) составляет: 519 689,1 х 540 х 0,01% = 28 063,21 руб. Оплата по акту №101 от 30.09.2019г. должна быть произведена не позднее 28.10.2019г. Размер пени с 29.10.2019г. по 20.04.2021г. (540 дней) составляет: 519 689,1 х 540 х 0,01% = 28 063,21 руб. Оплата по акту №92 от 30.08.2019г. должна быть произведена не позднее 27.09.2019г. Размер пени с 30.09.2019г. по 20.04.2021г. (569 дней) составляет: 229 794,9 х 569 х 0,01% = 13 075,32 руб. Таким образом, по расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» по контракту №20465.1 от 27.12.2018г. сумма задолженности составляет: - основной долг 13 567 475,17 рублей, - сумма пени на дату 20.04.2021г. составляет 683 290,28 рублей. 7. Также 09.12.2014г. между ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» и АО «СЗ ИСК г.Уфы» заключен договор №20470\иск 1519 (далее - Договор №20470\иск 1519) на выполнение проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения государственной экспертизы генеральной проектной организацией по объекту: «Жилой дом литер 1 в квартале ограниченном улицами Пушкина, ФИО7, ФИО8 и Гоголя в Кировском районе ГО г.Уфа РБ». Согласно п.2.3 договора предусматривает обязанность Заказчика оплатить выполненные работы, в течении 30 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки. Согласно п.9.3 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Стоимость выполненных ООО ПИ «Башкиргражданпроект», но не оплаченных АО "СЗ ИСК г. Уфы" работ с учетом частичной оплаты в размере 2 500 000 руб. (платежное поручение №2634 от 07.04.2021г., сумма по данному платежному поручению была зачтена в счет оплаты работ по актам №29 от 16.05.2019г. в сумме 82 342,48руб., № 196 от 06.02.2020г. в сумме 273 043,83руб, №1 от 16.08.2019г. в сумме 546 087,66 рублей, №45 от 24.12.2019г. в сумме 498 960 рублей, №26 от 19.12.2019 в сумме 819 131,49 руб., №7 от 19.12.2019г. в сумме 152 600,38 руб., №2 от 03.02.2020г. в сумме 135 391 руб., №64 от 03.02.2020г. частично в сумме 811 574,65 руб., остаток задолженности по данному акту составляет 8 244,35 руб.), составила 2 607 554,24 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации №34 от 16.08.2019г. на сумму 1 780 178,40 руб., №29 от 16.05.2019г. на сумму 82342,48руб., № 196 от 06.02.2020г. на сумму 273 043,83руб, №1 от 16.08.2019г. на сумму 546087,66 рублей, №45 от 24.12.2019г. на сумму 498 960 рублей, №26 от 19.12.2019 на сумму 819 131,49 руб., №7 от 19.12.2019г. на сумму 152 600,38 руб., №2 от 03.02.2020г. на сумму 135 391 руб., №64 от 03.02.2020г. на сумму 819 819 руб. По расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» сумма неустойки по договору №20470\иск 1519 за просрочку оплаты составила: Оплата по акту №34 от 16.08.2019г. должна быть произведена не позднее 27.09.2019г. Размер пени с 30.09.2019г. по 20.04.2021г. (569 дней) составляет: 1 780 178,4 х 569 х 0,01% = 101 292,15 руб. Оплата по акту №29 от 16.05.2019г. должна быть произведена не позднее 28.06.2018г. Размер пени с 01.07.2019г. по 07.04.2021г. - дата частичной оплаты (647 дней) составляет: 82 342,48 х 647 х 0,01% = 5 327,55 руб. Оплата по акту №196 от 06.02.2020г. должна быть произведена не позднее 23.03.2020г. Размер пени с 24.03.2020г. по 07.04.2021г. - дата частичной оплаты (380 дней) составляет: 273 043,83 х 380 х 0,01% = 10 375,66 руб. Оплата по акту №1 от 16.08.2019г. должна быть произведена не позднее 27.09.2019г. Размер пени с 30.09.2019г. по 07.04.2021г. - дата частичной оплаты (556 дней) составляет: 546 087,66 х 556 х 0,01% = 30 362,47 руб. Оплата по акту №45 от 24.12.2019г. должна быть произведена не позднее 12.02.2019г. Размер пени с 13.02.2019г. по 07.04.2021г. - дата частичной оплаты (785 дней) составляет: 498 960 х 785 х 0,01%= 39 168,36 руб. Оплата по акту №26 от 19.12.2019г. должна быть произведена не позднее 07.02.2020г. Размер пени с 10.02.2020г. по 20.04.2021г. (436 дней) составляет: 819 131,49 х 436 х 0,01% = 35 714,13 руб. Оплата по акту №7 от 19.12.2019г. должна быть произведена не позднее 07.02.2020г. Размер пени с 10.02.2020г. по 07.04.2021г. - дата частичной оплаты (423 дня) составляет: 152 600,38 х 423 хО,01% = 6 454,99 руб. Оплата по акту №2 от 03.02.2020г. должна быть произведена не позднее 18.03.2020г. Размер пени с 19.03.2020г. по 07.04.2021г. - дата частичной оплаты (385 дней) составляет: 135 391 х 385 х 0,01% = 5 212,55 руб. Оплата по акту №64 от 03.02.2020г. должна быть произведена не позднее 18.03.2020г. Размер пени с 19.03.2020г. по 07.04.2021г. - дата частичной оплаты (385 дней) составляет: 819 819 х 385 х 0,01% = 31 563,03 руб. Таким образом, по расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» по контракту №20470 от 09.12.2014г. сумма задолженности составляет: - основной долг 2 607 554,24 рублей, - сумма пени на дату 20.04.2021г. составляет 265 470,89 рублей. Таким образом, по расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» за АО "СЗ ИСК г. Уфы" числится задолженность по семи вышеуказанным договорам в части оплаты выполненных ООО ПИ «Башкиргражданпроект» работ на общую сумму в размере 23 973 326 руб. 01 коп., а также по оплате неустойки за просрочку оплаты работ в размере 2 631 587 руб. 49 коп.(с учетом уточнения). Истец по первоначальному иску нарочно вручил ответчику соответствующие претензии по каждому из договоров с требованием оплатить задолженность и пени (т. 1, л.д.25-26,36-37,45-46,55-5783-85,112-114), которые добровольно АО "СЗ ИСК г. Уфы" не исполнены, что стало основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) исковые требования в части основного долга в размере 23 973 326 руб. 01 коп. признал, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования в части пени не признал, ссылается на просрочку выполнения работ самим ООО ПИ «Башкиргражданпроект", в связи с чем просил отказать в части взыскания пени за просрочку оплаты работ, либо снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее чрезмерностью. Также АО "СЗ ИСК г. Уфы" в ходе рассмотрения спора заявил встречные исковые требования к АО "СЗ ИСК г. Уфы" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договорам на общую сумму 66 037 851 руб. 39 коп. (с учетом уточнения и исправления арифметических ошибок в нем). Так по контракту № 20747/ИСК1376 пунктами 3.1-3.2 контракта предусмотрена обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом работ. Цена контракта составляет 660 876,02 руб. согласно протоколу урегулирования разногласий к контракту и дополнительному соглашению от 26.02.2019 г. № 1/144 к контракту. Согласно календарному плану работ (Приложение 2 к контракту) срок выполнения работ по контракту установлен со дня подписания контракта: - 1 этап (104 841,96 руб.): в течение 15 календарных дней со дня подписания контракта (с 30.11.2018 г.) или до 16.12.2018 г.; - 2 этап (102 650,8 руб.): в течение 35 календарных дней со дня подписания контракта (с 30.11.2018 г.) или до 06.01.2019 г.; - 3 этап (453 383,26 руб.): в течение 65 календарных дней со дня подписания контракта (с 30.11.2018г.) или до 04.02.2019 г. Фактически результаты работ Исполнителем переданы Заказчику: -1 этап: по акту от 08.04.2019 г. № 4, то есть с просрочкой в 114 дней; - 2 этап: по акту от 09.04.2019 г. № 13, то есть с просрочкой в 94 дня; - 3 этап: по акту от 01.07.2019 г. № 41, то есть с просрочкой в 148 дней. В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пункт 7.3 контракта в случае просрочки исполнения обязательств предусматривает ответственность Исполнителя в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически выполненных Исполнителем. Пени за нарушение срока выполнения работ по первому этапу составляют: 660 876,02 руб. (цена контракта) х 114 дней (период просрочки с 16.12.2018 г. по 08.04.2019 г.) х 1/300 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 19 462,8 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по второму этапу составляют: 660 876,02 руб. (цена контракта) х 94 дня (период просрочки с 06.01.2019 г. по 09.04.2019 г.) * 1/300 * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 16 048,27 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по третьему этапу составляют 20 761,82 руб. (далее расчет с учетом сдачи 1-2 этапов и изменением ставка рефинансирования ЦБ РФ): а) 660 876,02 руб. (цена контракта) х 65 дней (период просрочки с 04.02.2019 г., по 09.04.2019г.) х 1/300 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 11 097,2 руб.; б) 453 383,26 руб. (цена 3 этапа, так как 2 этапа уже сданы) х 68 дней (период просрочки с 10.04.2019.г. по46,06,2019 г.) х 1/300 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 7 964,43 руб.; в) 453 383,26 руб. х 15 дней (период просрочки с 17.06.2019 г. по 01.07.2019 г.) х 1/300 х 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 1 700,19 руб. Таким образом, общая сумма пени по расчету АО "СЗ ИСК г. Уфы" по встречному иску за несвоевременное выполнение обязательств по контракту № 20747 составляет 56 272 руб. 89 коп. Претензия АО «СЗ ИСК г. Уфы» от 23.10.2020 г. № 11-2401-1 получена ПИ «БГП» 06.11.2020г. Согласно п. 9.3 контракта срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня получения претензии (то есть по 20.11.2020 г.). 12.11.2020 г. от ОАО ПИ «БГП» поступил ответ на претензию, в котором ОАО ПИ «БГП» утверждает, что результаты работ были переданы Заказчику сопроводительным письмом и по накладным. Однако в контракте отсутствует такой порядок передачи результатов работ. Зато в разделе 4 контракта четко прописано, что результаты работ передаются по актам сдачи-приемки выполненных работ. А в п. 2.3 контракта указано, что оплата выполненных работ производится в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. 2. По контракту № 20795/142 пунктами 3.1-3.2 контракта предусмотрена также обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом работ. Согласно календарному плану работ (Приложение № 3 к договору № 20795/142, Приложение № 2 к дополнительному соглашению от 08.07.2019 г. № 20795-1/540) срок выполнения работы по договору установлен с даты подписания договора до 25.03.2019 г. (первый этап-до 18.02.2019 г.). Согласно пункту 7.3 договора № 20795/142 в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, которая согласно п. 2.1 договора № 20795/142 (и на момент направления первой претензии) составляла 449 512,86 руб. Требование об уплате пени за нарушение срока выполнения работ (этапов) по договору № 20795/142 предъявлено, исходя из цены этапов работ, претензией от 13.05.2019 г. № 11-1094 (вх. № 623), и составляло: - за нарушение срока выполнения работ по первому этапу: 196 609, 36 руб. (стоимость 1 этапа) * 66 дней (период просрочки с 19.02.2019 г. по 25.04.2019 г.) * 1/300 * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 3 352,19 руб.; - за нарушение срока выполнения работ по второму этапу: 252 903, 50 руб. (стоимость 2 этапа) * 36 дней (период просрочки с 26.03.2019 г. по 30.04.2019 г.) * 1/300 * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 2 352 рубля. В претензии кроме требования об уплате пени в размере 5 704,19 руб. (сумма пени по двум этапам на момент предъявления претензии от 13.05.2019 г.) за нарушение срока исполнения обязательств по договору содержалось требование незамедлительно завершить выполнение работ по договору. Претензия оставлена без ответа. Еще одна претензия от 23.10.2020 г. № 11-2401-3 по договору № 20795/142 была направлена в адрес ОАО ПИ «БГП» 31.10.2020 г. и получена им 06.11.2020 г. Согласно п. 9.3 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня получения претензии (то есть по 20.11.2020 г.). Претензия оставлена без ответа. Согласно календарному плану работ (Приложение № 2 к дополнительному соглашению от 08.07.2019 г. № 20795-1/540 к Договору) срок выполнения работ по договору установлен: - 2 этап (252 903,5 руб.): с 20.02.2019 г. до 25.03.2019 г.; - 3 этап (101 006,54 руб.): в течение 14 календарных дней с момента подписания дополнительного соглашения от 08.07.2019 г. № 20795-1/540 или до 22.07.2019 г. Фактически результаты работ Исполнителем переданы Заказчику: - 2 этап: по акту от 06.06.2019 г. № 30, то есть с просрочкой в 73 дня. - 3 этап: по акту от 30.08.2019 г. № 105, то есть с просрочкой в 40 дней. Ранее претензия и иск по данному этапу не предъявлялись. Цена договора в соответствии с дополнительным соглашением от 08.07.2019 г. № 20795-1/540 составляет 550 519,4 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по второму этапу п расчету АО "СЗ ИСК г. Уфы" составляют: 252 903,5 руб. (цена 2 этапа) х 37 дней (период просрочки с 01.05 по 06.06.2019 г.) х 1/300 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 2 417,3 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по третьему этапу составляют: 101 006,54 руб. (цена 3 этапа) х 40 дней (период просрочки с 08.07.2019 г. по 30.08.2019 г.) * 1/300 * 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 1 010,07 руб. Сумма пени по договору № 20795/142составляет 3 427,37 руб. Таким образом, общая сумма пени по расчету АО "СЗ ИСК г. Уфы" по встречному иску за несвоевременное выполнение обязательств по договору № 20795/142 составляет: 5 704,19 руб. + 3 427,37 руб. = 9 131,56 руб. 3. По контракту № № 20748/ИСК2 пунктами 3.1-3.2 контракта предусмотрена обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом работ. Согласно календарному плану работ (Приложение № 3 к договору № 20748/ИСК2) срок выполнения работ по договору установлен с даты подписания договора до 29.03.2019 г. (первый этап-до 25.01.2019 г.). Согласно пункту 7.3 договора № 20748/ИСК2 в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, которая согласно пункту 2.1 договора № 20748/ИСК2 составляет 999 557,84 руб.. Требование об уплате пени за нарушение срока выполнения работ (этапов) по договору № 20748/ИСК2 предъявлено исходя из цены этапов работ, претензией от 13.05.2019 г. № 11-1092 (вх. № 621), оставленной ОАО ПИ «БГП» без ответа, и составляло: - за нарушение срока выполнения работ по первому этапу: 346 424, 95 руб. (стоимость 1 этапа) * 95 дней (период просрочки с 26.01.2019 г. по 30.04.2019г.)* 1/300* 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 8 501, 85 руб.; - за нарушение срока выполнения работ по второму этапу: 653 132 руб. (стоимость 2 этапа) * 32 дней (период просрочки с 30.03.2019 г. по 30.04.2019 г.) * 1/300 * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 5 399,22 руб. В претензии кроме требования об уплате пени в размере 13 901,07 руб. (сумма пени по двум этапам на момент предъявления претензии) за нарушение срока исполнения обязательств по договору содержалось требование незамедлительно завершить выполнение работ по договору. Претензия оставлена без ответа. Еще одна претензия от 23.10.2020 г. № 11-2401-2 по договору № 20748/ИСК2 была направлена в адрес ОАО ПИ «БГП» 31.10.2020 г. и получена им 06.11.2020 г. Согласно п. 9.3 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня получения претензии (то есть по 20.11.2020 г.). Претензия оставлена без ответа. Согласно календарному плану работ (Приложение № 3 к Договору) срок выполнения работ установлен: - 1 этап (346 424,95 руб.): с даты подписания договора до 25.01.2019 г.; - 2 этап (653 132,89 руб.): с 28.01.2019 г. до 29.03.2019 г. Фактически результаты работ Исполнителем переданы Заказчику: - 1 этап: по акту от 26.07.2019 г. № 12, то есть с просрочкой в 153 дня. Вторая претензия и первое уточнение встречного иска об уплате пени за просрочку с 01.05.2019 г. по 26.07.2019 г., то есть за просрочку в 87 дней; - 2 этап: по акту от 19.11.2019 г. № 151, то есть с просрочкой в 235 дней. Вторая претензия и первое уточнение встречного иска об уплате пени за просрочку с 01.05.2019 г. по 19.11.2019 г., то есть за просрочку в 203 дня. Пени за нарушение срока выполнения работ по первому этапу составляют 22 131,88 руб. (расчет пени с учетом изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ): а) 999 557,84 руб. (цена договора) х 47 дней (период просрочки с 01.05.2019 г. по 16.06.2019г.) х 1/300 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 12 136,3 руб.; б) 999 557,84 руб. (цена договора) х 40 дней (период просрочки с 17.06.2019 г. по 26.07.2019 г.) х 1/300 х 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 9 995,58 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по второму этапу составляют 40 441,37 руб. (далее расчет с учетом сдачи 1 этапа и изменением ставка рефинансирования ЦБ РФ): а) 999 557,84 руб. (цена договора) х 47 дней (период просрочки с 01.05.2019 г. по 16.06.2019 г.) * 1/300 * 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 12 136,3 руб.; б) 999 557,84 руб. (цена договора) х 40 дней (период просрочки с 17.06.2019 г. по 26.07.2019 г.) * 1/300 * 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 9 995,58 руб.; в) 653 132,89 руб. (цена 2 этапа) х 116 дней (период просрочки с 26.07.2019 г. по 19.11.2019 г.) * 1/300 * 7,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 18 309,49 руб. Таким образом, общая сумма пени по расчету АО "СЗ ИСК г. Уфы" по встречному иску за несвоевременное выполнение обязательств по договору № 20748/иск2 составляет: 13 901,07 руб. + 22 131,88 руб. + 40 441,37 руб. = 76 474,32 руб. 4. По контракту № 20777/1462 пунктами 3.1-3.2 контракта предусмотрена также обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом работ. Согласно календарному плану работ (Приложение 2 к Контракту № 20777/1462) общий срок выполнения работ по Контракту составляет 60 календарных дней со дня подписания Контракта № 20777/1462. Следовательно, работы по контракту № 20777/1462 должны были быть завершены в срок до 21.02.2019 г. По состоянию на 12.04.2019 г. количество дней просрочки составляло 50 дней. В ОАО ПИ «БГП» была передана претензия от 15.04.2019 г. (исх. № 11-914, вх. № 540) с требованием завершить выполнение работ по Контракту № 20777/1462 и уплатить пени за нарушение сроков исполнения обязательств по Контракту № 20777/1462. Претензия оставлена без ответа. Согласно пункту 7.3 Контракта № 20777/1462 в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта (договора). Требование об уплате пени за нарушение срока выполнения работ (этапов) по Контракту № 20777/1462 предъявлены, исходя из цены работ, указанной в пункте 2.1 Контракта № 20777/1462 в размере 495 784,46 руб., и составляли по состоянию на 12.04.2019 г. (дата указана в претензии): 495 784,46 руб. х 1/300 х 50 дней (период просрочки с 21.02.2019 г. по 12.04.2019 г.) х 7,75 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 6 403,9 руб. Еще одна претензия от 02.11.2020 г. № 11-2403-2 по контракту № 20777/1462 была направлена в адрес ОАО ПИ «БГП» 02.11.2020 г. и получена им 06.11.2020 г. Согласно п. 9.3 договора срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня получения претензии (то есть по 20.11.2020 г.). Претензия оставлена без ответа. Согласно календарному плану работ (Приложение 2 к Контракту) срок выполнения работ установлен: - 1 этап (146219,09 руб.): 30 календарных дней с даты подписания контракта или до 22.01.2019г.; - 2 этап (349 565,37 руб.): с 22.01.2019 г. до 22.02.2019 г. Фактически результаты работ Исполнителем переданы Заказчику: - 1 этап: по акту от 09.04.2019 г. № 10, то есть с просрочкой в 78 дня. Встречный иск предъявлен по делу № А07-20307/2020 за просрочку в 50 дней. Вторая претензия и первое уточнение встречного иска об уплате пени за просрочку в 28 дней; - 2 этап: по акту от 12.12.2019 г. № 36, то есть с просрочкой в 294 дня. Цена договора составляет 495 784,46 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по первому этапу составляют: 495 784,46 руб. (цена контракта) х 28 дней (просрочка) х 1/300 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 3 586,17 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по второму этапу составляют 26 859,57 руб. (далее расчет с учетом сдачи 1 этапа и изменением ставка рефинансирования ЦБ РФ): а) 495 784,46 руб. (цена контракта) х 47 дней (период просрочки с 22.02.2019 г. по 09.04.2019 г.) х 1/300 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 6 019,64 руб.; б) 349 565,37 руб. (цена 2 этапа) х 68 дней (период просрочки с 10.04.2019 г. по 16.06.2019 г.) х 1/300 х 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 6 140,7 руб.; в) 349 565,37 руб. (цена 2 этапа) х 42 дня (период просрочки с 17.06.2019 г. по 28.07.2019 г.) х 1/300 х 7,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 3 670,44 руб.; г) 349 565,37 руб. (цена 2 этапа) х 42 дня (период просрочки с 29.07.2019 г. по 08.09.2019 г.) х 1/300 х 7,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 3 548,09 руб.; д) 349 565,37 руб. (цена 2 этапа) х 49 дней (период просрочки с 09.09.2019 г. по 27.10.2019г.) х 1/300 х 7,0% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 3 996,7 руб.; е) 349 565,37 руб. (цена 2 этапа) х 46 дней (период просрочки с 28.10.2019 г. по 12.12.2019 г.) х 1/300 х 6,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) = 3 484 руб. Следовательно, общая сумма пени, которую ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» должно уплатить АО «СЗ ИСК г. Уфы» по встречному иску за нарушение сроков выполнения работ по контракту № 20777/1462, составляет: 6 403,9 руб. + 3 586,17 руб. + 26 859,57 руб. = 36 849.64 руб. 5. По контракту № № 19259.23/иск372 пунктами 3.1-3.2 контракта предусмотрена обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом работ. Окончательные сроки выполнения работ по этапам стороны согласовали в календарном плане - Приложении № 3 к дополнительному соглашению от 05.06.2019 г. № 19259.23-6/ИСК440 к договору, в соответствии с которым: 1. Этап 29 «Выполнение инженерно-геологических изысканий» Исполнитель должен был завершить 26.06.2017 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 19.12.2018 г. № 192, то есть с просрочкой в 541 день. С учетом срока исковой давности на время направления претензии по указанному договору (02.11.2020 г.) просрочка составляет 412 дней. 2. Этап 37.1 «ПД Архитектурная часть, ТХ, ПЗУ» Исполнитель должен был завершить 11.12.2017г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 08.02.2017г. № 3, то есть с просрочкой в 59 дней. 3. Этап 37.2 «ПД Инженерные разделы проекта: ОВ, ВК, ЭМ, СС, ТС, АК, ТМ, видеонаблюдение» Исполнитель должен был завершить 07.02.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 22.03.2018 г. № 23, то есть с просрочкой в 43 дня. 4. Этап 37.3 «ПД Строительный раздел» Исполнитель должен был завершить 07.02.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 05.04.2018 г. № 35, то есть с просрочкой в 57 дней. 5. Этап 37.4 «ПД Разделы ООС, ПБ, ОДИ, ЭП» Исполнитель должен был завершить 18.01.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 22.03.2018 г. № 33, то есть с просрочкой в 63 дня. 6. Этап 37.5 «ПД Наружные инженерные сети (ВК, НВК, ЭС, ЭО, НСС) » Исполнитель должен был завершить 18.01.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 19.04.2018 г. № 38, то есть с просрочкой в 91 день. 7. Этап 37.7 «ПД Прохождение экспертизы» Исполнитель должен был завершить 15.04.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 15.05.2018 г. № 50, то есть с просрочкой в 30 дней. 8. Этап 38.2 «РД Разбивочный план. Фундаменты» Исполнитель должен был завершить 05.05.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 09.07.2018 г. № 73, то есть с просрочкой в 65 дней. 9. Этап 38.3 «РД Строительный раздел до отм. +0,000» Исполнитель должен был завершить 30.05.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 18.09.2018г. № 112, то есть с просрочкой в 111 дней. 10. Этап 38.5 «РД Архитектурный раздел в полном объеме» Исполнитель должен был завершить 20.05.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 11.07.2018 г. № 75, то есть с просрочкой в 52 дня. 11. Этап 38.6 «РД Строительный раздел в полном объеме» Исполнитель должен был завершить 10.08.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 18.09.2018 г. № 113, то есть с просрочкой в 39 дней. 12. Этап 38.8 «РД Сметная документация» Исполнитель должен был завершить 30.08.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 12.10.2018 г. № 129, то есть с просрочкой в 43 дня. 13. Этап 38.9 «РД Котельная (№ 1,2). Автоматическая система пожаротушения. БКТП» Исполнитель должен был завершить 10.08.2018 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 09.11.2018 г. № 67, то есть с просрочкой в 91 день. 14. Этап 40.1 «РД Архитектурные планы, разрезы» Исполнитель должен был завершить 26.01.2019г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 15.02.2019 г. № 5, то есть с просрочкой в 20 дней. 15.Этап 40.2 «РД Разбивочный план. Фундаменты» Исполнитель должен был завершить 25.02.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 09.04.2019 г. № 16, то есть с просрочкой в 43 дня. 16. Этап 40.3 «РД Строительный раздел до отм. +0,000» Исполнитель должен был завершить 25.02.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 27.05.2019 г. № 38, то есть с просрочкой в 91 день. 17. Этап 40.4 «РД Инженерные разделы: ОВ, ВК, ЭМ, СС, ТС, АК, ТМ, видеонаблюдение» Исполнитель должен был завершить 25.02.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 20.06.2019 г. № 37, то есть с просрочкой в 115 дней. 18. Этап 40.5 «РД Архитектурный раздел в полном объеме» Исполнитель должен был завершить 28.03.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 01.07.2019 г. № 7, то есть с просрочкой в 95 дней. 19. Этап 40.6 «РД Строительный раздел в полном объеме» Исполнитель должен был завершить 28.03.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 26.07.2019 г. № 54, то есть с просрочкой в 120 дней. 20. Этап 40.7 «РД Генплан. Наружные инженерные сети (ВК, НВК, ЭС, ЭО, НСС)» Исполнитель должен был завершить 28.03.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 26.07.2019 г. № 32, то есть с просрочкой в 120 дней. 21. Этап 40.8 «РД Сметная документация» Исполнитель должен был завершить 30.04.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 25.07.2019 г. № 53, то есть с просрочкой в 86 дней. 22. Этап 40.9 «РД Котельная (№ 1,2). Автоматическая система пожаротушения. БКТП» Исполнитель должен был завершить 22.04.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 21.09.2020 . № 120. В бухучете АО «СЗ ИСК г. Уфы» указан акт от 05.03.2020 г. № 16, по которому просрочка составила 408 дней. 23. Этап 40.11 «Получение положительного заключения экспертизы» Исполнитель должен был завершить 28.05.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 13.08.2019 г. № 83, то есть с просрочкой в 77 дней. 24. Этап 50.1 «РД Раздел АР (согласно п. 1 доп. задания к доп. соглашению № 19259.23-6)» Исполнитель должен был завершить в течение 30 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.07.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 28.11.2019 г. № 96, то есть с просрочкой в 147 дней. 25. Этап 50.2 «РД Раздел КЖ (согласно п. 3 доп. задания к доп. соглашению № 19259.23- 6)» Исполнитель должен был завершить в течение 60 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.08.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 05.03.2020 г. № 16, то есть с просрочкой в 214 дней. 26. Этап 50.3 «РД Инженерные разделы: ОВ, ВК, ТС, ТМ, ЭМ, СС, ОПС, АСВ (согласно п. 2 доп. задания к доп. соглашению № 19259.23-6)» Исполнитель должен был завершить в течение 120 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.10.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы (частично, по договоренности) Заказчику по акту от 05.03.2020 г. № 17. то есть с просрочкой в 150 дней. 27. Этап 60.1 «РД Раздел АР (согласно п. 6, 7, 8, 9, 10 доп. задания к доп. соглашению № 19259.23-6)» Исполнитель должен был завершить в течение 60 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.08.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 27.12.2019 г. № 95, то есть с просрочкой в 145 дней. 28. Этап 60.2 «РД Раздел КЖ (согласно п. 10, 11, 16 доп. задания к доп. соглашению № 19259.23-6), раздел ОВ (согласно п. 6 доп. задания к доп. соглашению № 19259.23-6)» Исполнитель должен был завершить в течение 60 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.08.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 25.12.2019 г. № 150, то есть с просрочкой в 143 дня. 29. Этап 60.4 «Сметная документация» Исполнитель должен был завершить в течение 90 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.09.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 25.12.2019 г. № 176, то есть с просрочкой в 112 дней. 30. Этап 60.5 «Демонстрационный альбом» Исполнитель должен был завершить в течение 30 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.07.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 18.07.2019 г. № 52, то есть с просрочкой в 15 дней. 31.Этап 60.6 «Декларация пожарной безопасности» Исполнитель должен был завершить в течение 60 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.08.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 30.09.2019 г. № 111, то есть с просрочкой в 57 дней. 32. Этап 60.7 «Котельная № 1,2 (АИТ, пожарная сигнализация, система оповещения о пожаре, газопровод наружный (по фасаду))» Исполнитель должен был завершить в течение 30 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.07.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 09.09.2019 г. № 106, то есть с просрочкой в 67 дней. 33. Этап 60.8 «Наружный газопровод вынос ГНБ, ГРПШ с узлом учета газа, ЭХЗ» Исполнитель должен был завершить в течение 30 календарных дней с даты подписания доп. соглашения № 19259.23-6, то есть до 05.07.2019 г. Фактически результаты работ по этапу Исполнителем переданы Заказчику по акту от 09.09.2019 г. № 107, то есть с просрочкой в 67 дней. Пункт 9.2 договора № 19259.23/ИСК372 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работы (этапов работы) предусматривает ответственность Исполнителя в виде пени в размере 0,05 % от суммы, выплаченной Заказчиком по договору Исполнителю на момент задержки, за каждый день просрочки. В претензии, направленной ОАО ПИ «БГП» 02.11.2020 г., выплаченная Заказчиком Исполнителю по договору сумма была принята по состоянию на дату подписания соответствующего акта сдачи-приемки по конкретному этапу выполнения работ. Смысл понятия «на момент задержки» неоднозначен и расплывчат, в связи с чем в уточнении встречного иска по договору № 19259.23/ИСК372 в качестве «момента задержки» выполнения работ принято начало задержки (просрочки). Соответственно, выплаченные Заказчиком Исполнителю суммы определены на момент начала задержки, что привело к уменьшению размера исковых требований по данному договору по сравнению с претензией. Пени за нарушение срока выполнения работ по договору № 19259.23/ИСК372 составляют (далее расчеты пени по просроченным этапам): 1. Этап 29: 22 657 120,58 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки, с учетом срока исковой давности) х 0,05% : 100 % х 413 дней (просрочка) = 4 667 366,84 руб. 2. Этап 37.1: 25 838 703,02 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05% : 100 % х 59 дней (просрочка) = 762 241,74 руб. 3. Этап 37.2: 29 210 135,52 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05% : 100 % х 43 дня (просрочка) = 628 017,91 руб. 4. Этап 37.3: 29 210 135,52 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05% : 100 % х 57 дней (просрочка) = 832 488,86 руб. 5. Этап 37.4: 27 605 947,34 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05% : 100 % х 63 дня (просрочка) = 869 587,34 руб. 6. Этап 37.5: 27 605 947,34 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 91 день (просрочка) - 1 256 070,60 руб. 7. Этап 37.7: 30210 135,52 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 30 дней (просрочка) - 453 152,03 руб. 8. Этап 38.2: 30210 135,52 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 65 дней (просрочка) = 981 829,40 руб. 9. Этап 38.3: 30460 135,52 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 111 дней (просрочка) = 1 690 537,52 руб. 10. Этап 38.5: 30210 135,52 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 52 дня (просрочка) - 785 463,52 руб. 11. Этап 38.6: 35010 685,52 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 39 дней (просрочка) = 682 708,37 руб. 12. Этап 38.8: 36 308 549,79 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 43 дня (просрочка) = 780 633,82 руб. 13. Этап 38.9: 35 010 685,52 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 91 день (просрочка) = 1 592 986,19 руб. 14. Этап 40.1: 37 245 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 20 дней (просрочка) = 372 457,03 руб. 15. Этап 40.2: 37245 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 43 дня (просрочка) - 800 782,62 руб. 16. Этап 40.3: 37 245 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 91 день (просрочка) = 1 694 679,50 руб. 17. Этап 40.4: 37245 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 115 дней (просрочка) = 2 141 627,94 руб. 18. Этап 40.5: 37245 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 95 дней (просрочка) = 1 769 170,90 руб. 19. Этап 40.6: 37 245 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 120 дней (просрочка) = 2 234 742,20 руб. 20. Этап 40.7: 37 245 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%:100 % х 120 дней (просрочка) = 2 234 742,20 руб. 21. Этап 40.8: 37995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 86 дней (просрочка) = 1 633 815,24 руб. 22. Этап 40.9: 37 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 408 дней (просрочка) = 7 751 123,46 руб. 23. Этап 40.11: 37 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 77 дней (просрочка) = 1 462 834,58 руб. 24. Этап 50.1: 37 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 147 дней (просрочка) = 2 792 684,19 руб. 25. Этап 50.2: 39 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 214 дней (просрочка) = 4 279 540,25 руб. 26.Этап 50.3: 39 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 150 дней (просрочка) = 2 999 677,74 руб. 27.Этап 60.1: 39 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 145 дней (просрочка) = 2 899 688,49 руб. 28.Этап 60.2: 39 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 143 дня (просрочка) = 2 859 692,78 руб. 29.Этап 60.4: 39 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 112 дней (просрочка) = 2 239 759,38 руб. 30.Этап 60.5: 37 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 15 дней (просрочка) = 284 967,77 руб. 31.Этап 60.6: 39 995703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 57 дней (просрочка) = 1 139 877,54 руб. 32.Этап 60.7: 37 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 67 дней (просрочка) = 1 272 856,06 руб. 33.Этап 60.8: 37 995 703,25 руб. (сумма, выплаченная на момент начала задержки) х 0,05%: 100 % х 67 дней (просрочка) = 1 272 856,06 руб. Таким образом, общая сумма пени, которую в соответствии с п. 9.2 договора № 19259.23/ИСК372 ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» должно уплатить АО «СЗ ИСК г. Уфы», по расчету последнего составляет 60 120 660,07 руб. Претензия АО «СЗ ИСК г. Уфы» от 02.11.2020 г. № 11-2403-1 получена ОАО ПИ «БГП» 06.11.2020 г. 6. По контракту № 20465.1/ИСК 1267 пунктом 6.1 договора предусмотрена также обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом работ. Согласно дополнительному соглашению № 20465.1-3/371 от 01.02.2018 г. (12.04.2018 г.) Исполнитель принял на себя обязательство выполнить дополнительные работы по корректировке проекта 8-этажных и 16-этажных секций жилых домов литер 1 и литер 2 по объекту «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями обслуживания населения в квартале № 23 жилого района «Затон-Восточный» в Ленинском районе ГО г. Уфа РБ». Сторонами были внесены изменения в договор № 20465.1, принят в новой редакции календарный план работ. Цена работ, предусмотренных дополнительным соглашением № 204465.1-3, составляет 9 400 000 руб. Согласно календарному плану работ (Приложение 2 к дополнительному соглашению № 20465.1-3) срок выполнения работ предусмотренных дополнительным соглашением установлен по ноябрь 2018г. В соответствии с пунктом 8.2 договора № 20465.1 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работы (этапов) Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 % от суммы договора № 20465.1, которая согласно п. 4 дополнительного соглашения № 204465.1-3 составляет 130 152 917,86 руб. Требование об уплате пени за нарушение срока выполнения работ (этапов) по дополнительному соглашению № 204465.1-3 было предъявлено, исходя из цены работ по дополнительному соглашению, претензией от 13.05.2019 г. № 11-1093 (вх. № 622), оставленной ОАО ПИ «БГП» без ответа, и составляло по состоянию на 30.04.2019 г.: 9 400 000 рублей * 151 дней (период просрочки с 01.12.2018 г. по 30.04.2019 г.) * 0,01% = 141 940руб. Согласно календарному плану работ (Приложение 2 к дополнительному соглашению № 20465.1-3) срок выполнения работ по этапам 36 (рабочая документация по ж/д литер 1) и 38 (рабочая документация по ж/д литер 2) установлен по ноябрь 2018 г. Фактически рабочая документация Исполнителем передана Заказчику: - по акту от 27.11.2019 г. № 156 рабочая документация по ж/д литер 1 (этап 36), то есть с просрочкой в 362 дня; - по акту от 25.09.2019 г. № 93 рабочая документация по ж/д литер 2 (этап 38), то есть с просрочкой в 299 дней. Согласно пункту 8.2 договора № 20465.1 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работы (этапов) Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01% от суммы договора, которая в соответствии с п. 3 дополнительного соглашения № 204465.1-3, составляет 9 400 000 руб. Ранее предъявлена претензия от 13.05.2019 г. № 11-1093 (вх. № 622), согласно которой по состоянию на 30.04.2019 г. (просрочка по этапу 36 в 151 день) размер пени составил 141 940 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по этапу 36 (ж/д литер 1) за период с 01.05 по 27.11.2019 г. составляют: 9 400 000 рублей * 211 день (период просрочки с 01.05.2019 г. по 27.11.2019 г.) * 0,01% = 198 340 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по этапу 38 (ж/д литер 2) за период с 01.12.2018 г. по 25.09.2019 г. составляют: 9 400 000 рублей * 299 дней (период просрочки с 01.12.2018 г. по 25.09.2019 г.) * 0,01% = 281 060 руб. Таким образом, общая сумма пени, которую в соответствии с п. 9.2 договора № 20465.1/ИСК1267 ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» должно уплатить АО «СЗ ИСК г. Уфы», по расчету последнего составляет: 141 940 руб. + 198 340 руб. + 281 060 руб. = 621 340 руб. 7. По контракту № 20470 пунктом 3.1 договора предусмотрена также обязанность Исполнителя выполнить работы поэтапно в соответствии с календарным планом работ. Дополнительными соглашениями от 24.05.2019 г. № 20470-9 и от 29.05.2019 г. № 20470-10 сторонами был определен дополнительный объем работ и сроки их выполнения. Как утверждает АО "СЗ ИСК г. Уфы", ОАО ПИ «БГП» не соблюдаются сроки выполнения работ. Согласно пункту 9.2 договора № 20470 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работы (этапов) Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 % от суммы договора, которая составляет 81 482 851,02 руб. Ранее в ОАО ПИ «БГП» были переданы две претензии от 07.02.2020 г. (исх. № 11-430, вх. № 127) и от 10.06.2020 г. (исх. № 11-1402, вх. № 422) с требованием незамедлительно завершить выполнение работ по договору № 20470 и уплатить пени за нарушение сроков выполнения работ. Претензии не исполнены, оставлены без ответа. Проектные работы по данному договору не исполнены в полном объеме до настоящего времени. Пени за нарушение срока выполнения работ по договору № 20470 за период с 01.08.2019 г. по 09.06.2020 г. (314 дней) составляют: 81 482 851 ,02 руб.* 0,01 % * 314 дней = 2 558 561,48 руб. Еще одна претензия от 23.10.2020 г. № 11-2401 по договору № 20470 была направлена в адрес ОАО ПИ «БГП» 24.10.2020 г. и получена им 25.10.2020 г. В претензии указано, что в случае невыполнения обязательств по договору встречный иск, поданный в суд по делу № А07-203 07/2020, будет уточняться с возложением на ОАО ПИ «БГП» судебных расходов и с доначислением пени (до фактической передачи результатов выполнения работ по договору) без предъявления дополнительных претензий. Претензия оставлена без ответа. Согласно указанной претензии пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 10.06.2020 по 28.10.2020 г. (110 дней) составили: 81 482 851,02 руб. * 0,01% * 110 дней = 896 311,36 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 10.06.20.2.0. г. по 30.11.2020 г. (по день поступления первого уточнения иска в суд, 174 дня) составили: 81 482 851,02 руб. *0,01%*174 дня=1 417 801,6 руб. Пени за нарушение срока выполнения работ по договору за период с 01.12.2020 по 19.04.2021 г. (140 дней) составили: 81 482 851,02 руб. * 0,01% * 140 дней = 1 140 759,9 руб. 00 коп. Таким образом, общая сумма пени, которую в соответствии с п. 9.2 договора № 20470 ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» должно уплатить АО «СЗ ИСК г. Уфы», по расчету последнего составляет: 2 558 561,48 руб. + 1 417 801,6 руб. + 1 140 759,9 руб. = 5 117 122,98 руб. Таким образом, по расчету АО "СЗ ИСК г. Уфы", неустойка за нарушение ООО ПИ «Башкиргражданпроект» сроков выполнения работ по семи договорам (контрактам) составила сумму: 56 272,89 руб. + 9 131,56 руб. + 76 474,32 руб. + 36 849,64 руб. + 60 120 660,07 руб. + 621 340 руб. + 5 117 122,98 руб. = 66 037 851,39 руб. , в связи с чем АО "СЗ ИСК г. Уфы" заявлены встречные исковые требования к ООО ПИ «Башкиргражданпроект» о взыскании неустойки в размере (66 037 851,39 руб. с учетом уточнения встречного иска). Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальный и встречный иск подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как установлено судом, между ООО ПИ «Башкиргражданпроект» (далее – исполнитель, истец по первоначальному иску, ответчик по встречному, Проектный институт) и АО "СЗ ИСК г. Уфы" (далее – заказчик, ответчик по первоначальному иску, истец по встречному, Общество) на тождественных условиях заключен ряд договоров на выполнение проектов межевания территорий: 1. контракт №20747/1376 от 30.11.2018г. на корректировку проекта межевания квартала №5, расположенного на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе ГО г.Уфа РБ. 2. договор №20795/142 от 26.02.2019г. на выполнение проекта межевания: «Проект межевания территории кварталов №2,21,23,34 южной части жилого района «Затон-Восточный» в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ, в части территории квартала №34, ориентировочной площадью 2,0га городских земель». 3. контракт №20748/иск2 от 10.01.2019г. на выполнение проекта межевания: «Проект межевания территории квартала №23 южной части жилого района «Затон-Восточный», ограниченного улицами Шмидта, ФИО7 автодорогой «Уфа-Затон», рекой Белой в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ» Корректировка». 4. контракт №20777/1462 от 21.12.2018г. на корректировку проекта межевания квартала, ограниченного улицами Пушкина, ФИО7, ФИО8 и Гоголя в Кировском районе ГО г. Уфа РБ. 5. договор №19259.23/иск 372 от 11.04.2014г. на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: «Жилой дом литер 23 со встроенно-пристроенными помещениями, на территории, ограниченной улицами Мингажева, Чернышевского, ФИО4, ФИО5, ФИО6, проспектом Салавата Юлаева в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан». 6. договор №20465.1\ИСК 1267 от 27.12.2016г. на выполнение проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения государственной экспертизы генеральной проектной организацией по объекту: «Многоэтажные жилые дома со встроенными помещениями обслуживания населения в квартале №23 жилого района «Затон-Восточный» в Ленинском районе ГО г.Уфа РБ». 7. договор №20470\иск 1519 от 09.12.2014г. на выполнение проектно-изыскательских работ с получением положительного заключения государственной экспертизы генеральной проектной организацией по объекту: «Жилой дом литер 1 в квартале ограниченном улицами Пушкина, ФИО7, ФИО8 и Гоголя в Кировском районе ГО г.Уфа РБ». В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 3.1 договоров стороны согласовали календарные планы работ к договорам. Исследовав условия представленных договоров, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договоры заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ. Согласно положениям ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Исходя требований ст. 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: - выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; - согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; - передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. В соответствие с требованиями статей 702, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по сдаче результата работ возложена на подрядчика, соответственно, обязанность по принятию и оплате результата - на заказчика. Аналогичное правило установлено в ст. 762 ГК РФ, согласно которой по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). ООО ПИ «Башкиргражданпроект» в рамках заключенных договоров выполнены работы по проектированию в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами сдачи-приемки проектно-сметной документации, подписанными обеими сторонами без возражений (т. 1, л.д.12-23,33-35,43-44,52-53,65-81,93-110,125-133). Указанные работы приняты АО "СЗ ИСК г. Уфы" в полном объеме, акты подписаны без возражений обеими сторонами, ответчик факт выполнения заявленных к оплате работ не оспаривал. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. По расчету ООО ПИ «Башкиргражданпроект» общая сумма задолженности по договорам, подтверждённая соответствующими актами сдачи-приемки проектно-сметной документации составляет сумму 23 973 326 руб. 01 коп., а именно: 1. контракт №20747/1376 от 30.11.2018 г. – 510 875,22 руб. 2. договор №20795/142 от 26.02.2019 г. – 550 519,40 руб. 3. договор №20748/иск2 от 10.01.2019 г. – 999 557,85 руб. 4. договор №20777/1462 от 21.12.2018 г. – 395 784,46 руб. 5. договор №19259.23/иск 372 от 11.04.2014 г. – 5 341 559,57 руб. 6. договор №20465.1/ИСК 1267 от 27.12.2016 г. – 13 567 475,17 руб. 7. договор №20470/иск 1519 от 09.12.2014 г. – 2 607 554,24 руб. Ответчиком по первоначальному иску исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам на общую сумму 23 973 326 руб. 01 коп. признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи освобождения от доказывания обстоятельств, признанных сторонами. В силу ч.3 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Кроме того, расчет суммы основного долга судом проверен, признан обоснованным, выполнение работ подтверждено актами сдачи-приемки проектно-сметной документации составляет сумму 23 973 326 руб. 01 коп., а именно: 1. контракт №20747/1376 от 30.11.2018 г. – 510 875,22 руб. 2. договор №20795/142 от 26.02.2019 г. – 550 519,40 руб. 3. договор №20748/иск2 от 10.01.2019 г. – 999 557,85 руб. 4. договор №20777/1462 от 21.12.2018 г. – 395 784,46 руб. 5. договор №19259.23/иск 372 от 11.04.2014 г. – 5 341 559,57 руб. 6. договор №20465.1/ИСК 1267 от 27.12.2016 г. – 13 567 475,17 руб. 7. договор №20470/иск 1519 от 09.12.2014 г. – 2 607 554,24 руб. При изложенных обстоятельствах, с учетом признания исковых требований в части основного долга ответчиком по первоначальному иску, исковые требования ООО ПИ «Башкиргражданпроект» о взыскании с АО "СЗ ИСК г. Уфы" основного долга в размере 23 973 326 руб. 01 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также ООО ПИ «Башкиргражданпроект» заявил требования к АО "СЗ ИСК г. Уфы" о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты работ в общем размере 2 631 587 руб. 49 коп., из них: - По договору №20747 от 30.11.2018г. - 58 384,5 руб. - По договору №20795 от 26.02.2019г. - 60 049,35 руб. - По договору №20748 от 10.01.2019г. - 88 947,01 руб. - По договору №20777 от 21.12.2018г. - 34 353,07 руб. - По договору №19259.23 от 11.04.2014г. - 1 441 092,39 руб. - По договору №20465.1 от 27.12.2018г. - 683 290,28 руб. - По договору №20470 от 09.12.2014г. - 265 470,89 руб. в соответствии с расчетами, указанными выше. Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. Пунктами 7.2 договоров№20747/1376, №20795/142, №20748/иск2, №20777/1462 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы. Пунктом 9.3 договора №19259.23/иск 372 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п.8.3 договора №20465.1\ИСК 1267 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. Согласно п.9.3 договора №20470\иск 1519 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работы, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки. В виду заключенности договора подряда, форму соглашения о неустойке следует признать соблюденной (статьи 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 420 ГК РФ). Согласно п.2.3 договоров (кроме договора №20465.1) заказчик обязан оплатить выполненные работы в срок не более 30 дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 2.3 договора №20465.1 заказчик обязан оплатить выполненные работы в течение 20 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Предусмотрев в 2.3 договоров условие оплаты работ стороны согласовали обязательства заказчика, заключающиеся в совершении определенных действий, результатом которых является оплата выполненных работ в определенные договорами сроки, в данном случае – в течение 30 или 20 дней с даты подписания актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как и любое иное обязательство, в том числе, оплатить работы в определенный договором срок может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт просрочки оплаты работ подтверждается материалами дела и АО "СЗ ИСК г. Уфы" не оспаривался. Ответчик расчет неустойки ООО ПИ «Башкиргражданпроект» не оспаривал, признавал его арифметически верным, однако ссылался на допущенные со стороны самого ООО ПИ «Башкиргражданпроект» просрочки выполнения работ по договорам, чрезмерность неустойки, в связи с чем просил снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет ООО ПИ «Башкиргражданпроект» неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком расчет неустойки не оспаривался, контррасчет не представлен. Оценив доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ходатайство ответчика по первоначальному иску о снижении неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению судом по следующим основаниям. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. Согласно пункту 71 Постановления N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Суду предоставлено право снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств. Именно в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Таким образом, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. В пункте 73 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства в рассматриваемом споре лежит на ответчике. Вместе с тем, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, применительно к которой учитываются различные обстоятельства формирования суммы долга. В соответствии с пунктом 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств. При определении соразмерности заявленной ООО ПИ «Башкиргражданпроект» ко взысканию неустойки судом принято во внимание, что пунктами 7.2 договоров №20747/1376, №20795/142, №20748/иск2, №20777/1462 предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, п. 8.3 и 9.3 договоров №20465.1\ИСК 1267 и договора №20470\иск 1519 предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы долга, а по п. 9.3 договора №19259.23/иск 372 предусмотрена неустойка в размере 0,05% от суммы долга. Таким образом, установленный договором №19259.23/иск 372 размер неустойки (0,05% от суммы долга), составляющий сумму 1 441 092 руб. 39 коп., существенно превышает размер неустойки, установленный остальными договорами за неисполнение обязательств заказчиком и значительное превышение размера процентов по учетной ставке Центрального Банка РФ, а так же значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков. Учитывая, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", рассмотрев вопрос о необходимости снижения неустойки по заявлению АО "СЗ ИСК г. Уфы" на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, незначительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства, высокий процент неустойки (пени), предусмотренный договором №19259.23/иск 372, что существенно выше размера процентов по учетной ставке Центрального Банка РФ на период просрочки (0,05% за каждый день просрочки платежа или 18,25% годовых), принимая во внимание, что неустойка (пеня) является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ввиду отсутствия документальных доказательств реально наступивших для истца по первоначальному иску негативных последствий, при наличии заявления ответчика о снижении размера заявленной к взысканию неустойки, суд считает, что заявленный размер неустойки по договору №19259.23/иск 372 в данном, конкретном случае, с учетом обстоятельств дела является чрезмерным, в связи с чем, считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую начислению в соответствии с п. 9.3 договора №19259.23/иск 372 до суммы 1 000 000 руб. 00 коп. Установленный судом размер неустойки по договору №19259.23/иск 372 суд считает справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, указанный размер неустойки устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон. Указанный размер неустойки не ниже неустойки, рассчитанной до двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период нарушения. При этом, начисленная ООО ПИ «Башкиргражданпроект» неустойка за просрочку оплаты работ по остальным договорам №20747/1376, №20795/142, №20748/иск2, №20777/1462, №20465.1\ИСК 1267, №20470\иск 1519 судом признается соразмерной допущенным нарушениям, чрезмерности неустойки по указанным договорам судом не установлено. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки по указанным договорам последствиям нарушения обязательств. Кроме того, размер неустойки из расчета 0,01 % и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки не превышает обычно применяемый в гражданском обороте размер неустойки. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для дальнейшего снижения неустойки, начисленной ООО ПИ «Башкиргражданпроект», судом не усматривается. С ответчика по первоначальному иску в пользу истца подлежит взысканию неустойка по всем договорам согласно заявленным требованиям, за исключением неустойки по договору №19259.23/иск 372, по указанному договору суд считает возможным снизить размер неустойки до суммы 1 000 000 руб. 00 коп., таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в общей сумме 2 190 495 руб.10 коп. - По договору №20747 от 30.11.2018г. - 58 384,5 руб. - По договору №20795 от 26.02.2019г. - 60 049,35 руб. - По договору №20748 от 10.01.2019г. - 88 947,01 руб. - По договору №20777 от 21.12.2018г. - 34 353,07 руб. - По договору №19259.23 от 11.04.2014г. – 1 000 000,00 руб. - По договору №20465.1 от 27.12.2018г. - 683 290,28 руб. - По договору №20470 от 09.12.2014г. - 265 470,89 руб. В остальной части требование ООО ПИ «Башкиргражданпроект» о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. АО "СЗ ИСК г. Уфы" в ходе рассмотрения спора заявил встречные исковые требования к АО "СЗ ИСК г. Уфы" о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договорам на общую сумму 66 037 851 руб. 39 коп. (с учетом уточнения и исправления арифметических ошибок в нем), а именно: 1) по договору №20747/иск 1376 – неустойка на сумму 20 761 руб. 82 коп., 2) по договору №20975/142 - неустойка на сумму 9 131 руб. 56 коп., 3) по договору №20748/ИСК2 - неустойка на сумму 76 474 руб. 32 коп. 4) по договору №20777/1462 - неустойка на сумму36 849 руб. 64 коп., 5) по договору №192559.23/иск 372 - неустойка на сумму 60 120 660 руб. 07 коп., 6) по договору №20465.1/иск1267 – неустойка на сумму 621 340 руб. 00 коп. 7) по договору№20470 - неустойка на сумму 5 117 122 руб. 98 коп. Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований в связи со следующим. В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Как следует из материалов дела, сторонами в договорах согласованы условия выполнения работ в определенные сроки. Так пунктами 3.1-3.2 договоров предусмотрена обязанность Исполнителя выполнить работы в соответствии с заданием на проектирование и календарным планом работ. К каждому договору стороны согласовали календарный план работ с указанием сроков их выполнения по каждому этапу. Указанные в расчете АО "СЗ ИСК г. Уфы" календарные сроки выполнения работ по каждому договору и этапу соответствуют материалам дела и не оспаривались ООО ПИ «Башкиргражданпроект». Предусмотрев в спорных договорах и приложениях к ним условие о выполнение работ в соответствии с календарными графиками, стороны согласовали обязательства исполнителя, заключающиеся в совершении определенных действий, результатом которых является выполнение работ по договорам, каждого этапа работ в определенные договорами сроки (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как и любое иное обязательство, в том числе, выполнить работы в определенный договором срок может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как указано выше, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по выполнению работ по договорам исполнителем в установленные сроки не выполнена в полном объеме, допущены просрочки выполнения отдельных этапов работ, что подтверждается материалами дела, в частности актами сдачи-приемки проектно-сметной документации, подписанными обеими сторонами за пределами сроков, установленных календарными планами работ. При этом АО "СЗ ИСК г. Уфы", производя расчет неустойки за просрочку выполнения ООО ПИ «Башкиргражданпроект» работ, производит расчет по дату подписания сторонами приложенных в материалы дела актами сдачи-приемки проектно-сметной документации, считая датой исполнения Проектным институтом обязательств по выполнению работ датой подписания актов. ООО ПИ «Башкиргражданпроект» не согласился с расчетом истца по встречному иску, считает, что обязательства по выполнению и сдаче работ заказчику являются исполненными исполнителем с даты передачи актов сдачи-приемки проектно-сметной документации заказчику, а не с даты их подписания сторонами. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Пунктами 2.3 договоров установлено, что Заказчик обязан оплатить выполненные работы, в течении 30 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки. Также пунктами 4.1, 4.2 договоров установлено, что при завершении работ исполнитель направляет заказчику комплект документации, предусмотренной заданием на разработку документации (Приложение №1) и Акт сдачи-приемки выполненных работ в 2-х экземплярах, подписанных исполнителем. После получения акта сдачи-приемки заказчик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней подписать его или предоставить один экземпляр подписанного акта исполнителю, либо представить мотивированный отказ от приемки выполненных работ. Таким образом, исходя из системного анализа условий договоров, учитывая, что по п.2.3 договоров срок оплаты работ рассчитывается с момента подписания актов выполненных работ, суд приходит к выводу, что обязанность исполнителя по сдаче тех или иных работ по договорам считается исполненной, а работы подлежащими оплате, только после подписания актов обеими сторонами, подтверждающие выполнение работ и их принятие без возражений, в связи с чем доводы ООО ПИ «Башкиргражданпроект» в указанной части подлежат отклонению. Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств. Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктами 7.3 договоров № 20747/ИСК1376, № 20795/142, № 20748/ИСК2, № 20777/1462 установлена неустойка за просрочку выполнения работ Исполнителем в виде пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически выполненных Исполнителем, либо от цены договора. Согласно пункту 9.2 договора № 19259.23/ИСК372 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работы (этапов работы) предусматривает ответственность Исполнителя в виде пени в размере 0,05 % от суммы, выплаченной Заказчиком по договору Исполнителю на момент задержки, за каждый день просрочки. В соответствии с п. 8.2, 9.2 договоров № 20465.1, № 20470 в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения работы (этапов) Заказчик вправе требовать уплаты пени в размере 0,01 % от суммы договоров № 20465.1, № 20470. Расчет АО "СЗ ИСК г. Уфы" изложен выше, расчет неустойки признан верным, произведенным с учетом условий договоров и установленных обстоятельств. ООО ПИ «Башкиргражданпроект» встречные исковые требования не признал по доводам отзыва, не согласился с расчетом истца, в уточнении первоначальных исковых требований также изложил собственный (справочный) контррасчет неустойки, рассчитанный с учетом даты передачи Проектным институтом актов Обществу, а также рассчитанной от суммы не выполненных работ, а не от цены договоров. Однако контррасчет ООО ПИ «Башкиргражданпроект» признается судом неверным, поскольку начисление неустойки исходя из цены договоров установлено условиями договоров, указанные условия при подписании договоров были приняты ООО ПИ «Башкиргражданпроект», что свидетельствует о согласии с такими условиями. Кроме того, ООО ПИ «Башкиргражданпроект» заявил о явной несоразмерности неустойки за просрочку выполнения работ последствиям нарушения обязательства, просил в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер неустойки в связи с ее чрезмерностью, указал, что обязательство носит неденежный характер, работы не были сданы вовремя также по вине заказчика не своевременно оплатившего работы, допустившего задолженность по оплате, а также в связи с несвоевременным предоставлением заказчиком исполнителю технических условий, расчет неустойки от суммы договора приводит к ее чрезмерности и обогащению истца за счет ответчика. Оценив доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ходатайство ответчика по встречному иску о снижении неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению судом по следующим основаниям. Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с пунктами 73, 74, 75 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.01.2011 N 11680/10, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд отмечает, что по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки является правом суда, и наличие оснований для ее снижения и размер подлежащей взысканию неустойки в результате ее снижения определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, исходя из собранных по делу доказательств. При определении соразмерности заявленной АО "СЗ ИСК г. Уфы" ко взысканию неустойки судом принято во внимание, что пунктами 7.3 договоров № 20747/ИСК1376, № 20795/142, № 20748/ИСК2, № 20777/1462 установлена неустойка за просрочку выполнения работ Исполнителем в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, фактически выполненных Исполнителем, либо от цены договора; по пунктам п. 8.2, 9.2 договоров № 20465.1, № 20470 неустойка составляет 0,01% от суммы договоров, а пунктом 9.2 договора № 19259.23/ИСК372 установлена неустойка в размере 0,05 % от суммы, выплаченной Заказчиком по договору Исполнителю на момент задержки, за каждый день просрочки. Таким образом, установленный договором №19259.23/иск 372 размер неустойки (0,05% от суммы долга), составляющий сумму 60 120 660 руб. 07 коп., существенно превышает размер неустойки, установленный остальными договорами за неисполнение обязательств исполнителем и значительное превышение размера процентов по учетной ставке Центрального Банка РФ, а так же значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, неустойка начислена за нарушение неденежного обязательства. Кроме того, судом принято во внимание, что условиями договоров неустойка начисляется на цену договоров, а по договору №19259.23/иск 372 на суммы, выплаченные Заказчиком по договору Исполнителю на момент задержки выполнения работ, а не на сумму неисполненного ответчиком обязательства. Суд учитывает, что начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, таким образом, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом, в то время как превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции, в связи с чем, учитывает указанные обстоятельства при оценке соразмерности заявленной истцом по встречному иску неустойки. Суд учитывает, что условиями договора предусмотрена неравная ответственность сторон за нарушение обязательств, так при нарушении заказчиком сроков оплаты работ неустойка начисляется на сумму задолженности, а при просрочке выполнения работ исполнителем неустойка начисляется на всю цену контракта, либо на суммы, выплаченные Заказчиком по договору Исполнителю на момент задержки выполнения работ, следовательно, размер неустойки для исполнителя, по сути, не поставлен в зависимость от объема выполненных или не выполненных им работ, то есть отсутствует зависимость размера неустойки от допущенного ответчиком нарушения, что противоречит самому принципу применения договорной ответственности. Помимо прочего, АО "СЗ ИСК г. Уфы" не представил доказательства наступления для него реальных негативных последствий ввиду не выполнения ответчиком работ в установленные договорами сроки, доказательств несения каких-либо расходов или убытков в связи с этим не представлено. Таким образом, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", рассмотрев вопрос о необходимости снижения неустойки по заявлению ООО ПИ «Башкиргражданпроект» на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, высокий процент неустойки (пени), предусмотренный договором №19259.23/иск 372, что существенно выше размера процентов по учетной ставке Центрального Банка на период просрочки (0,05% за каждый день просрочки платежа или 18,25% годовых), принимая во внимание, что неустойка (пеня) является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ввиду отсутствия документальных доказательств реально наступивших для истца по первоначальному иску негативных последствий, учитывая, что неустойка заявлена за просрочку неденежного обязательства, при наличии заявления ответчика о снижении размера заявленной к взысканию неустойки, суд считает, что заявленный размер неустойки по договорам №19259.23/иск 372 (на 60 120 660 руб. 07 коп.) и №20470 (на 5 117 122 руб. 98 коп.) в данном, конкретном случае, с учетом обстоятельств дела является явно чрезмерным, в связи с чем, считает необходимым уменьшить неустойку, подлежащую начислению в соответствии с п. 9, 2 и 9.3 по договору №19259.23/иск 372 до суммы 1 500 000 руб., а по договору №20470 до суммы 550 000 руб. 00 коп. При этом суд, снижая неустойку, учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 76 Постановления N 7 правила пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при уменьшении неустойки, установленной за нарушение неденежного обязательства, если иное не предусмотрено законом. Поскольку в рассматриваемом случае неустойка начислена за нарушение неденежного обязательства (просрочка выполнения работ), такое снижение суммы неустойки не противоречит разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации". Установленный судом размер неустойки суд считает справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, указанный размер неустойки устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для дальнейшего снижения неустойки судом не усматривается. Начисленная АО "СЗ ИСК г. Уфы" неустойка за просрочку выполнения работ по остальным договорам №20747/1376, №20795/142, №20748/иск2, №20777/1462, №20465.1\ИСК 1267 судом признается соразмерной допущенным нарушениям, чрезмерности неустойки по указанным договорам судом не установлено. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки по указанным договорам последствиям нарушения обязательств. Таким образом, с ответчика по встречному иску в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договорам в общей сумме 2 850 068 руб. 41 коп. (снижена неустойка по договору №19259.23/иск 372 до суммы 1 500 000 руб. 00 коп. и по договору №20470 до суммы 550 000 руб. 00 коп.), в остальной части требование АО "СЗ ИСК г. Уфы" о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. При этом согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Аналогичная позиция закреплена п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". ООО ПИ «Башкиргражданпроект» при подаче иска оплачена госпошлина в размере 161 883 руб. по платежному поручению №743 от 06.08.2020 г. С учетом уточнения иска ООО ПИ «Башкиргражданпроект», госпошлина составляет 156 025 руб. 00 коп., излишне уплаченная госпошлина в размере 5 858 руб. подлежит возврату ООО ПИ «Башкиргражданпроект» из федерального бюджета. Поскольку АО "СЗ ИСК г. Уфы" признаны исковые требования в части основного долга, то на 90,10% от заявленных требований, то 90,10% расходов по госпошлине, что составляет 140 578 руб. 63 коп. (156 025 руб. х 90,10%), подлежит распределению в соответствии с абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть 70% госпошлины в размере 98 404 руб. 97 коп. подлежит возврату ООО ПИ «Башкиргражданпроект» из федерального бюджета, а 30% госпошлины в размере 42 173 руб. 56 коп. подлежит взысканию с АО "СЗ ИСК г. Уфы" в пользу ООО ПИ «Башкиргражданпроект». Оставшаяся часть понесенных ООО ПИ «Башкиргражданпроект» расходов по госпошлине в размере 15 446 руб. 47 коп. также подлежит взысканию с АО "СЗ ИСК г. Уфы" в пользу ООО ПИ «Башкиргражданпроект». ФИО9 "СЗ ИСК г. Уфы" удовлетворены частично в связи со снижением неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то в соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 госпошлина подлежит взысканию исходя из заявленных встречных исковых требований, в связи с чем расходы АО "СЗ ИСК г. Уфы" по оплате госпошлины за встречный иск в размере 200 000 руб. подлежит взысканию с ООО ПИ «Башкиргражданпроект» в пользу АО "СЗ ИСК г. Уфы". Согласно ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения арбитражный суд должен указать денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования общества с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 23 973 326 руб. 01 коп., неустойку в сумме 2 190 495 руб.10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 57 620 руб. 03 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Встречные исковые требования акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 2 850 068 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части требований отказать. Произвести зачет взысканных денежных сумм и в результате зачета взыскать с акционерного общества "Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в сумме 23 171 372 руб. 73 коп. Исполнительный лист выдать с учетом произведенного зачета после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью проектный институт «Башкиргражданпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 104 262 руб. 97 коп. Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Судья С.В. Проскурякова Суд:АС Республики Башкортостан (подробнее)Истцы:ОАО ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" (подробнее)Ответчики:АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД УФА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН" (подробнее)Иные лица:ООО ПИ "БГП" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора незаключенным Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
