Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А56-49229/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49229/2023
04 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Энком СПБ" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, пр. Старо-Петергофский, д. 9Б, лит. А, пом. 3-Н, оф. 17, ОГРН: <***>);

ответчики: 1) ФИО2 (адрес: 191025, Санкт-Петербург), 2) ФИО3 (адрес: 196211, Санкт-Петербург);

третье лицо: Временный управляющий ФИО4 (адрес: 170006, Тверь, ул. Брагина, д.6А, оф. 310)

об истребовании документов

при участии

от истца: ФИО5 (по дов. от 08.08.2023)

от ответчиков: 1) не явился, 2) ФИО6 (по дов. 78 АВ № 3143661 от 12.01.2023)

от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энком СПБ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик 1), ФИО3 (далее – Ответчик 2) об обязании ФИО2 в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по делу передать исполняющему обязанности ООО «Энком СПБ» ФИО7, документы, относящиеся к деятельности ООО «Энком СПБ»:

учредительные и регистрационные документы;

документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерской (финансовой) отчетности;

договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общества;

кадровые документы;

лицензии, допуски;

акты проверок контрольных (надзорных) органов; печати и ЭЦП;

документы, свидетельствующие об окончании и подведении итогов проведения инвентаризаций, проводимых Обществом, в том числе в связи со сменой предыдущих генеральных директоров Общества, а также материально-ответственных лиц Общества, за период с даты создания Общества;

Также просит обязать ФИО3 в течение трех рабочих дней с даты вступления в законную силу решения по делу, передать документацию, относящуюся к деятельности ООО «Энком СПБ»:

учредительные и регистрационные документы;

документы бухгалтерского учета, в частности, первичные учетные документы, бухгалтерской (финансовой) отчетности;

договоры (контракты, соглашения), связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Общества;

кадровые документы;

лицензии, допуски;

акты проверок контрольных: (надзорных) органов; печати и ЭЦП;

документы, свидетельствующие об окончании и подведении итогов проведения инвентаризаций, проводимых Обществом, в том числе в связи со сменой предыдущих генеральных директоров Общества, а также материально-ответственных лиц Общества, за период с даты создания Общества;

- иную документацию, относящуюся к деятельности Общества.

Также просит взыскать судебную неустойку с ФИО2 в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Также просит взыскать судебную неустойку с ФИО8 в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении требований. Уточнение судом не принято, поскольку в нарушение требований АПК РФ ответчикам направлено не было; представляет собой новые требования (документы, которые ранее Истец не просил передать); заявлено непосредственно в третьем судебном заседании по делу, принятие повлечет необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Также заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Представитель Ответчика 2 в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Ответчик 1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в обоснование требований указывает, что согласно сведениям ЕГРЮЛ с 14.12.2017 ФИО2 являлся генеральным директором Общества.

13.09.2022 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-13246/2022 в отношении Общества введена процедура наблюдения.

Временным управляющим Общества утвержден ФИО4.

С 11.01.2023 ФИО2 отстранен от должности генерального директора Общества на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2023 по делу № А56-13246/2022.

ФИО3 является участником Общества.

Истец утверждает, что документы Общества удерживаются Ответчиками.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что у Ответчиков в настоящее время находятся какие-либо документы Общества.

ФИО3 осуществлялась передача документации, в остальной части документы направлены почтой. Расхождения, выявленные в описи, носят технический характер и не могут быть признаны существенными. Из материалов дела не следует, что у Ответчиков имеются какие-либо еще документы Общества.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств нахождения у ФИО3 каких-либо иных документов или материальных ценностей, принадлежащих ООО «Энком СПБ», в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.