Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А33-11419/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 июля 2023 года


Дело № А33-11419/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 июля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 июля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 09.06.2023;

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.06.2023;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 29.03.2017 по 20.04.2022 в размере 2082557,04 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 20.04.2022 в размере 399148,64 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.04.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 30.05.2023.

Истец требования поддержал.

Ответчик предъявленные требования не признал по следующим основаниям:

- все объекты недвижимости расположены на земельном участке: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации служебного гаража на 10 автомашин, общей площадью 5 393 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, севернее смолохозяйства Теплоэлектроцентрали №2 в Свердловском районе, кадастровый номер 24:50:0000000:189459;

- Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от 08.07.2023 объекты недвижимости расположенные на земельном участке: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации служебного гаража на 10 автомашин, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, севернее смолохозяйства Теплоэлектроцентрали №2 в Свердловском районе, кадастровый номер 24:50:0000000:189459 не могут и могли размещаться и использовать земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:189459 площадью 6 500 кв.м, т.к. при проведении работ по уточнению расположения и площади земельного участка физически отсутствуют площадь в размере 6500 кв.м., а только площадь 5 393 кв.м.;

- согласно решения городского совета от 14 октября 2008 г. N В-43 «Об утверждении положения об арендной плате за землю в городе Красноярске, а трак же об определении значений коэффициентов учитывающих вид разрешенного использования земельного участка (К1), категорию арендатора (К2), государственная собственность на которые не разграничена» Приложение 2 к Решению Красноярского городского Совета депутатов от 14 октября 2008 г. N В-43 п. 3 Земельные участки, на которых размещены: п.п.3.1. Объекты гаражного назначения (в том числе отдельно стоящие и пристроенные гаражи, предназначенные для хранения личного автотранспорта граждан, индивидуальные, подземные, многоярусные, постоянные или временные гаражи с несколькими стояночными местами и другие) значение коэффициента составляет 0,001, так как в выписке из ЕГРН на земельный участок указана вид разрешенного использования: для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации служебного гаража на 10 автомашин. Считаем ссылка истца в обоснование применения коэффициента К1 в значении 0,015 исходя из «бездоговорного пользования в границах земельного участка» не законно и не подтверждено соответствующими нормативными документами. Кроме вышеизложенного, на основании решения Красноярского краевого суда от 28.07.2021 по делу № ЗА-484/2021 кадастровая стоимость в размере 7290000,00 руб. должна быть установлена с 18.03.2021 г. согласно ст. 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации";

- с учетом применения срока исковой давности и моратория ООО «Сибстрой» считает исковые требования об оплате неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 24:50:0000000:189459 за период с 29.03.2017 по 20.04.2022 в размере 2082557 руб. 04 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2017 по 20.04.2022 в размере 399 148 руб. 64 коп. необоснованным и не законным и не подлежащим удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2023 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:189459, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, севернее смолохозяйства Теплоэлектроцентрали №2 в Свердловском районе, имеет площадь 5393 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации служебного гаража на 10 автомашин; зарегистрирован на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" с 21.04.2022; в пределах которого расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0700280:236, 24:50:0700280:238, 24:50:0000000:346607, 24:50:0700280:166.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2023 следует, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0700280:236 площадью 420 кв.м., 24:50:0700280:238 площадью 140 кв.м., 24:50:0700280:166 площадью 1624,8 кв.м. зарегистрированы на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" с 28.12.2017, с 28.12.2017, с 27.03.2020, соответственно.

Фактически используя земельный участок, ответчик не вносил плату за пользование данным земельным участком.

Истец обратился в адрес ответчика с досудебным предупреждением от 01.02.2023 исх. № 1698-ги (направлена ответчику 02.02.2023) с требованием оплатить денежные средства за использование земельного участка в сумме 2 082 557 руб. 04 коп. за период с 29.03.2017 по 20.04.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 399 148 руб. 64 коп. за период с 29.03.2017 по 20.04.2022.

Считая свои права нарушенными, департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, занимаемого нежилыми зданиями, расположенными по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, севернее смолохозяйства Теплоэлектроцентрали №2 в Свердловском районе, за период с 29.03.2017 по 20.04.2022 в сумме 2 082 557 руб. 04 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 20.04.2022 в сумме 399 148 руб. 64 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании статей 1, 65 Земельного кодекса Российской Федерации суд обоснованно указал, что использование земли в Российской Федерации является платным в виде земельного налога (до введения в действие налога на недвижимость) и арендной платы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2023 земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:189459, местоположение: Красноярский край, г. Красноярск, севернее смолохозяйства Теплоэлектроцентрали №2 в Свердловском районе, имеет площадь 5393 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; виды разрешенного использования: для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации служебного гаража на 10 автомашин; зарегистрирован на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" с 21.04.2022; в пределах которого расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0700280:236, 24:50:0700280:238, 24:50:0000000:346607, 24:50:0700280:166.

Из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2023 следует, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами: 24:50:0700280:236 площадью 420 кв.м., 24:50:0700280:238 площадью 140 кв.м., 24:50:0700280:166 площадью 1624,8 кв.м. зарегистрированы на праве собственности за обществом с ограниченной ответственностью "Сибстрой" с 28.12.2017, с 28.12.2017, с 27.03.2020, соответственно.

Ответчик пользовался указанным земельным участком, находящимся в муниципальной собственности, при отсутствии соответствующих правовых оснований, поскольку на нем расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами 24:50:0700280:236 площадью 420 кв.м., 24:50:0700280:238 площадью 140 кв.м., 24:50:0700280:166 площадью 1624,8 кв.м.

В связи с использованием земельного участка и не оплатой арендных платежей в период с 29.03.2017 по 20.04.2022, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 2 082 557 руб. 04 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также предусмотрено, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Истцом заявлены требования о взыскании 2 082 557 руб. 04 коп. неосновательного обогащения за период с 29.03.2017 по 20.04.2022.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно входящему штампу поступило в суд 20.04.2023.

Таким образом, на момент предъявления иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 29.03.2017 по 19.03.2020 срок исковой давности истек. Доказательств того, что за период до подачи искового заявления в суд ответчик совершал действия, свидетельствующие о признании долга, либо имелись другие основания для перерыва течения срока исковой давности в материалы дела не представлено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в пределах срока исковой давности заявлено взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с 20.03.2020 по 20.04.2022.

Кроме того, ответчиком обоснованно указано, что расчет неосновательного обогащения необходимо производить исходя из площади земельного участка в размере 5393 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО4 от 08.07.2023 объекты недвижимости расположенные на земельном участке: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации служебного гаража на 10 автомашин, по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, севернее смолохозяйства Теплоэлектроцентрали №2 в Свердловском районе, кадастровый номер 24:50:0000000:189459 не могут и могли размещаться и использовать земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:189459 площадью 6 500 кв.м, т.к. при проведении работ по уточнению расположения и площади земельного участка физически отсутствуют площадь в размере 6500 кв.м., а только площадь 5 393 кв.м.;

При этом, возражения ответчика о том, что истец ошибочно применяет коэффициент К1 в размере 0,015, отклоняются судом.

Согласно приложению 2 к Решению Красноярского городского Совета депутатов от 14.10.2008 N В-43 коэффициент К-1 в размере 0,015 предусмотрен для земельных участков с видом разрешенного использования "прочие земельные участки" (пункт 5).

Ответчик настаивает на применении коэффициента К-1 в размере 0,001 для земельных участков с видом разрешенного использования "объекты гаражного назначения" (пункт 3.1).

Согласно выписке разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:189459 для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации служебного гаража на 10 автомашин.

Как следует из постановления мэра г. Красноярска от 27.03.2014 № 4096 во изменение пункта 4 решения исполкома горсовета от 30.08.91 № 451 в связи с передачей проектно-сметной документации управлением госархстройконтроля г. Красноярска отвести земельный участок площадью 0.65 га» кроме того, для содержания в надлежащем санитарно-эстетическом состоянии закрепить земельный участок площадью 0.08 га и выдать удостоверение на право временного пользования землей малому предприятию «Сибстрой» для строительства по согласованной и утвержденной проектно-сметной документации служебного гаража на 10 автомашин севернее смолохозяйства Теплоэлектроцентрали №2 в Свердловском районе.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 10.05.2023 в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:189459 расположены принадлежащие на праве собственности ответчику с кадастровыми номерами 24:50:0700280:236 (нежилое, площадью 420 кв.м, согласно кадастровому паспорту указанный объект является гаражом), 24:50:0700280:238 (нежилое, площадью 140 кв.м), 24:50:0700280:166 (нежилое, площадью 1624,8 кв.м, согласно выписке из ЕГРН от 23.11.2022 указанный объект имеет наименование – гаражи и склады).

Таким образом, на спорном земельном участке расположены также объекты недвижимости, которые не отнесены к объектам гаражного назначения. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, применяемый в расчете неосновательного обогащения коэффициент К1 равный 0,015 является обоснованным, с учетом вида фактического использования земельного участка.

С учетом истечения срока исковой давности, необходимости исчисления суммы неосновательного обогащения исходя из площади земельного участка в размере 5 393 кв.м., верный расчет неосновательного обогащения за период с 20.03.2020 по 20.04.2022 составляет 495 464 руб. 54 коп.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворения в сумме 495 464 руб. 54 коп.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами.

В соответствии с представленным расчетом за период с 29.03.2017 по 20.04.2022 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 148 руб. 64 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Истечение срока исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленным за период с 29.03.2017 по 31.03.2020, о применении которого заявлено ответчиком, является основанием для отказа в удовлетворении требований в указанной части.

Кроме того, при проверке расчета суммы взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом установлено, что при определении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами взыскателем не учтено следующее.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

То есть с момента введения моратория прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств по требованиям, возникшим до введения моратория.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Доказательств того, что ответчик воспользовался правом на отказ от применения в отношении него моратория, не представлено, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве информации об отказе от применения моратория в отношении ответчика не содержит.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения должника от начисления финансовых санкций в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно на задолженность, образовавшуюся до 01.04.2022.

Исходя из положений пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, с учетом периода действия Постановления № 497, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции подлежат начислению с 02.10.2022.

С учетом изложенного, а также срока исковой давности, верный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить за периоды с 01.04.2020 по 31.03.2022, который составляет 43 355 руб. 10 коп.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

13 590,87 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

13 590,87 ? 26 ? 6% / 366

57,93 р.

13 590,87 р.

27.04.2020

30.04.2020

4
5,50

13 590,87 ? 4 ? 5.5% / 366

8,17 р.

+35 109,75 р.

01.05.2020

Новая задолженность

48 700,62 р.

01.05.2020

31.05.2020

31

5,50

48 700,62 ? 31 ? 5.5% / 366

226,87 р.

+35 109,75 р.

01.06.2020

Новая задолженность

83 810,37 р.

01.06.2020

21.06.2020

21

5,50

83 810,37 ? 21 ? 5.5% / 366

264,48 р.

83 810,37 р.

22.06.2020

30.06.2020

9
4,50

83 810,37 ? 9 ? 4.5% / 366

92,74 р.

+35 109,75 р.

01.07.2020

Новая задолженность

118 920,12 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

118 920,12 ? 26 ? 4.5% / 366

380,15 р.

118 920,12 р.

27.07.2020

31.07.2020

5
4,25

118 920,12 ? 5 ? 4.25% / 366

69,05 р.

+35 109,75 р.

01.08.2020

Новая задолженность

154 029,87 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

154 029,87 ? 31 ? 4.25% / 366

554,47 р.

+35 109,75 р.

01.09.2020

Новая задолженность

189 139,62 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

189 139,62 ? 30 ? 4.25% / 366

658,89 р.

+35 109,75 р.

01.10.2020

Новая задолженность

224 249,37 р.

01.10.2020

31.10.2020

31

4,25

224 249,37 ? 31 ? 4.25% / 366

807,24 р.

+35 109,75 р.

01.11.2020

Новая задолженность

259 359,12 р.

01.11.2020

30.11.2020

30

4,25

259 359,12 ? 30 ? 4.25% / 366

903,51 р.

+35 109,75 р.

01.12.2020

Новая задолженность

294 468,87 р.

01.12.2020

31.12.2020

31

4,25

294 468,87 ? 31 ? 4.25% / 366

1 060,01 р.

+35 109,75 р.

01.01.2021

Новая задолженность

329 578,62 р.

01.01.2021

31.01.2021

31

4,25

329 578,62 ? 31 ? 4.25% / 365

1 189,64 р.

+16 724,58 р.

01.02.2021

Новая задолженность

346 303,20 р.

01.02.2021

28.02.2021

28

4,25

346 303,20 ? 28 ? 4.25% / 365

1 129,04 р.

+16 724,58 р.

01.03.2021

Новая задолженность

363 027,78 р.

01.03.2021

21.03.2021

21

4,25

363 027,78 ? 21 ? 4.25% / 365

887,68 р.

363 027,78 р.

22.03.2021

31.03.2021

10

4,50

363 027,78 ? 10 ? 4.5% / 365

447,57 р.

+15 459,07 р.

01.04.2021

Новая задолженность

378 486,85 р.

01.04.2021

25.04.2021

25

4,50

378 486,85 ? 25 ? 4.5% / 365

1 166,57 р.

378 486,85 р.

26.04.2021

30.04.2021

5
5,00

378 486,85 ? 5 ? 5% / 365

259,24 р.

+10 665,19 р.

01.05.2021

Новая задолженность

389 152,04 р.

01.05.2021

31.05.2021

31

5,00

389 152,04 ? 31 ? 5% / 365

1 652,56 р.

+9 112,50 р.

01.06.2021

Новая задолженность

398 264,54 р.

01.06.2021

14.06.2021

14

5,00

398 264,54 ? 14 ? 5% / 365

763,80 р.

398 264,54 р.

15.06.2021

30.06.2021

16

5,50

398 264,54 ? 16 ? 5.5% / 365

960,20 р.

+9 112,50 р.

01.07.2021

Новая задолженность

407 377,04 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

407 377,04 ? 25 ? 5.5% / 365

1 534,64 р.

407 377,04 р.

26.07.2021

31.07.2021

6
6,50

407 377,04 ? 6 ? 6.5% / 365

435,28 р.

+9 112,50 р.

01.08.2021

Новая задолженность

416 489,54 р.

01.08.2021

31.08.2021

31

6,50

416 489,54 ? 31 ? 6.5% / 365

2 299,25 р.

+9 112,50 р.

01.09.2021

Новая задолженность

425 602,04 р.

01.09.2021

12.09.2021

12

6,50

425 602,04 ? 12 ? 6.5% / 365

909,51 р.

425 602,04 р.

13.09.2021

30.09.2021

18

6,75

425 602,04 ? 18 ? 6.75% / 365

1 416,73 р.

+9 112,50 р.

01.10.2021

Новая задолженность

434 714,54 р.

01.10.2021

24.10.2021

24

6,75

434 714,54 ? 24 ? 6.75% / 365

1 929,42 р.

434 714,54 р.

25.10.2021

31.10.2021

7
7,50

434 714,54 ? 7 ? 7.5% / 365

625,27 р.

+9 112,50 р.

01.11.2021

Новая задолженность

443 827,04 р.

01.11.2021

30.11.2021

30

7,50

443 827,04 ? 30 ? 7.5% / 365

2 735,92 р.

+9 112,50 р.

01.12.2021

Новая задолженность

452 939,54 р.

01.12.2021

19.12.2021

19

7,50

452 939,54 ? 19 ? 7.5% / 365

1 768,33 р.

452 939,54 р.

20.12.2021

31.12.2021

12

8,50

452 939,54 ? 12 ? 8.5% / 365

1 265,75 р.

+9 112,50 р.

01.01.2022

Новая задолженность

462 052,04 р.

01.01.2022

31.01.2022

31

8,50

462 052,04 ? 31 ? 8.5% / 365

3 335,64 р.

+9 112,50 р.

01.02.2022

Новая задолженность

471 164,54 р.

01.02.2022

13.02.2022

13

8,50

471 164,54 ? 13 ? 8.5% / 365

1 426,40 р.

471 164,54 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

471 164,54 ? 14 ? 9.5% / 365

1 716,85 р.

471 164,54 р.

28.02.2022

28.02.2022

1
20,00

471 164,54 ? 1 ? 20% / 365

258,17 р.

+9 112,50 р.

01.03.2022

Новая задолженность

480 277,04 р.

01.03.2022

31.03.2022

31

20,00

480 277,04 ? 31 ? 20% / 365

8 158,13 р.

+9 112,50 р.

01.04.2022

Новая задолженность

Сумма основного долга: 489 389,54 р.

Сумма процентов: 43 355,10 р.

При этом, срок начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на платеж за период с 01.04.2022 по 20.04.2022 в размере 6 075 руб. не наступил, исходя из заявленного истцом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о необходимости применения при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", судом отклоняется, поскольку ответчик не относится к организациям, на который указанный мораторий распространялся.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предметом спора по настоящему делу является, в том числе, требование о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами. Снижение применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации начисленных по указанным правилам процентов должно допускаться лишь в исключительных случаях. В данном случае ответчик не ссылается на исключительные обстоятельства и не приводит обосновывающих их доказательств, свидетельствующих о необходимости снижения взыскиваемых процентов.

Заявление ответчика о несоразмерности заявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства без подтверждения допустимыми и относимыми доказательствами не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.

При таких обстоятельствах оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае у суда не имеется, в связи с чем, довод ответчика об уменьшении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их несоразмерности подлежали отклонению.

С учетом изложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 43 355 руб. 10 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 35 409 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требования, с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" в доход федерального бюджета подлежит взысканию 7 688 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН <***>) в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>) 495 464 руб. 54 коп. неосновательного обогащения и 43 355 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 7 688 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Д.С. Куликова