Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А32-20652/2017

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. КраснодарДело А32-20652/2017

«10» октября 2017 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.

при ведении протокола помощником судьи Шороховым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, г. Краснодар

к ОАО «Печатный двор Кубани», г. Краснодар

о взыскании

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Печатный двор Кубани» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 229 руб. 23 коп., задолженности в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 057 руб. 36 коп., задолженности в размере 10 500 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 99 руб. 60 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ФИО1 (исполнитель) и ОАО «Печатный двор Кубани» (заказчик) заключен договор № 9 от 13.02.2017, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по изготовлению рекламной и полиграфической продукции, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненной работы.

Наименование продукции, виды работ, количество (тираж), вид используемого материала, стоимость работ содержатся в счетах, актах выполненных работ и товарных накладных, а также в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2). Оплата в размере 50 % от общей стоимости работ производится заказчиком согласно выставленным счетам в течение 5 банковских дней после получения счета. Оплата остальной суммы по счету производится в течение 5 банковских дней после сдачи исполнителем продукции (работ) заказчику с обязательным подписанием с обеих сторон всех необходимых документов (пункты 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сдача-приемка товара (работ) производится путем подписания акта выполненных работ или товарной накладной и считается выполненной после подписания обеими сторонами одного из указанных документов.

Заключенный сторонами договор имеет смешанный характер и содержит как элементы договора поставки, так и договора подряда, правовое регулирование которых предусмотрено нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"; далее - информационное письмо N 51).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Кодекса).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

13 февраля 2017 года сторонами подписано приложение № 1 к договору № 9, согласно которому исполнитель выполняет работы на общую сумму 255 900 рублей.

Платежными поручениями № 342 от 16.02.2017, № 361 от 20.02.2017, № 725 от 31.03.2017, № 751 от 04.04.2017 и № 797 от 07.04.2017 заказчик перечислил на банковский счет исполнителя общую сумму 255 900 рублей.

Указывая, что оплата работ на общую сумму 255 900 рублей произведена с просрочкой, исполнитель предъявил требование о взыскании с заказчика процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 229 руб. 23 коп.

Материалами дела подтверждено, что платежным поручением № 1737 от 17.07.2017 ответчик перечислил на банковский счет истца проценты за несвоевременную оплату по договору от 13.02.2017 в размере 1 229 руб. 23 коп.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 229 руб. 23 коп. удовлетворению не подлежит.

Истец, указывая, что ответчиком не оплачены работы, выполненные им согласно приложениям № 2 от 21.02.2017 и № 3 от 27.02.2017 к договору, обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности в размере 95 000 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 1 057 руб. 36 коп., задолженности в размере 10 500 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 99 руб. 60 коп.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Первичными документами, подтверждающими проведение хозяйственной операции, например, прием-передачу товарно-материальных ценностей, являются документы, содержащие следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки.

В материалы дела истцом представлены доверенности № 48 от 21.02.2017 и № 50 от 27.02.2017, выданные ответчиком водителям на получение от истца материальных ценностей, однако истцом не представлено доказательств получения товара лицами, получившими эти доверенности.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что приложения № 2 от 21.02.2017 и № 3 от 27.02.2017 к договору ответчиком не подписаны.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в связи с недоказанностью получения товара ответчиком, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Судом установлено, что в обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом какие-либо документы (договор на оказание юридических услуг, квитанция об оплате услуг представителя) не представлены.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 данного Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом несения заявленных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде.

Таким образом, суд делает вывод о том, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возложении судебных расходов по оплате госпошлины, суд учитывает, что проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 229 руб. 23 коп. оплачены ответчиком после обращения заявителя в арбитражный суд. Расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, по правилам абзаца второго части первой статьи 110 АПК РФ.

С учетом того, что госпошлина по данному делу составляет 4 236 рублей 59 копеек, а истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5 437 рублей, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 104 АПК РФ, п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Печатный двор Кубани», г. Краснодар, в пользу ФИО1, г. Краснодар, расходы по уплате госпошлины в размере 48 руб. 30 коп.

Выдать ФИО1, г. Краснодар, справку на возврат излишне уплаченной в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 16.05.2017 госпошлины в размере 1 200 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья А.Е. Шевченко