Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А65-12503/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12503/2021

Дата принятия решения – 24 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шитовой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бариста Логистик", г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 100 164 (сто тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 60 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 005 (четыре тысячи пять) руб. 00 коп.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Бариста Логистик", г.Саратов (ОГРН 1166451078991, ИНН 6452124644) - обратился в суд с исковым заявлением к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Ахмерову Тагиру Маратовичу, г.Казань (ОГРН 318169000019489, ИНН 165707814100) о взыскании суммы долга в размере 100 164 (сто тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 60 коп., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 005 (четыре тысячи пять) руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.05.2021 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 21.06.2021 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 05.07.2021 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 21.06.2021 года отзыв не представил, от сторон до 05.07.2021 года дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции представлено не было.

11.06.2021 года в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны Истца во исполнение определения от 28.05.2021 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела товарных накладных.

Определением суда от 26.07.2021 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство на 23.08.2021.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Заявитель надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, в соответствии с договором поставки ингредиентов для приготовления горячих напитков от 13.10.2019 года (далее по тексту - Договор поставки), заключенным между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Бариста Логистик» (Поставщик), согласно пункту 1.1. Договора поставки ингредиентов для приготовления горячих напитков от 13.10.2019 года обязалось передать в собственность Покупателя ингредиенты для приготовления горячих напитков (далее по тексту - Товар) в количестве и сроки, предусмотренные в Договоре, а Покупатель обязался принять, использовать Товар и уплатить за него цену, предусмотренную в Договоре.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными: товарная накладная № УТ-1318 от 24.01.2020 на сумму 3 200,00 руб., товарная накладная № УТ-1387 от 27.01.2020 на сумму 6 400 руб. 00 коп., товарная накладная №УТ-1986 от 03.02.2020 на сумму 8 000 руб. 00 коп., товарная накладная № УТ-2571 от 07.02.2020 на сумму 3 200 руб. 00 коп., товарная накладная № УТ-3121 от 14.02.2020 на сумму 9 800 руб. 00 коп., товарная накладная № УТ-3532 от 19.02.2020 на сумму 4 800 руб. 00 коп., товарная накладная № УТ-4184 от 27.02.2020 на сумму 7 200 руб. 00 коп., товарная накладная № УТ-4730 от 04.03.2020 на сумму 12 200 руб. 00 коп., товарная накладная № УТ-5187 от 09.03.2020 на сумму 8 000 руб. 00 коп., товарная накладная № УТ-5726 от 16.03.2020 на сумму 8 000 руб. 00 коп., товарная накладная № УТ-6709 от 27.03.2020 на сумму 4 800 руб. 00 коп., с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, пунктом 3.4. Договора поставки ингредиентов для приготовления горячих напитков от 13.10.2019 года поставки предусмотрено, что оплата за поставленный Товар должна производиться Покупателем согласно товарной накладной, заполненной сторонами в момент отгрузки товара, в период до 21 банковских дней с момента получения товара.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств следует, что обязательство индивидуального предпринимателя ФИО1 по оплате принятого товара на общую сумму 75 600 руб. возникло 27.04.2020.

В нарушение вышеперечисленных положений Договора поставки ингредиентов для приготовления горячих напитков от 13.10.2019 года и норм гражданского законодательства индивидуальный предприниматель ФИО1, взятые на себя обязательства по оплате принятого товара исполнила лишь частично. В частности, с учетом частичной оплаты товарной накладной № УТ-1318 от 24.01.2020 на сумму 2 700 (две тысячи семьсот) руб. 00 коп. остаток долга на текущую дату составляет 72 900 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Так же, пунктом 6.2. Договора поставки ингредиентов для приготовления горячих напитков от 13.10.2019 года поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с нижеприведенным расчетом общая сумма штрафных санкций за период с 12.05.2020 (дата последней оплаты) по 20.05.2021 (374 дней) составляет 27 264 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 60 коп.

(72 900*0,1%*374) = 27 264

Таким образом, по словам Истца, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 100 164 (сто тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 60 коп., включающих в себя 72 900 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп. - стоимость приятного и не оплаченного товара, 27 264 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 60 коп. - пени.

В адрес ответчика почтой России была направлена претензия от 15.04.2021 г. Таким образом, обязательный претензионный досудебный порядок разрешения споров со стороны истца соблюден. На сайте https://www.pochta.ru по трек-номеру письма 44002655162977 указано, что письмо прибывает в месте временного хранения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанное гей. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме. В п. 1 ст. 160 ГК РФ закреплено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Исходя из положений ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

По общему правилу гражданского законодательства (ст.458 Гражданского кодекса РФ) право собственности на товар переходит от продавца в момент передачи покупателю или другому уполномоченному лицу.

Факт передачи зафиксирован товарной накладной, поскольку не установлено законом специальных видов и форм документов. Такими документами могут быть: акт, расписка, товарная накладная, товарно-транспортная накладная, инвентаризационная опись, квитанции о приемке грузов к перевозке и другие документы.

Доказательством сдачи-приемки товаров можно считать письменные документы на бумажном носителе указанные выше, содержащий наименование, количество и цену передаваемого груза, другие обязательные реквизиты, а также полномочия ответственных лиц продавца и покупателя и личные подписи указанных лиц с расшифровкой.

Для целей бухгалтерского учета, на практике, документально факт приема и факт сдачи товара от покупателя продавцу оформляется товарными накладными (форма №ТОРГ-12)

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были скреплены печатью получателя и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке статьи 185 Гражданского кодекса РФ. Товарная накладная, которая подписана работником покупателя, не имеющим соответствующей доверенности, но имеет оттиск печати покупателя, является достаточным и достоверным доказательством передачи, если полномочия работников следовали из ситуации передачи товара.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 458 ГК РФ. Момент исполнения обязанности продавца передать товар

1. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

В соответствии со статьей 317.1. Проценты по денежному обязательству

1. В случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании опубликованного Обобщения практики рассмотрения споров, вытекающих из договоров купли-продажи: «В соответствии со ст. 160, 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Из пункта 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Наличие товарных накладных, в которых отсутствуют ссылки на договор поставки, но имеются все необходимые реквизиты, а также сведения о наименовании, количестве, цене подлежащего поставке товара, свидетельствует о совершении сторонами разовых сделок купли- продажи товара».

Учитывая, что факт поставки товара подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 72 900 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора поставки ингредиентов для приготовления горячих напитков от 13.10.2019 года поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 27 264 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 60 коп. за период с 12.05.2020 (дата последней оплаты) по 20.05.2021 (374 дней), согласно расчету.

Судом расчёт проверен, признан верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Исковые требования в части взыскания неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Указанные доказательства подтверждают взаимоотношения сторон и наличие долга, заявленного стороной Истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из представленных по делу доказательств в материалах дела на момент рассмотрения его судом первой инстанции отсутствовали какие-либо доказательства со стороны ответчика., в том числе отзыв на исковое заявление.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу предоставленных ему статьей 71 АПК РФ полномочий оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В связи вышеизложенным, Арбитражный суд решил, что заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бариста Логистик", г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму долга в размере 100 164 (сто тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 60 коп., в том числе: стоимость принятого и не оплаченного товара в размере 72 900 (семьдесят две тысячи) руб. 00 коп., пени в размере 27 264 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 60 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 005 (четыре тысячи пять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов