Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А49-2361/2020

Арбитражный суд Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



город Пенза Дело № А49-2361/2020 « 10 » июня 2020 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «МСП Пенза» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 494 062 руб. 80 коп.,

В судебном заседании 08.06.2020 г. объявлен перерыв до 10.06.2020 г.

при участии в заседании после перерыва

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 01.03.2019 г.)



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Лизинговая компания «МСП Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы 494 062 руб. 80 коп., включающей в себя задолженность по договору лизинга № 01-2016 от 12.01.2016 за период июнь 2019 г. – январь 2020 г. в сумме 313 147 руб., пени за несвоевременную оплату в сумме 149 548 руб. 50 коп., исчисленные за период с 26.06.2019 г. по 17.03.2020 г., и неустойку за непредставление справки об открытых счетах в сумме 31 367 руб. 30 коп., исчисленную в соответствии с п. 5 ст.8 общих условий лизинга, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представителем истца в судебном заседании заявлено об уточнении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика сумму 440 916 руб. 86 коп., в том числе долг по лизинговым платежам за период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. в сумме 274 316 руб., пени в сумме 143 490 руб. 86 коп., исчисленные за период с 26.06.2019 г. по 17.03.2020 г., и неустойку в сумме 23 110 руб.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает заявление истца.

С учетом этого цена иска составляет 440 916 руб. 86 коп., в том числе долг по лизинговым платежам за период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. в сумме 274 316 руб., пени в сумме 143 490 руб. 86 коп., исчисленные за период с 26.06.2019 г. по 17.03.2020 г., и неустойку в сумме 23 110 руб.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в указанной сумме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте его проведения он извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

между истцом - лизингодателем, и ответчиком - лизингополучателем, заключен договор финансовой аренды (лизинга) оборудования № 01-2016 от 12.01.2016 г. (л. д. 31-32).

По условиям заключенного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику в финансовую аренду (лизинг) в правом выкупа оборудование, согласно спецификации, являющейся приложением №1 к договору (л. д. 33-34).

Сторонами согласованы общие условия лизинга оборудования (л. д. 35-45). Также подписан график перечисления денежных средств (л. д. 47-49).

По акту от 18.02.2016 г. ввода в эксплуатацию и передаче в лизинг имущества по договору (л. д. 57) лизингополучателю передано имущество, являющееся предметом лизинга – фасовочный автомат АДНК 39К и фасовочный автомат АДНК 39М (классический творог).

Таким образом, обязательство по договору финансовой аренды истцом исполнено.

23 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком подписано дополнительное соглашение к договору финансовой аренды (лизинга) оборудования № 01-2016 от 12.01.2016 г. (л. д. 58), по условиям которого изменен п. 6 договора и внесены изменения в график перечисления денежных средств (л. д. 59-60).

Однако ответчик свои обязательства по внесению лизинговых платежей согласно утвержденному графику надлежащим образом не исполнил, что явилось основанием для предъявления претензий от 30.09.2019 г., 08.10.2019 г., 22.01.2020 г. с требованием об оплате долга (л. д. 17 - 30).

Поскольку претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с требованием об оплате долга за период с июня 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 274 316 руб.

В соответствии со ст. 665, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений пункта 5 ст. 15 Закона о лизинге и пункта 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Следовательно, ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства внесения лизинговых платежей.

Доказательств этого суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что договор финансовой аренды (лизинга) между сторонами заключен, имущество передано ответчику, поэтому он должен вносить лизинговые платежи в соответствии с подписанным графиком. Доказательств внесения лизинговых платежей в соответствии с графиком ответчик не представил. С учетом этого суд считает, что с его стороны имеет место ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части внесения лизинговых платежей. Поэтому требование истца о взыскании долга по лизинговым платежам в сумме 274 316 руб. за период с июня 2019 г. по декабрь 2019 г. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 614, 625, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату лизинговых платежей в сумме 143 490 руб. 86 коп., исчисленные за период с 26.06.2019 г. по 17.03.2020 г., согласно п. 2 статьи 8 Общих условий.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком договора финансовой аренды в части внесения лизинговых платежей, что привело к просрочке и ответчик несет ответственности в виде уплаты пени в размере 0,3 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. п. 2 статьи 8 Общих условий. Следовательно, требование истца о взыскании пени также заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Пеня взыскивается в заявленной истцом сумме 143 490 руб. 86 коп. за период с 26.06.2019 г. по 17.03.2020 г. согласно представленному расчету, исходя из суммы долга 274 316 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за непредставление справки об открытых счетах в сумме 23 110 руб., исчисленной в соответствии с п. 5 ст. 8 общих условий лизинга.

Согласно пп. 3.7 статьи 6 Общих условий ответчик принял на себя обязательство ежеквартально представлять лизингополучателю справку из налоговой инспекции об открытых расчетных счетах.

Доказательств этого суду не представлено. Поэтому ответчик согласно п. 5 статьи 8 Общих условий несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от общей суммы инвестиционных затрат, указанной в п. 6 договора. Поэтому требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Неустойки взыскивается в заявленной истцом сумме 23 110 руб., исходя из суммы инвестиционных затрат 2 311 000 руб.

На основании изложенного исковые требования удовлетворить полностью.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине отнести на ответчика и взыскать госпошлину непосредственно в федеральный бюджет.


Руководствуясь ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «МСП Пенза» сумму 440 916 руб. 86 коп., в том числе долг в сумме 274 316 руб., пени в сумме 143 490 руб. 86 коп. и неустойку в сумме 23 110 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 818 руб.


Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья З.Н. Павлова