Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А53-24113/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24113/2017
21 декабря 2017 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 21» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 06.12.2016,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец) обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Гимназия № 21» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 204 770 рублей 80 копеек, образовавшихся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору от 22.01.2016 № 100241.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил, о дате и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что между истцом (абонент) и ответчиком (потребитель) 22.01.2016 был заключен договор № 100241 на отпуск питьевой воды и технической и прием сточных вод, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с заключенным договором истец за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, услуги по водоснабжению и водоотведению оказаны истцом на сумму 204 770 рублей 80 копеек. Ответчику были выставлены счета-фактуры.

Однако последний обязательства по договору надлежащим образом не исполнил. Задолженность в указанном размере за спорный период не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик документы, подтверждающие оплату услуг водоснабжения, не представил.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность ответчика: счета – фактуры, акты оказания услуг, в спорный период, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца отыскиваемой задолженности в размере 204 770 рублей 80 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 21» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору от 03.02.2017 № 100241 за период с апреля 2016 года по апрель 2017 года в размере 204 770 рублей 80 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Гимназия № 21» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***> ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 095 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.