Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А04-7897/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7897/2018
г. Благовещенск
18 октября 2018 года
изготовление решения в полном объеме

16 октября 2018 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 992570,53 рублей долга по договору поставки от 20.04.2016 № 20/04,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП Саварян) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройподрядчик» (далее – ответчик, ООО «Стройподрядчик») о взыскании 992570,53 рублей долга по договору поставки от 20.04.2016 № 20/04, 22851 рубль расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена, на момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Определением суда от 21.09.2018 назначено предварительное судебное заседание. Суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

Представитель истца в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что от ответчика поступило признание иска.

Представитель ответчика в заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования письменно признал в полном объеме. Пояснил, что последствия признания иска известны.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска подписано генеральным директором Н.В. Хачатряном, имеющим право действовать без доверенности, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, то было принято судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу с учетом пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 22851 рубль, оплачена истцом платежным поручением от 20.09.2018 № 995. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙПОДРЯДЧИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 992570,53 рублей долга по договору поставки от 20.04.2016 № 20/04, 22851 рубль расходов по уплате госпошлины, всего 1015421,53 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко