Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А56-59617/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59617/2025
25 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  25 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, ул. Трефолева д. 1, лит. П; 191144, Санкт-Петербург, ул. 7-я Советская, д. 44, литера Б, помещ. 6-Н, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ЗДАНИЙ» (адрес: 603106, Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Надежды Сусловой, д. 25, пом. 7, ИНН: <***>)

о взыскании;


            в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление акционерного общества ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Системы автоматизации зданий», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 96 589,84 руб., пени на 16.06.2025 в размере 7 826,69 руб., пени, начиная с 17.06.2025, по дату оплаты задолженности в размере 0,15 процента в день за каждый день просрочки, а при просрочке свыше 90 дней – в размере 0,2 процента в день за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 221 руб.

Определением 03.07.2025 иск принят к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 23.09.2025.

В предварительное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 17.07.2020 между сторонами заключен договор поставки № 202/ССб3/1445-2020, по которому поставщик (истец) обязуется поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.8.1 договора установлено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 15 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения к договору поставки № 202/ССб3/1445-2020 от 28.01.2025 за нарушение сроков оплаты товара и за нарушение сроков оплаты стоимости доставки товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,15 процента в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки в период с первого по девяностый день просрочки, в размере 0,2 процента в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара и от стоимости несвоевременно оплаченной доставки товара за каждый день просрочки в период с девяносто первого дня просрочки по день фактической оплаты товара и стоимости доставки.

Поскольку истцом поставлен ответчику товар, однако ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (пункт 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)).

Поскольку из материалов дела следует, что истцом поставлен товар ответчику на сумме 96 589,84 руб., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, однако ответчиком товар в установленный договором срок оплачен не был, поскольку доказательств иного представлено в материалы дела не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 96 589,84 руб., пени на 16.06.2025 в размере 7 826,69 руб., пени, начиная с 17.06.2025, по дату оплаты задолженности в размере 0,15 процента в день за каждый день просрочки, а при просрочке свыше 90 дней – в размере 0,2 процента в день за каждый день просрочки.

Расчет суммы задолженности и неустойки проверены судом, признаны соответствующим условиям закона и договора, контррасчет представлен не был.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Системы автоматизации зданий» в пользу акционерного общества ТД «Электротехмонтаж» задолженность в размере 96 589,84 руб., пени на 16.06.2025 в размере 7 826,69 руб., пени, начиная с 17.06.2025, по дату оплаты задолженности в размере 0,15 процента в день за каждый день просрочки, а при просрочке свыше 90 дней – в размере 0,2 процента в день за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 221 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Ермолина Е.К.