Решение от 23 июля 2018 г. по делу № А73-3081/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3081/2018
г. Хабаровск
23 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2018.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г., при содействии Охотского районного суда Хабаровского края,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 677001, <...>; <...> Победы, д. 31)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682480, <...>)

о взыскании задолженности в сумме 2 214 705,49 руб., пени в сумме 123 457,59 руб.

и о взыскании пени, начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии:

От истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

От ответчика – не явились,

Предмет спора:

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплострой» о взыскании задолженности в сумме 2 214 705,49 руб., пени в сумме 123 457,59 руб., а также пени, начиная с 24.04.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представлен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на исковое заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.05.2017 между АО «Теплоэнергосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «Теплострой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 00140, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения. Исполнитель обязался принимать и оплачивать поставленные энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим потребления в объеме ожидаемого годового потребления (Приложение № 1).

Согласно пункту 10.1 срок действия договора установлен с 01.04.2017 по 30.09.2017 с автоматическим продлением на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В соответствии с пунктом 5.1 раздела 5 договора истец в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет ответчику счет-фактуру и акт выполненных работ на оплату фактического потребления тепловой энергии по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для данной категории. Ответчик обязался производить окончательный расчет за отпущенную тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.4 раздела 5 договора, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу истца.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Для оплаты потребленной энергий за период с 01.11.2017 - 30.11.2017, ответчику направлялись счет-фактура, акт сдачи-приемки выполненных работ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате ответчиком стоимости оказанных услуг по теплоснабжению, образовалась задолженность в сумме 2 214 705,49 руб.

18.12.2017 ООО «Теплострой» была вручена претензия от 15.12.2017 № 2353/2 об уплате долга.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для начисления пени в сумме 123 547,59 руб. и обращения истца с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пункт 1 статьи 539 ГК РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора и прекращаются исполнением.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае стоимость поставленной на объекты, находящиеся в управлении ответчика тепловой энергии рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденного постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. Поставка тепловой энергии в размере в сумме 2 214 705,49 руб. подтверждается полученными ответчиком актами сдачи-приемки выполненных работ, разногласий по которым ответчик не заявил, таким образом, количество отпущенной тепловой энергии считается принятым ответчиком.

Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период ноябрь 2017 года, с учетом частичной оплаты, составила 2 214 705,49 руб. Размер задолженности ответчиком в установленном частью 3.1 статьи 70 АПК РФ порядке не опровергнут. Доказательства уплаты долга ответчиком в суд не представлены.

За нарушение сроков оплаты задолженности истцом начислены пени в размере 123 457,59 руб. за период с 15.12.2017 по 23.04.2018.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, размер неустойки за период с 15.12.2017 по 23.04.2018 по ключевой ставке Центробанка 7,25 %, действующей в указанный период, составил сумму 123 457,59 руб.

Судом проверен расчет неустойки. Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении с применением действующей ключевой ставки Центробанка 7,25 %, с учетом количества дней просрочки. Размер пени ответчиком также не оспорен.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени с 24.04.2018 до момента уплаты долга, исходя из размера пени и порядка ее начисления, установленных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика открытых пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 34 691 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 176,62 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 21.02.2018 № 2630.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплострой» в пользу акционерного общества «Теплоэнергосервис» задолженность по договору теплоснабжения в размере 2 214 705 руб. 49 коп., пени в размере 123 457 руб. 59 коп., всего 2 338 163 руб. 08 коп., пени на сумму долга 2 214 705 руб.49 коп., начиная с 24.04.2018 до момента уплаты долга, исходя из размера пени и порядка ее начисления, установленных пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также расходы по государственной пошлине в размере 34 691 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Теплоэнергосервис» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 176 руб. 62 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.