Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А76-29793/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-29793/2022
20 февраля 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, к Товариществу собственников недвижимости «Гаражный комплекс № 18», ОГРН <***>, г. Миасс Челябинской области, о взыскании 192 846 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 44 от 03.08.2022;

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Миассводоканал» (далее – истец, ОАО «Миассводоканал»), 06.09.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «Гаражный комплекс № 18» (далее – ответчик, ТСН «ГК-18»), о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой водоотведения за период с 01.03.2019 по 31.03.2022 в размере 184 841 руб. 70 коп., расходов по ликвидации самовольного пользования централизованной системой водоотведения в размере 8 005 руб. 20 коп., всего 192 846 руб. 90 коп.

Определением от 13.09.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24.01.2023 судебное заседание назначено на 06.02.2023.

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 06.02.2023 по 13.02.2023. Сведения об объявленном перерыве были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленными требования, просит отказать в удовлетворении иска (л.д. 48-50).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как следует из искового заявления, ОАО «Миассводоканал» в периоды дождей и таяния снега зафиксирован резкий рост объемов сточных вод поступающих на очистные сооружения, что является фактом поступления в централизованную систему водоотведения (далее - ЦСВ) поверхностных сточных вод. В ходе выборочной проверки были выявлены факты попадания талых вод в самотечный коллектор ОАО «Миассводоканал».

05.04.2022 комиссией ОАО «Миассводоканал» в составе начальника цеха «Центральный», начальника участка водоотведения выявлен факт разрушения боковой стенки колодца на самотечном коллекторе в районе бокса № 1291 ТСН «ГК № 18 и попадание поверхностных сточных вод в самотечный коллектор. Заключение комиссии: «Ликвидировать попадание талых вод в коллектор». Неоднократно сотрудниками ОАО «Миассводоканал» предпринимались меры по устранению попадания поверхностных сточных вод в ЦСВ.

08.04.2022 комиссией ОАО «Миассводоканал» в составе начальника цеха «Центральный», начальника участка водоотведения выявлен факт попадания поверхностных сточных вод в районе бокса № 1273 ТСН «ГК № 18» в централизованную систему водоотведения путем открытия крышки чугунного люка на колодце. Заключение комиссии: «Взять на контроль работникам цеха «Центральный» нарушение герметичности верха колодцев. Ликвидировать попадание талых вод в коллектор». Сотрудниками ОАО «Миассводоканал» предприняты меры по устранению попадания поверхностных сточных вод в ЦСВ.

В связи с устранением попадания поверхностных сточных вод в ЦСВ (акт приемки выполненных работ от 05.04.2022 и 07.04.2022 с указанием наименования работ) Истцом понесены расходы в размере 8 005 руб. 20 коп.

Централизованная система водоотведения, обслуживаемая ОАО «Миассводоканал», не является общесплавной и не предназначена для транспортировки поверхностных (дождевых, талых) сточных вод.

В связи с попаданием в централизованную систему водоотведения поверхностных сточных вод, ОАО «Миассводоканал» произвело расчет суммы самовольного пользования централизованной системой водоотведения.

Расчет произведен за отведение поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения из расчета слива в один колодец. Поскольку поверхностные сточные воды поступали в колодец на самотечном коллекторе в районе бокса № 1291 ТСН «ГК № 18» и колодец в районе бокса № 1273 ТСН «ГК № 18» истец произвел удваивание суммы, что составило 184 841 руб. 70 коп.

18.04.2022 в адрес Ответчика направлена претензия с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате задолженности, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

Пунктом 23 статьи 2 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что сточные воды централизованной системы водоотведения представляют собой принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

Согласно пункту 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

Из пункта 39 Правил № 644 следует, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

В пункте 2 Правил № 644 раскрыты понятия самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Пунктом 24 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) предусмотрено, что, при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Методические указания по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 641/пр (далее - Методические указания № 641/пр) по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей устанавливают порядок расчета объема принятых (отведенных) в централизованную систему водоотведения сточных вод в зависимости от типа присоединения канализационной сети к централизованной системе водоотведения.

Пункт 25 Правил № 776 предусматривает, что коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17 октября 2014 г. № 639/пр (далее - Методические указания № 639/пр).

Данные методические указания предусматривают определение объема поверхностного стока расчетным способом с учетом площади земельных участков, типа поверхностей и прогнозного слоя выпавших атмосферных осадков за соответствующий период ввиду особенностей поступления поверхностных сточных вод, объем которых не зависит от действий абонента, а напрямую связан с количеством атмосферных осадков. При этом данная методика может применяться и в случае отсутствия договора на отведение поверхностных сточных вод.

Судом установлено, что договор на отведение поверхностных сточных вод между сторонами не заключен.

Довод Ответчика о том, что при анализе актов от 05.04.2022 и 08.04.2022 не следует, что Ответчик пользовался централизованной системой водоотведения и что попадание сточных вод в ЦСВ произошло по вине ТСН «ГК № 18» , судом отклоняется по следующим основаниям.

Акты от 05.04.2022 и 08.04.2022 составлены в присутствии председателя ТСН «ГК № 18», подписаны им без замечаний и дано согласие оплатить задолженность без судебного разбирательства. Колодцы размещены на земельном участке, предоставленном ответчику в бессрочное пользование (л.д. 66-73), что ответчиком не опровергнуто. Истцом в материалы дела представлены фотографии и видеозаписи проведения осмотра 05.04.2022, 07.04.2022, 08.04.2022, из которых усматривается разрушения боковой стенки колодца на самотечном коллекторе в районе бокса № 1291 ТСН «ГК № 18» и попадание поверхностных сточных вод в самотечный коллектор, при повторном осмотре грунт был убран и кирпичи выбиты в колодец, поверхностные сточные воды поступали в колодец; в районе другого бокса (№ 1273) открыта крышка чугунного люка на колодце.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности с 01.03.2019, судом отклоняется, поскольку истцом произведен расчет на основании Правил № 776 за три года. Кроме того, истец обращался в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа в июне 2022 г.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по ликвидации самовольного пользования центральной системой водоотведения в размере 8 005 руб. 20 коп.

Истцом проведены работы по устранению разрушения боковой стенки колодца на самотечном коллекторе в районе бокса № 1291 ТСН «ГК № 18», устранению выбитых кирпичей и грунта, что подтверждается Актами приемки выполненных работ от № 3 от 05.04.2022, № 4 от 07.04.2022 (л.д.16-17).

Материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто соответствующими доказательствами факт повреждения колодцев на его территории.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, исходит из того, что отведение сточных вод с территории объекта ответчика в централизованную систему водоотведения следует расценивать как самовольное пользование данной системой, и приходит к выводу, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 785 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением № 3411 от 16.06.2022 (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 192 846 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составляет 6 785 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 785 руб., относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере 41 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Гаражный комплекс № 18», ОГРН <***>, в пользу открытого акционерного общества «Миассводоканал», ОГРН <***>, задолженность в размере 184 841 руб. 70 коп., расходы по ликвидации самовольного пользования в размере 8005 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 785 руб.

Возвратить открытого акционерного общества «Миассводоканал»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 коп.., уплаченную платежным поручением № 3411 от 16.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.