Решение от 23 июня 2022 г. по делу № А50-9010/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

23.06.2022 года Дело № А50-9010/22

Резолютивная часть решения принята 10.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23.06.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью "УК Ника" (614066, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 49 790 руб. 72 коп., из них 47 311 руб. 98 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с октября по декабрь 2021 года по договору №334826 от 11.02.2021, 2 478 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 17.03.2022 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

установил:

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "УК Ника", о взыскании 49 790 руб. 72 коп., из них 47 311 руб. 98 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с октября по декабрь 2021 года по договору №334826 от 11.02.2021, 2 478 руб. 74 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 17.03.2022 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 19.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, истцом не соблюден претензионный порядок, размер исковых требований в материалах дела противоречит заявленным требованиям, кроме того, указывает, что истец неправомерно начислил и перераспределил показания индивидуальных приборов учета жильцов, допустимых и достоверных доказательств о наличии задолженности со стороны ответчика за спорный период истец не представил, факт потребления и объем предоставленных услуг не подтверждается подписанными сторонами актами выполненных услуг, согласно договору на абонента не возложена обязанность по оплате разницы, возникшей между показаниями общедомовых приборов учета и показаний потребителей, таким образом, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, кроме того, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в порядке ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От истца поступили пояснения и возражения на отзыв ответчика, оспаривает доводы ответчика, утверждает, что претензионный порядок соблюден, ссылается на нормы, которыми предусмотрена оплата ответчиком разницы объемов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета и индивидуальных показателей, указывает, что ежемесячно в адрес ответчика направляет расчетно-платежные документы, в которых отражается объем поставленного ресурса, также при подаче искового заявления истец приложил все необходимые документы, считает довод ответчика о недоказанного факта поставки коммунального ресурса несостоятельным, настаивает на рассмотрении дела по правилам упрощенного производства.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточняет исковые требования в связи с произведенными ответчиком оплатами в части основного долга до 42 311 руб. 98 коп., в части неустойки до 3 199 руб. 92 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку отсутствуют обстоятельства, установленные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, необходимые для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Кроме того, дополнительные доказательства, которые в полной мере отображают позицию ответчика, могли быть представлены в установленные определением суда сроки и учитывались судом при вынесении судебного акта по настоящему делу.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 10.06.2022 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

16.06.2022 от ответчика поступило заявление, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 334826 от 11.02.2021 (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее-питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания абонентом общего имущества в многоквартирных домах, а абонент обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении абонента водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора истцом в период с октября по декабрь 2021 года (по объекту по адресу: <...>), подана холодная вода на общедомовые нужды и оказаны услуги водоотведения на общую сумму 42 311 руб. 98 коп. с учетом уточнения.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности в размере 59 311 руб. 98 коп. от 13.01.2022 №110-0177/37, направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 14.01.2022, согласно которому почтовые отправления с почтовыми идентификаторами №80086268162878 и №80086268162885 вручены ответчику.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований претензии послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Кроме того, определением арбитражного суда от 16.03.2022 по делу №А50-2816/2022 суд отменил судебный приказ от 14.02.2022 года на взыскание с должника общества с ограниченной ответственностью «УК НИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» 60 569 руб. 24 коп., в том числе задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 334826 (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) от 11.02.2021 года за август 2021 года, октябрь – декабрь 2021 года 59 311 руб. 98 коп., неустойки за период с 16.09.2021 по 31.01.2022 года 1 257 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 1 212 руб. 00 коп. (копия платежного поручения № 768 от 27.01.2022).

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 154, частью 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации с 1 января 2017 в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), расчеты управляющей организации (исполнителя коммунальных услуг) с ресурсоснабжающей организацией осуществляются по общедомовым приборам учета, а при их отсутствии - по формуле, приведенной в данном пункте Правил, в том числе с учетом нормативных показателей потребления коммунальных услуг, показаний индивидуальных приборов учета, объема коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

Объем холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, определялся истцом на основании п. 21 (1) Правил № 124.

Истец при определении объема оказанных в спорный период услуг руководствовался положениями пп. в) п. 21 (1) Правил № 124.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением регулирующего органа.

Факт получения ответчиком спорного коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела, в том числе отчетами ресурсоснабжающей организации за спорный период (сведения об объемах в жилых и нежилых помещениях за спорный период) т за спорный период, в связи с этим довод ответчика о недоказанности факта поставки коммунального ресурса, а также об отсутствии у него обязанности оплачивать коммунальный ресурс отклоняется ввиду его несостоятельности.

Ответчиком указанные доказательства документально не опровергнуты, доказательства, подтверждающие иной объем потребленной коммунальной услуги, а также контррасчет не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом отклоняется и опровергается представленными в материалы дела истцом доказательствами соблюдения претензионного порядка.

Кроме того ранее истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика за спорный период. Определением арбитражного суда от 16.03.2022 по делу №А50-2816/2022 суд отменил судебный приказ от 14.02.2022 года.

Согласно абз. п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Таким образом, суд установил, что досудебный порядок истцом при подаче искового заявления был соблюден.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена законная неустойка в размере 3 199 руб. 92 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 на основании п.6.4 ст. 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» с учетом уточнения и действия моратория на начисление неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 в соответствии с п.7 Постановления Пленума №44 от 24.12.2020, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Факт просрочки оплаты услуг водоснабжения и водоотведения доказан истцом, и ответчиком не оспорен.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку ответчик добровольно оплатил часть основного долга в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 020 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная госпошлина в размере 306 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "УК Ника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении исковых требований в части основного долга до 42 311 руб. 98 коп., в части неустойки до 3 199 руб. 92 коп. за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 удовлетворить в порядке ст. 49 АПК РФ.

3. Исковые требования удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Ника" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 511 (сорок пять тысяч пятьсот одиннадцать) руб. 90 коп., из них 42 311 (сорок две тысячи триста одиннадцать) руб. 98 коп. задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с октября по декабрь 2021 года по договору №334826 от 11.02.2021, 3 199 (три тысячи сто девяносто девять) руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.11.2021 по 31.03.2022 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, 2 020 (две тысячи двадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 306 (триста шесть) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №6699 от 24.03.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Неклюдова