Определение от 16 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения Дело № А56-80149/2023 17 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург /сд.43 Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2025 по обособленному спору № А56-80149/2023/сд.43 (судья Осьминина Е.Л.), принятое по заявлению ООО «Строительная компания «Результат» о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительное управление № 60», ответчик: ФИО1, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2025 по обособленному спору № А56-80149/2023/сд.43. Определением от 16.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения по 16.02.2026. Во исполнение определения от 16.01.2026 поступило ходатайство ФИО1 о приобщении дополнительных документов, ознакомившись с которыми, апелляционный суд установил, что нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не полностью, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО «Строительное управление № 60». Также ФИО1 заявил ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В соответствии с пунктом 2 статьи 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу, в том числе и в случае, если его имущественное положение исключает возможность единовременной уплаты налога. В силу пункта 4 статьи 64 НК РФ заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога с указанием оснований подается в соответствующий уполномоченный орган. К этому заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие оснований, указанных в пункте 2 настоящей статьи. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах. В соответствии с пунктом 4 статьи 64 НК РФ, к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки прилагаются следующие документы: 1) справки банков о ежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) за каждый месяц из предшествующих подаче указанного заявления шести месяцев по счетам этого лица в банках, а также о наличии его расчетных документов, помещенных в соответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, либо об их отсутствии в этой картотеке; 2) справки банков об остатках денежных средств (электронных денежных средств, драгоценных металлов) на всех счетах этого лица в банках; 3) перечень контрагентов - дебиторов этого лица с указанием цен договоров, заключенных с соответствующими контрагентами - дебиторами, и сроков их исполнения. Заинтересованное лицо вправе предоставить аналогичную информацию об иных обязательствах и основаниях их возникновения; 4) документы, подтверждающие наличие оснований предоставления отсрочки или рассрочки, указанные в пункте 5 настоящей статьи. Таким образом, основанием для удовлетворения арбитражным судом ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины является наличие документов, с достоверностью подтверждающих такое имущественное положение подателя жалобы, при котором произвести операцию по уплате государственной пошлины для него представляется затруднительным. Учитывая, что подателем апелляционной жалобы предприняты действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения для представления в апелляционный суд необходимых документов. Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы ФИО1 (регистрационный номер 13АП-223/2026) без движения. 2. Предложить подателю жалобы исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, обеспечив поступление отправления в суд в срок по 20 марта 2026 года (включительно). 3. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40). По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд. 4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация: - информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru - телефон справочной службы <***>. Судья И.Ю. Тойвонен Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО Альфа-Банк (подробнее)ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Лен.область (подробнее) ИФНС по г. Тюмени №1 (подробнее) Комитет ЗАГС (подробнее) МИФНС №11 по СПб (подробнее) ООО Премьер БТ (подробнее) ООО "САНДЭЙ" (подробнее) ООО "Строительная компания "Результат" (подробнее) ООО ТРЕТЕЙСКОЕ ПРАВО (подробнее) ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (подробнее) Ответчики:ИП Кирилочкин Игорь Владимирович (подробнее)ИП ОГОРОДНИКОВ МАКСИМ ЮРЬЕВИЧ (подробнее) ООО ИК "Энергетические технологии" (подробнее) ООО "Лидер" (подробнее) ООО "Ника" (подробнее) ООО "Сервис проект" (подробнее) ООО "Строительное управление №60" (подробнее) ООО "СТЭЛБИ" (подробнее) Иные лица:13 ААС (подробнее)Government Trading Corporation of Iran-G.T.C. (подробнее) А.А. ЛУКИН (подробнее) А "ДМСО ПАУ" (подробнее) АО АБ РОССИЯ (подробнее) АО "АЛЬФА-БАНК" (подробнее) Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее) А Ю ДЖУМАНАЗАРОВА (подробнее) ГУ МВД по СПб и ЛО (подробнее) ГУ УВМ МВД по СПБ и ЛО (подробнее) И/П МАЙСТРУК И К (подробнее) К.А. ЛАРИОНОВ (подробнее) МАЙСТРУК И К И/П (подробнее) М.Д.АСТАПЕНКО (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Санкт-Петербургу (подробнее) Межрайонная ИФНС №25 (подробнее) МИ НФС №25 ПО Санкт-ПетербургУ (подробнее) МИФНС №3 (подробнее) МиФНС России №24 по Санкт-Петербургу (подробнее) ООО Авангард (подробнее) ООО "автотранс" (подробнее) ООО Агропромышленная корпорация АСТ Компани М (подробнее) ООО "Альдер" (подробнее) ООО "АРТА-РУСЬ" (подробнее) ООО БЕТОНЭКСПРЕСС (подробнее) ООО "Блок Строй" (подробнее) ООО В/у Цыганов Денис Николаевич ИК "Энергетические технологии" (подробнее) ООО "Гарант" (подробнее) ООО "Гелиос" (подробнее) ООО "ГОЛЬФ-АКАДЕМИЯ" (подробнее) ООО "ИК АЛЦ" (подробнее) ООО "Кетовский коммерческий банк" (подробнее) ООО "Компания нордэкс" (подробнее) ООО "КомплексСтройМонтаж" (подробнее) ООО "Кредит Европа Лизинг" (подробнее) ООО ку строительное управление №60 " стрижак К.С. (подробнее) ООО "Мастер" (подробнее) ООО "Металлсервис-Москва" (подробнее) ООО "Объединенный расчетный центр" (подробнее) ООО представитель "Строительная компания "Результат" - Парамонов Е.В (подробнее) ООО "Северная Столица" (подробнее) ООО "Строительная Компания Мегаполис" (подробнее) ООО СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №60 (подробнее) ООО "Строй Проект" (подробнее) ООО ТД ВАЛЬФ-РУС (подробнее) ООО Торговая база "Стандарт" (подробнее) ООО "УстьЛужская Трансортная Компания" (подробнее) ООО "Энергия 98" (подробнее) ООО "ЮБК" (подробнее) ПАО Северо-Западный банк Сбербанка России (подробнее) публично-правовая компания "Роскадастр" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области (подробнее) Управление ФНС по Московской области (подробнее) ФНС России Управление по Саратовской области (подробнее) Судьи дела:Тойвонен И.Ю. (судья) (подробнее) |