Решение от 25 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 марта 2026 года


Дело № А33-35901/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06 марта 2026 года.

Мотивированное решение составлено 26 марта 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Грузовъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦМАШ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Грузовъ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №18У/2024 от 19.02.2024 г. в размере 98 120,24 руб., неустойки за период с 05.02.2025 по 10.12.2025 в размере 26 808,62 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты.

Определением от 22.12.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.02.2026 назначено судебное заседание по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, на 05.03.2026.

Определением от 05.03.2026 суд продолжил рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

05.03.2026 судом вынесено решение в виде резолютивной части по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

18.03.2026 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦМАШ» (исполнитель, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Грузовъ» (заказчик, ответчик) заключен договор на сервисное обслуживание техники в период гарантийного срока от 19.02.2024 № 18У/2024 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель на основании заявки заказчика обязуется в течение гарантийного срока эксплуатации выполнять сервисное обслуживание (ремонт, регламентное техническое обслуживание - ТО, диагностику) и другие работы, необходимые для поддержания работоспособности специализированной техники, ее навесного оборудования, узлов и агрегатов, топливной аппаратуры (все вместе далее по тексту - техника), указанной в п. 1.2 настоящего договора.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали технику, принятую на сервисное обслуживание по настоящему договору:

№ п/п

Наименование, модификация и комплектация

Заводской № машины (рамы)

Год выпуска

№ двигателя

1
Седельный тягач SITRAK C7H

LZZ7CCWD3PC588972

2023

230617029477

Согласно пункту 6.2 договора заказчик производит оплату работ по заказ-наряду в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами заказ-наряда. Если случай будет признан изготовителем гарантийным, исполнитель возмещает заказчику стоимость запасных частей, которые были заменены в рамках соответствующего гарантийного случая, в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от изготовителя.

Оплата по настоящему договору производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с тарифами, указанными в Приложении №2, а также с учетом стоимости фактически использованных запасных частей, комплектующих, жидкостей и иных расходных материалов (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 8.2 договора за нарушение сроков оплаты заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом, представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора возмездного оказания услуг. Данные правоотношения регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Таким образом, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком исполнителю.

В подтверждение оказания услуг по договору истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами следующие документы на общую сумму 393 140 руб. 04 коп.:

- УПД от 30.01.2025 № 2881 на сумму 159 323 руб. 24 коп.; акт об оказании услуг от 30.01.2025№ 2075; заказ-наряд № 00000002075;

- УПД от 03.04.2025 № 3590 на сумму 98 696 руб. 56 коп.; акт об оказании услуг от 03.04.2025 № 2503; заказ-наряд № 00000002503;

- УПД от 25.04.2025 № 3795 на сумму 135 120 руб. 24 коп.; заказ-наряд № 00000002589.

Ответчиком произведена частичная оплата долга по следующим платежным поручениям:

- от 31.01.2025 № 77 на сумму 50 000 руб.;

- от 12.02.2025 № 131 на сумму 50 000 руб.;

- от 27.02.2025 № 179 на сумму 59 323 руб. 24 коп.;

- от 22.04.2025 № 405 на сумму 65 000 руб.;

- от 20.05.2025 № 532 на сумму 33 696 руб. 56 коп.;

- от 20.05.2025 № 533 на сумму 37 000 руб.

Работы по УПД приняты ответчиком в полном объеме без замечаний, в полном объеме не оплачены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору, задолженность ответчика перед истцом составляет 98 120 руб. 24 коп.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности суду не представлены, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика 98 120 руб. 24 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 12.02.2025 по 10.12.2025 в размере 26 808 руб. 62 коп., с последующим начислением неустойки по день фактический оплаты долга.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно положениям статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его методологически неверным, в связи с неверным определением периода начисления неустойки.

Согласно пункту 6.2 договора заказчик производит оплату работ по заказ-наряду в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами заказ-наряда. Если случай будет признан изготовителем гарантийным, исполнитель возмещает заказчику стоимость запасных частей, которые были заменены в рамках соответствующего гарантийного случая, в течение 3 рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления от изготовителя.

- УПД от 30.01.2025 № 2881 на сумму 159 323 руб. 24 коп.; акт об оказании услуг от 30.01.2025№ 2075; заказ-наряд № 00000002075 - подписаны ответчиком 12.02.2025, соответственно срок оплаты по договору – 17.02.2025 (12.02.2025 + 3 рабочих дня), неустойка подлежит начислению с 18.02.2025;

- УПД от 03.04.2025 № 3590 на сумму 98 696 руб. 56 коп.; акт об оказании услуг от 03.04.2025 № 2503; заказ-наряд № 00000002503- подписаны ответчиком 07.04.2025, соответственно срок оплаты по договору – 10.04.2025 (07.04.2025 + 3 рабочих дня), неустойка подлежит начислению с 11.04.2025;

- УПД от 25.04.2025 № 3795 на сумму 135 120 руб. 24 коп.; заказ-наряд № 00000002589 - подписаны ответчиком 30.04.2025, соответственно срок оплаты по договору – 07.05.2025 (30.04.2025 + 3 рабочих дня), неустойка подлежит начислению с 08.05.2025.

Неустойка по расчету суда составила:

По УПД от 30.01.2025 № 2881 на сумму 159 323 руб. 24 коп.:

159 323 руб. 24 коп. – 50 000 руб. (платежное поручение от 31.01.2025 № 77) - 50 000 руб. (платежное поручение от 12.02.2025 № 131) = 59 323 руб. 24 коп.

59 323 руб. 24 коп.? 10 дней (с 18.02.2025 по 27.02.2025) ? 0,1% = 593 руб. 23 коп.

59 323 руб. 24 коп. - 59 323 руб. 24 коп. (платежное поручение от 27.02.2025 № 179).


По УПД от 03.04.2025 № 3590 на сумму 98 696 руб. 56 коп.:

98 696 руб. 56 коп. ? 12 дней (с 11.04.2025 по 22.04.2025) ? 0,1% = 1 184 руб. 36 коп.

98 696 руб. 56 коп. - 65 000 руб. (платежное поручение от 22.04.2025 № 405) = 33 696 руб. 56 коп.

33 696 руб. 56 коп. ? 28 дней (с 23.04.2025 по 20.05.2025) ? 0,1% = 943 руб. 50 коп.

33 696 руб. 56 коп. - 33 696 руб. 56 коп. (платежное поручение от 20.05.2025 № 532).


По УПД от 25.04.2025 № 3795 на сумму 135 120 руб. 24 коп.:

135 120 руб. 24 коп. .? 13 дней (с 08.05.2025 по 20.05.2025) ? 0,1% = 1 756 руб. 56 коп.

135 120 руб. 24 коп. - 37 000 руб. (платежное поручение от 20.05.2025 № 533) = 98 120 руб. 24 коп.

98 120 руб. 24 коп. ? 204 дня (с 21.05.2025 по 10.12.2025) ? 0,1% = 20 016 руб. 53 коп.

Итого: 24 494 руб. 18 коп.

При установленных обстоятельствах, требование истца в части взыскания неустойки, подлежат частичному удовлетворению в размере 24 494 руб. 18 коп. – неустойки за период с 18.02.2025 по 10.12.2025, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 98 120 руб. 24 коп. за минусом исполненной части, начиная с 11.12.2025 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 11 246 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 11 246 руб. согласно платежному поручению от 10.12.2025 № 5691.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (98,15%), в связи с чем судебные расходы истца в размере 11 038 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Грузовъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АВТОСПЕЦМАШ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98 120 руб. 24 коп. – основного долга по договору сервисного обслуживания техники в период гарантийного срока от 19.02.2024 №18У/2024, 24 494 руб. 18 коп. – неустойки за период с 18.02.2025 по 10.12.2025, неустойки из расчета 0,1% за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 98 120 руб. 24 коп. за минусом исполненной части, начиная с 11.12.2025 по день фактической оплаты долга, а также 11 038 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

П.С. Батухтина