Решение от 24 марта 2023 г. по делу № А40-42280/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42280/2023-63-351
г. Москва
24 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ВТГ", 107076, <...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 8Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***>

к ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ", 105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>

о взыскании 20505988 руб. 05 коп. при участии:

от истца – ФИО2 на основании приказа от 04.08.2022 № б/н; от ответчика – ФИО3 по дов. от 09.01.2023 № ЮО-05/23;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВТГ", 107076, <...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 8Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ", 105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> о взыскании задолженности в размере 20505988 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление в порядке п. 3 ст. 49 АПК РФ о признании иска.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии

с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Брянсктрубопроводстрой" (далее - ответчик) и ООО «ВТГ» (далее - истец) 17.01.2022 был заключен договор № 1/01/-24-ТС оказания услуг по предоставлению техники с экипажем (далее - договор).

Согласно условиям договора (п. 1.1) истец обязался собственными или привлеченными силами, отвечая за их действия (бездействия) как за свои собственные, оказывать ответчику услуги спецтехникой с экипажем, отвечающей требованиям, предъявляемой к ней, в соответствии с конструктивным назначением механизмов, соответствующей требованием технического задания (приложение № 2 к договору) за плату в соответствии с условиями договора, а ответчик обязуется своевременно оплатить оказываемые услуги на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Под оказанием услуг спецтехникой с экипажем подразумевается предоставление истцом по заявке ответчика технически исправной спецтехники с экипажем для выполнения ответчиком строительно-монтажных работ на объекте: «Установка комплексной подготовки газа (УКПГ-2) в составе стройки «Обустройство Ковыктинского ГКМ».

К договору были заключены дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № 1 от 26.01.2022; дополнительное соглашение № 2 от 05.02.2022.

Согласно п. 3.4 договора оплата за фактически оказанные истцом услуги по договору производится ответчиком на основании подписанного акта оказанных услуг или УПД в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания акта оказанных услуг или УПД при условии выставления счета исполнителем.

За период с 15.08.2022 по 27.02.2023 истец оказал услуги на сумму 42176000 руб. (в том числе НДС 20%), что подтверждается представленными в материалы дела актами (УПД), подписанными сторонами без разногласий.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик выполненные и оказанные услуги частично в размере 18574506 руб. 51 коп.

Сторонами в период с 15.08.2022 по 27.02.2023 был произведен зачет существующей задолженности на сумму 3095505 руб. 44 коп., что подтверждается следующими актами взаимозачета № 46 от 20.09.2022 на сумму 1190624 руб. 73 коп.; № 60 от 30.09.2022 на сумму 555510 руб. 94 коп.; № 68 от 01.11.2022 на сумму 491 695 руб. 94 коп.; № 75 от 23.12.2022 на сумму 93 661 руб. 88 коп.; № 3 от 20.02.2033 на сумму 1574011 руб. 95 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 20505988 руб. 05 коп.

15.02.2023 в адрес ответчика была направлена претензия № 15/02-2023/2 от 15.02.2023 с требованием погасить задолженность.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор, является договором возмездного оказания услуг и к взаимоотношениям сторон применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, что согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель

обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, что в соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что исковое требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20505988 руб. 05 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ВТГ", 107076, <...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 8Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***> к ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ", 105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БРЯНСКТРУБОПРОВОДСТРОЙ", 105118, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ПОМЕЩ. 8/2, КОМН./ОФИС 15/1Д, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: <***> в пользу ООО "ВТГ", 107076, <...>, ЭТ 6 ПОМ XIII КОМ 8Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***> задолженность в размере 20505988 (Двадцать миллионов пятьсот пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп., а также расходы по госпошлине в размере 125530 (Сто двадцать пять тысяч пятьсот тридцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков