Решение от 25 января 2017 г. по делу № А12-61960/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«26» января 2017 г.

Дело № А12-61960/2016

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью завод «Газпроммаш» (410031, <...>, ИНН <***>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (400131, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании устранить недостатки

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью завод «Газпроммаш» (далее – ООО «Газпроммаш», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (далее – ООО «Спецэнерго», ответчик), в котором просит обязать устранить недостатки товара, поставленного в рамках договора № 29/08/14 от 29.08.2014г, а именно дефекты лакокрасочного покрытия комплектной двухтрансформаторной подстанции тупикового типа 2 КТП ТКК 400/6/0,4 с коридором обслуживания по РУВН без трансформатора ТМГ и трансформатора ТСЛ 400/6/0,4 У/Ун-11.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил, ответчик отзыв на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив их в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 года между ООО «Спецэнерго» (поставщик) и ООО Завод «Газпроммаш» (покупатель) заключен договор № 29/08/14, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить комплектную двухтрансформаторную подстанцию тупикового типа 2 КТП ТКК 400/6/0,4 с коридором обслуживания по РУВН без трансформатора ТМГ и трансформатор ТСЛ 400/6/0,4 У/Ун-11.

В соответствии с п.2.1,2.2 договора качество и комплектность поставляемого товара должно соответствовать действующим в РФ ГОСТам, ТУ, принятым для данного вида товаров. Весь товар должен быть снабжен соответствующими сертификатами или другими документами, подтверждающими качество товара. Поставщик гарантирует качество поставляемой продукции при условии соблюдения покупателем условий эксплуатации, указанных в техническом описании, паспорте (руководстве по эксплуатации) и других документах.

Во исполнение условий договора ответчик произвел поставку товара, что подтверждается товарными накладными №9 от 02.02.2015, № 10 от 11.02.2015.

В соответствии с приложением № 1 к договору окончательный расчет производится в течение 10 календарных дней с момента поставки.

Истец произвел оплату товара, что подтверждается платежными поручениями № 2048 от 25.02.2015, № 2422 от 05.03.2015, № 12953 от 16.10.2014.

После проведения пусконаладочных работ и в ходе эксплуатации подстанции истцом были выявлены дефекты, а именно краска отслаивается и трескается, что приводит к коррозии и теряется внешний вид корпуса подстанции, о чем ответчику было сообщено в письме № 06/1188 от 12.08.2015г.

08.10.2015 в адрес истца поступило гарантийное письмо № 174, в котором ответчик гарантировал, что ремонтные работы будут завершены в весенне-летний период 2016 года.

03.08.2016 года гарантийным письмом № 42 ответчик указал, что работы по устранению дефектов на ТП буду произведены в срок до 15.08.2016 года.

Поскольку работы по устранению дефектов, гарантированные ответчиком не были устранены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Статьей 470 ГК РФ предусмотрено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно техническому паспорту на поставленный товар, гарантийный срок эксплуатации 2 года со дня ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае именно на ответчика возлагается бремя доказывания того, что недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые первый не отвечает (нарушение покупателем правил пользования товаром или его хранения; либо возникшим вследствие действий третьих лиц, либо непреодолимой силы).

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, исключающих его ответственность за недостатки товара, кроме того гарантировал устранение дефектов в срок до 15.08.2016 года.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об устранении дефектов поставленного товара.

Выявленные недостатки оборудования истцом были предъявлены ответчику в пределах гарантийного срока, с соблюдением установленного договором предъявления претензий по качеству поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р ЕШ И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить недостатки товара, поставленного обществу с ограниченной ответственностью завод «Газпроммаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в рамках договора № 29/08/14 от 29.08.2014г, а именно дефекты лакокрасочного покрытия комплектной двухтрансформаторной подстанции тупикового типа 2 КТП ТКК 400/6/0,4 с коридором обслуживания по РУВН без трансформатора ТМГ и трансформатора ТСЛ 400/6/0,4 У/Ун-11, в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью завод «Газпроммаш» (ИНН <***>; ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова