Решение от 11 января 2024 г. по делу № А67-1466/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1466/2023
г. Томск
11 января 2024 г.
– дата объявления резолютивной части решения 11 января 2024 г. – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.О. Попилова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Шестеровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркут» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО Деревообрабатывающая компания «Циндао-Ликунь» о взыскании 9 513 391,94 руб., без участия сторон установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркут» (далее – ООО «Иркут») обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Деревообрабатывающая компания «Циндао-Ликунь» о взыскании 100 000 руб., из которых 80 000 руб. – задолженность по внешнеэкономическому контракту от 12.11.2019 № 2020LK-WDK01, 20 000 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2022 по 08.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в рамках заключенного сторонами внешнеэкономического контракта от 12.11.2019 № 2020LK-WDK01 истец поставил ответчику товар на общую сумму 21 488 734 руб.. Ответчик произвел оплату на сумму 12 329 177 руб. Задолженность составляет 9 159 557 руб. На сумму долга начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 7-10).

Определением от 13.04.2023 принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркут» об увеличении исковых требований до 9 513 391,94 руб., из которых 9 159 557 руб. - задолженность по внешнеэкономическому контракту от 12.11.2019 № 2020LK- WDK01, 353 834,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 07.04.2022 с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 12.11.2019 между ООО «Иркут» (поставщик) и ООО Деревообрабатывающая компания «Циндао-Ликунь» (покупатель) заключен внешнеэкономический контракт № 2020LK-WDK01, по условиям которого поставщик принимает на себя

обязательство передать, а покупатель - оплатить и принять на условиях «FCA Иркутская область Район Тайшет», согласно (ИНКОТЕРМС 2010) товар, по цене, согласованной сторонами в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью контракта (л.д. 12-15).

Данным контрактом предусмотрено, что наименование, количество, цена товара, общая цена контракта, объемы поставок товара согласованы сторонами и оформлены в приложении № 1 к контракту (пункт 1.2); валютой по контракту является российский рубль. Все взаиморасчёты по контракту осуществляются в валюте контракта (пункт 1.4); поставка товара осуществляется 40 футовыми контейнерами смешанным способом по железной дороге и морем. Станции отправления: станция Тайшет (пункт 3.1); цена товара по контракту определена сторонами в двухстороннем порядке, в российских рублях за один метр кубический поставляемого товара. Цена товара указывается в приложении № 1 к контракту и фиксируется в инвойсах и иных документах в соответствии с соглашением сторон или действующим законодательством РФ (пункт 5.1); за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1); за просрочку оплаты фактически отгруженного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки, исчисляемой исходя из расходов и убытков, возникших в связи с неисполнением настоящего контракта покупателем, в том числе, но не ограничиваясь порядком, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки (пункт 6.3); все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшем своего разрешения в тексте контракта, будут разрешаться путем переговоров и в претензионном порядке (пункт 8.1); сторона, полагающая, что со второй стороной имеют место нарушения контрактных условий, предъявляет стороне-нарушителю претензию в письменной форме. Срок рассмотрения претензии и дачи на нее ответа - 30 дней с момента ее получения (пункт 8.2); при неурегулировании спора в претензионном порядке сторона, заявившая претензию, вправе обратиться с требованием о разрешении спора в Арбитражный суд Томской области (пункт 8.4); контракт составлен в 2-х экземплярах, на китайском и на русском языках, имеющих равную юридическую силу. Вся переписка по поводу контракта ведется на русском языке. К отношениям сторон, вытекающим из условий настоящего контракта, применяется действующее законодательство Российской Федерации. Российское законодательство считается приоритетным при разрешении споров, вытекающих из настоящего контракта (пункт 9.2).

12.12.2019 сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту (л.д. 16) в соответствии с которым:

- оплата товара должна быть произведена покупателем в течение 720 календарных дней с даты отгрузки товара. Возможна оплата путем взаимозачета;

- платежи производятся путем перечисления денежных средств на валютный или расчетный счет, открытый на имя поставщика банковским переводом со счета покупателя. Возможна оплата от третьих лиц;

- контракт вступает в силу после его подписания уполномоченными представителями Сторон с даты, указанной в правом верхнем углу на первой странице первого листа, и действует до «31» декабря 2022 года, а в части взаиморасчётов - до их полного завершения.

Стороны установили, что дополнительное соглашение от 12.12.2019 № 1 является неотъемлемой часть контракта № 2020LK-WDK01 и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до его подписания.

12.11.2019 сторонами подписана спецификация на поставку товара (л.д. 15), согласно которой истец принял на себя обязанность поставить ответчику пиломатериал лиственный обрезной, порода древесины – береза в количестве 5 000 м3 по цене 5800 руб./куб.м.

Во исполнение пункта 4.2 контракта ООО «Иркут» поставило ООО Деревообрабатывающая компания «Циндао-Ликунь» и произвело таможенное декларирование товара на общую сумму 21 488 734 рублей, согласно следующим декларациям на товары: № 10611020/101219/0053266 на сумму 229 912 рублей; № 10611020/111219/0053486 на

сумму 461 912 рублей; № 10611020/111219/0053506 на сумму 456 924 рублей, №

10611020/111219/0053513 на сумму 458 838 рублей, № 10607052/280420/0001100 на сумму 834 028 рублей; № 10607052/280420/0001101 на сумму 793 264 рублей, № 10607052/290420/0001104 на сумму 796 876 рублей; № 10607052/290420/0001105 на сумму 797 564 рублей; № 10607052/290420/0001106 на сумму 829 728 рублей; № 10607052/300420/0001114 на сумму 828 482 рублей; № 10608100/090920/0006858 на сумму 411 090 рублей; № 10608100/110920/0007136 на сумму 1 335 044 рублей; № 10608100/110920/0007176 на сумму 1 122 996 рублей; № 10611020/110920/0007162 на сумму 1 333 246 рублей; № 10611020/110920/0007121 на сумму 1 338 930 рублей; № 10611020/240920/0073066 на сумму 1 035 810 рублей; № 10611020/240920/0073166 на сумму 1 037 700 рублей; № 10611020/240920/0073221 на сумму 1 033 200 рублей; № 10611020/240920/0073239 на сумму 1 034 010 рублей; № 10611020/300920/0074947 на сумму 1 060 650 рублей; № 10611020/300920/0074955 на сумму 1 061 190 рублей; № 10611020/300920/0074994 на сумму 1 067 580 рублей; № 10611020/300920/0075004 на сумму 1 417 950 рублей; № 10611020/300920/0075031 на сумму 711 810 рублей.

ООО Деревообрабатывающая компания «Циндао-Ликунь» в установленные контрактом сроки, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 12.12.2019, произвело оплату товара по контракту № 2020LK-WDK01 на общую сумму 12 329 177 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 30.04.2020 № 18949 на сумму 1 607 566 рублей; от 17.09.2020 № 20697 на сумму 1 564 066 рублей; от 14.10.2020 № 21015 на сумму 2 668 270 рублей; от 20.11.2020 № 21633 на сумму 1 689 355 рублей; от 24.12.2020 № 14 на сумму 1 000 000 рублей; от 28.12.2020 № 16 на сумму 300 000 рублей; от 29.04.2020 № 88019 на сумму 999 960 рублей; от 03.09.2020 № 96703 на сумму 2 499 960 рублей.

Таким образом, задолженность по внешнеэкономическому контракту от 12.11.2019 № 2020LK-WDK01 составляет 9 159 557 рублей.

Претензия от 14.09.2022 с требованием уплаты задолженности по контракту оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 45-47). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела, связанные с предпринимательской и иной экономической деятельностью, с участием иностранных лиц, в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 249 Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 249 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определили, что арбитражный суд в Российской Федерации обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, арбитражный суд в Российской Федерации будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительную компетенцию иностранного суда.

Указанные правовые нормы предоставляют право сторонам, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключить соглашение о выборе компетентного суда по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

По условиям внешнеэкономического контракта от 12.11.2019 № 2020LK-WDK01 стороны установили, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшем своего разрешения в тексте контракта, будут разрешаться путем переговоров и в претензионном порядке (пункт 8.1); при неурегулировании спора в претензионном порядке сторона, заявившая претензию, вправе обратиться с требованием о разрешении спора в Арбитражный суд Томской области (пункт 8.4); к отношениям сторон, вытекающим из условий настоящего контракта, применяется действующее законодательство Российской Федерации. Российское законодательство считается приоритетным при разрешении споров, вытекающих из настоящего контракта (пункт 9.2).

Таким образом, поскольку сторонами согласованы место и порядок разрешения настоящего спора, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Томской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1210 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договора могут при его заключении или в последующем выбрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору.

Правоотношения сторон по контракту от 12.11.2019 № 2020LK-WDK01 с дополнительным соглашением № 1 подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товара), а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты основного долга в размере 9 159 557 руб. не представил, размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в сумме 9 159 557 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

По пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец исчислил проценты исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 02.10.2022 по 07.04.2023 в размере 353 834,94 руб.

Расчет процентов судом проверен, принят. Ответчик доказательства уплаты процентов в сумме 353 834,94 руб. не представил.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца

взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суда размер процентов составил 1 126 253,89 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 353 834,94 руб. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства является правомерным.

Судебные расходы по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Деревообрабатывающая компания «Циндао-Ликунь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркут» (ИНН <***>) 9 159 557 руб. основного долга, 1 126 253,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 12.01.2024 по день фактической уплаты задолженности, 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО Деревообрабатывающая компания «Циндао-Ликунь» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 70 429 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции (Седьмой арбитражный апелляционный суд) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья М.О. Попилов