Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А79-9062/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9062/2024
г. Чебоксары
07 октября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2025

Полный текст решения изготовлен 07.10.2025


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Манеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 17.09.2025-25.09.2025

дело по иску

Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. К. Маркса д. 41

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428033, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Пирогова д. 12, к. 1, кв. 36

о взыскании 781 670 руб. 63 коп.,

встречный иск

общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии»

к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике 

о взыскании 1 279 291 руб. 13 коп.,

при участии общества с ограниченной ответственностью «Спецлессервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429700, Чувашская Республика - Чувашия, <...>) в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

при участии

от истца: ФИО1 - доверенность от 12.08.2025 № Д-1/53 (сроком действия по 31.12.2026), ФИО2 - доверенность от 29.12.2023 № 1/79 (сроком действия по 31.12.2025),

установил

Министерство внутренних дел по Чувашской Республике (далее  Министерство, истец) обратилось в арбитражный суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии»  (далее ООО «Современные технологии», ответчик)     о взыскании 781 670 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, полученного ответчиком в результате оплаты фактически невыполненных работ в рамках контракта от 20.01.2024 №0115100004123000071 по платежному поручению от 29.03.2024 №42. Доводы мотивированы положениями  статей  1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к  одновременному рассмотрению  встречный иск ООО  «Современные технологии» к Министерству   о взыскании 1 279 291 руб. 13 коп. долга по оплате работ, выполненных в рамках контракта 20.01.2024 №0115100004123000071.

Определением от 27.05.2025 суд привлек общество с ограниченной ответственностью  «Спецлессервис» к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представители истца в заседании суда требования  поддержали по основаниям, изложенным в иске. В удовлетворении встречного иска просили отказать по основаниям, изложенным в  возражении от 15.04.2025.

Ответчик и третье лицо представителей в заседание суда не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее ответчик требования не признавал, поддерживал встречный иск. Ранее заявлденное  ходатайство о назначении экспертизы на дату судебного заседания не поддержал.

Ранее ООО «Спецлессервис» представило пояснение от 05.06.2025.

Определения суда направлялись по адресам регистрации согласно сведениям, содержащимся в  Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным. 

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте   www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

Дело в соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

 Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 22.01.2024 №0115100004123000071, по условиям которого ответчик обязался по заданию истца выполнить работы по капитальному ремонту  административного здания ОМВД России «Ибресинский», расположенного по адресу:  <...> (приложение №2)  в сроки и на условиях, согласованных в контракте, и сдать результат  заказчику, а истец обязался  принять результат работ и оплатить его на согласованных в контракте условиях (пункт 1.1. контракта).

Цена контракта и порядок расчетов прописаны в раздела 2 контракта.

Цена контракта – 3 126 682 руб. 50 коп., НДС 20% 521 113 руб. 75 коп. (пункт 2.1. контракта).

По настоящему контракту осуществляется  авансовый платеж  (аванс) в размере  25% от цены контракта, определяемой по результатам проведения  электронного аукциона  и предусмотренной  пунктом 2.1. контракта, что составляет  781 670 руб., в том числе НДС – 20% 130 278 руб. 44 коп.. Авансовый платеж производится  заказчиком в течение 7 рабочих дней  с момента подписания  заказчиком  предоставленного подрядчиком  счета на оплату (пункт 2.9. контракта в редакции дополнительного соглашения от 26.03.2024 №1).

Работы между заказчиком  и подрядчиком производятся в течение семи рабочих дней при условии   подписания сторонами приемки работ на основании надлежаще оформленных  и подписанных стонами документов  на оплату (счетов, счетов-фактур (при наличии), актов о приемке  выполненных работ форма КС-2), справок о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) – пункт 2.10 контракта.

Сроки выполнения работ – с момента заключения контракта  по 01.07.2024 (пункты 3.1., 3.2. контракта).

Истцом составлены акты от 16.05.2024 (л.д. 48 том 1), от 31.05.2024 (л.д. 49 том 1), от 17.06.2024 (л.д.55 том 1) о том, что с 01.05.2024 по 15.05.2024,  с 16.05.2024 по 31.05.2024, с 01.06.2024 по 30.06.2024 ответчиком работы на объекте не выполнялись, персонал подрядной организации на объекте отсутствовал.

В претензии  от 29.07.2024 истец просил ответчика возвратить сумму аванса со ссылкой на то, что по состоянию на 29.07.2024 работы не выполнены.

31.07.2024 истцом оформлено решение (л.д. 60 том 1) об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое вступило в силу.  

Ссылаясь на то, что истцом произведена предварительная оплата работ платежным поручением от 29.03.2024 №42 на сумму 781 670 руб. 63 коп., а также отсутствие фактического выполнения работ, односторонний отказ заказчика от исполнения контракта, истец обратился  с настоящим  требованием в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предъявлен встречный иск о взыскании 1 279 291 руб. 13 коп. стоимости выполненных работ, представлены справка по форме КС-3 от 11.11.2024 №1,  акт по форме КС-2 от 11.11.2024 №1,     подписанные ООО «Современные технологии» в одностороннем   порядке,    а также иные   доказательства.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку правоотношения сторон возникли на основании государственного контракта, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации   Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации  в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации   цена работы может быть определена путем составления сметы.

Согласно положениям   пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда».

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено ходатайство от 12.03.2025 о назначении по делу экспертизы, которое в последующем не поддержано, сторонами самостоятельно произведена фиксация фактически выполненного объема работ.

Так,  сторонами с выходом на месте  составлен акт от 12.05.2025  (л.д. 182 том 1).

 Кроме того,    по итогам второго    осмотра  фактически выполненных подрядчиком  работ, сторонами   в лице уполномоченных представителей    подписан   акт выполненных работ   за № 1   от 28.06.2024, которым подтверждено фактическое выполнение ООО  «Современные технологии»  работ по капитальному ремонту  административного здания ОМВД России «Ибресинский»       в рамках контракта от 22.01.2024 №0115100004123000071 на сумму 781 670 руб. 63 коп..     

 В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела документы, в том числе составленный сторонами акт выполненных работ   за № 1   от 28.06.2024, которым подтверждено фактическое выполнение ООО  «Современные технологии»  работ по капитальному ремонту  административного здания ОМВД России «Ибресинский»       в рамках контракта от 22.01.2024 №0115100004123000071 на сумму 781 670 руб. 63 коп.,  суд не находит оснований как для удовлетворения основного, так и встречного исков. В связи с чем,  в удовлетворении  требований Министерства внутренних дел по Чувашской Республике и общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии» следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истцов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении  требований Министерства внутренних дел по Чувашской Республике, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, отказать.

В удовлетворении  требований  общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современные технологии», ОГРН: <***>, ИНН: <***> государственную пошлину   в доход федерального бюджета   в сумме  63 379 (Шестьдесят три тысячи триста семьдесят девять)  руб..

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.В. Манеева