Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А84-7171/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7171/21
22 марта 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2022 г.

Полный текст решения составлен 22 марта 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315920400062368, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***> г. Москва) о взыскании задолженности,

при участии представителей в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 17.02.2022,

иные лица, участвующие в деле не явились,

при ведении протокола судебного заседания и без ведения аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Континент» (далее – ответчик, ООО «Бизнес Континент») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг от 12.04.2021 № 12.04.21ИП в размере 133 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 243,34 руб., а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 123 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание явку уполномоченного представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Требования суда о представлении отзыва на исковое заявление ответчик также не исполнил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

С учётом вышеприведенных норм процессуального законодательства, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие стороны по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон в данном случае возникли из договора возмездного оказания услуг, следовательно, к ним применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

12 апреля 2021 года между ООО «Бизнес Континент» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, был заключен договор на оказание услуг Спецтехники № 12.04.21ИП, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство предоставить Заказчику автотранспортные средства специального и строительно-монтажного назначения по заявкам Заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению Техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом Технику для производства работ под руководством ответственных лиц Заказчика. Услуги Техники будут оказываться для производства работ на объекте: «Детский сад в Гагаринском районе, ул. Героев Бреста», кадастровый номер: 91:02:001008:879 (далее - Объект). Объект строится по договору подряда от 27.11.2020г. № 29204007681200000 570/03-СМР/2020 заключенный в соответствие с Федеральным законом "О закупках товаров, забот, услуг отдельными видами юридических лиц" от 18.07.2011 N 223-ФЗ. Идентификатор государственного контракта: 29204007681200000670, Идентификационный код закупки 20 29204007681920101001 00850214120414.

В соответствии с условиями договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, заказчику была предоставлена строительная техника на объект, а именно: Автокран грузоподъёмностью 25т., стрела 28 м.

В соответствии с п. 8.6. Стороны признают юридическую силу Договора, соглашений, дополнительных соглашений, приложений к нему, спецификаций, писем, а также иных необходимых актов, переданных факсимильной связью или посредством электронной почты с последующим обменом оригиналами документов.

В адрес ООО «Бизнес Континент» нарочно был передан акт выполненных работ № 21 от 05.05.2021г., что подтверждается сопроводительным письмом, с отметкой о получении и входящим номером БК-ДЕСА9 от 10.06.2021г.. В соответствии с п. 2.3. договора, заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней должен подписать полученный от Исполнителя Акт выполненных работ, либо возвратить Исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг, а так же мотивированных письменных отказов от подписания актов от заказчика не поступало.

В соответствии с п. 2.4. Договора № 12.04.21ИП Заказчик производит оплату оказываемых Услуг согласно цене Приложения №1 настоящего Договора, после подписания Акта выполненных работ обеими Сторонами, в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения счета на оплату от Исполнителя.

Исполнитель выставил счёт на оплату: № 27 от 05.05.2021г. и передал его нарочно, что подтверждается сопроводительным письмом, с отметкой о получении и входящим номером БК-ДЕС-99 от 10.06.2021г..

Таким образом, ООО «Бизнес Континент» должен был исполнить обязательство по оплате оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения счета (п. 2.4. договора).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

За период действия договорных отношений Истцом были оказаны Ответчику услуги на общую сумму 283 200 руб., которая Ответчиком оплачена не в полном объёме, обязательства по оплате услуг выполнены на сумму 150000 руб. Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на дату подачи искового заявления составила 133200 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу о наличии на стороне заказчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 133 200,00 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2021 по 25.10.2021 в размере 4 243,34 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В соответствии со статьями 834 и 845 ГК РФ с момента зачисления денежных средств на банковский счет право распоряжения ими принадлежит владельцу счета.

Проверив корректность произведенного расчета суммы процентов, суд находит его верным, соответствующим нормам законодательства.

Таким образом, суд пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика процентов в размере 4 243,34 руб.

В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы предпринимателя по оплате государственной пошлины в размере 5 123 руб. подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Континент» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору на оказание услуг от 12.04.2021 № 12.04.21ИП в размере 133 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 243,34 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

О.В. Минько