Решение от 10 января 2020 г. по делу № А52-3597/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3597/2019
город Псков
10 января 2020 года
резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А3+» (адрес: 180024, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Псковжилстрой» (адрес: 180559 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 138944 руб. 40 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности;

от ответчика; не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А3+» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Псковжилстрой» (до 09.07.2019 открытое акционерное общество «Псковжилстрой») о взыскании 138944 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия тротуара и проезжей части.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором исковые требования не признал, полагая требования необоснованными. Возражая против удовлетворения исковых требований указал, что спорные работы предусмотрены условиями договора от 12.09.2018 №ПР-Л2/2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон в связи с достаточностью имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующее.

Между ООО «А3+» (подрядчик) и ОАО «Псковжилстрой» (заказчик) 12.09.2018 заключен договор подряда № ПР-Л2/2018 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязался выполнить собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций строительно-монтажные работы по объекту «Дождевые канализационные насосные станции и сети ливневой канализации в квартале №3 деревни Борисовичи Завеличенской волости Псковского района Псковской области» (участок 33-34-35-36-37 – врезка 38 (без его устройства), участок 37-32-31-30-29-28-27, участок 32-26-25) (далее - работы) в объеме согласно утвержденной рабочей документации, локальной сметы и графиком производства работ.

Стоимость работ по договору составляет 4 537 801 руб., в т.ч. НДС 18% (п.2.1 договора).

Согласно пункту 2.1 в цены договора входят все работы, отраженные в рабочей документации, локальной сметы в т.ч.стоимость материалов, изделий, комплектующих и оборудования, необходимых для выполнения работ; транспортно-заготовительские и складские расходы; стоимость временных сооружений и временного ограждения, необходимых для выполнения работ; стоимость содержания и уборки строительной площадки и прилегающей непосредственно к ней территории; стоимость проведения необходимых испытаний, подготовка и согласование исполнительно-технической документации в трех экземплярах; расходы по оплате тепло-, водо-, электроснабжения, канализования и уедут связи, охраны объекта; налоги и сборы, другие обязательные платежи; командировочные расходы.

Подрядчик не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ, не предусмотренных рабочей документацией, локальной сметой и иной проектной документацией. Превышение подрядчиком объемов и стоимости работ, предусмотренных настоящим договором, оплачивается подрядчиком из собственных средств (п.2.4 договора).

Работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от требований договора, проектной документации, локальной сметы и действующего законодательства не подлежат оплате заказчиком до устранения отклонений. При этом заказчик из сумм, подлежащих выплате подрядчику, удерживает сумму штрафных санкции (пеней, штрафов), которые Подрядчик обязан уплатить в соответствии с условиями договора за допущенные недостатки (п.2.6 договора).

Работы по договору считаются выполненными окончательно и вполном объеме только после подписания акта приемки (п.3.1, 6.8 договора)

Во исполнение условий договора истцом сданы работы и приняты ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) №1от 24.10.2018 на сумму 1065877 руб. 53 коп. , №2 от 26.03.2019 на сумму 3 063 736 руб. 09 коп. подписанными заказчиком, а также справками по форме КС-3 от 24.10.2018 и 26.03.2019.

Также истцом оформлен акт выполненных работ №3 от 26.03.2019 и справка о стоимости выполненных работ на сумму 138 944 руб. 40 коп. не содержащие отметок о принятии работ на восстановление асфальтобетонного покрытия тротуара и проезжей части.

Полагая, что фактически, между сторонами сложились подрядные взаимоотношения в связи с новым объектом работ - восстановление асфальтобетонного покрытия тротуара и проезжей части, в рамках договора от 12.09.2018 №№ ПР-Л2/2018, расширив его предмет новыми видами работ без подписания дополнительного соглашения, истец обратился с настоящим иском в суд предъявив к взысканию сумму выполненных работ 138 944 руб. 40 коп.

Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По общему правилу, содержащемуся в пункте 1 статьи 704 ГК РФ, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами, если иное не предусмотрено договором подряда.

В данном случае, из буквального содержания пункта 2.4 договора следует, что подрядчик не вправе требовать оплаты дополнительных работ, не предусмотренных рабочей документацией, локальной сметой и иной проектной документацией. Превышение подрядчиком объемов и стоимости работ, предусмотренных настоящим договором, оплачивается Подрядчиком из собственных средств

Согласно пункту 2 статьи 709 ГК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Из локального сметного расчета №12, являющегося приложением 1 к договору, следует, что цена работ по договору в размере 4537801 руб. не включает в себя затраты на восстановление асфальтобетонного покрытия тротуара и проезжей части.

Акты о приемке выполненных работ №1 от 24.10.2018 на сумму 1065877 руб. 53 коп., №2 от 26.03.2019 на сумму 3 063 736 руб. 09 коп составлены в точном соответствии со сметой.

Акт о приемке выполненных работ №3 от 26.03.2019 на дополнительные работы составлен подрядчиком.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик отказываясь от подписания акта №3 от 26.03.2019 и оплаты указанных в нем работ, ссылается на то, что данные работы являются дополнительными и не предусмотрены договором подряда.

Согласно пункту 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В рассматриваемом случае стороны в пункте 2.4 договора подряда согласовали, что, подрядчик не вправе требовать оплаты дополнительных работ.

Из материалов дела следует, что истцом выполнены дополнительные работы по восстановлению асфальтобетонного покрытия тротуара и проезжей части на объекте. Вместе с тем доказательств предварительного уведомления ответчика как заказчика о необходимости выполнения данных работ и в связи с этим об увеличении стоимости работ суду не представлено. Дополнительного соглашения в отношении выполнения подрядчиком указанных работ сторонами не подписано.

Истец уведомил заказчика о дополнительных работах только после их фактического выполнения.

О невозможности выполнения работ по договору подряда без выполнения дополнительных работ в порядке, предусмотренном статьей 716 ГК РФ, истец ответчика не уведомлял.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, действительно при заключении мирового соглашения по делу А52-655/2019 в пункте 7 стороны подтвердили, что иных, кроме вышеперечисленных (на сумму 4 273 131 рубля 58 копеек), претензий друг к другу, связанных с предметом иска по делу № А52-655/2019, не имеют, договор на выполнение строительно-монтажных работ № ПР-Л2/2018 от 12 сентября 2018 года считают полностью выполненным обществом с ограниченной ответственностью «АЗ+» .

При таких обстоятельствах, поскольку истец нарушил порядок согласования выполнения дополнительных работ и их стоимости, а также отсутствие претензий по спорному договору подтвержденное определением 18.04.2019 по делу А52-655/2019, суд приходит к выводу о правомерности отказа заказчика от приемки данных работ и в связи с этим об отсутствии оснований для их оплаты, доказательства в опровержение доводов ответчика истцом не представлены, в удовлетворении искового заявления следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, бремя несения судебных расходов возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.С. Лазарева