Решение от 17 июня 2025 г. по делу № А52-6540/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, <...>

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6540/2024
город Псков
18 июня 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Семеновой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучеровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Псковэнергосбыт» (адрес: 180000, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (адрес: 180024, <...>, ИНН:<***>, ОГРН:<***>)

о взыскании 10 830 руб. 28 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее – заявитель, АО «Псковэнергосбыт») обратилось в суд с заявлением к  муниципальному предприятию города Пскова «Лифтмонтажсервис» о взыскании 155466 руб. 20 коп.

Определением суда от 13.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в срок не позднее 15.01.2025.

Определением суда от 06.12.2024 суд перешел к  рассмотрению дела №А52-6540/2024 по общим правилам искового судопроизводства; назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Определением суда от 16.01.2025 произведена процессуальная замена муниципального предприятия города Пскова «Лифтмонтажсервис» на общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – ответчик, общество).

Определением от 23.01.2025 суд приостановил производство по делу №А52-6540/2024 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А52-4938/2024.

Определением суда от 06.05.2025 производство по делу №А52-6540/2024 возобновлено, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание.

30.05.2025 от заявителя поступило заявление об уменьшении исковых требований, а именно просит взыскать пени в размере 10 830 руб. 28 коп.

Уточнение требования принято судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие его представителя. Поддержал требование по основаниям, изложенным в  исковом заявлении, дополнительных позициях по спору.

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

 На основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела (счетами-фактурами, журналами учета принятых звонков).

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в ответе на вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (далее по тексту решения - Обзор ВС РФ №3 (2016)), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда, подлежит применению ставка рефинансирования ЦБ РФ на день его вынесения, при частичной оплате долга, с учетом, ставки, действовавшей в период оплаты.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 01.01.2021 заключен договор энергоснабжения №26-1169 (далее – договор), в соответствии с которыми истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. В 2024 году договор действует в силу пункта 10.1 договора.

Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору в полном объеме, поставив ответчику электрическую энергию в феврале-мае 2024 года. Ответчик в полном объеме полученную электроэнергию в срок установленный договором не оплатил.

В связи с продолжающимся неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате счетов-фактур в феврале-мае 2024 года истец предъявил к взысканию с ответчика пени за нарушение сроков оплаты указанных счетов-фактур, исчисленные за период  апрель-июнь 2024 года, сумма которых, согласно расчету истца, составила 10 830 руб. 28 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 49  АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170  АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик признал требование в полном объеме. Данное ходатайство подписано представителем ООО «Жилищник» по доверенности от 09.12.2024 №48-4/2024.

Признание заявленных исковых требований истца о взыскании пеней, принимается судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 10830 руб.28 коп.

Расходы по госпошлине в сумме 3000 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Госпошлина в размере 12241 руб. 70 коп, на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в пользу акционерного общества «Псковэнергосбыт» 10830 руб.28 коп. пени,  а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме  3000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 12241 руб.70 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья                                                                                                                 Ю.В.Семенова