Определение от 28 декабря 2025 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.) Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-826/2025
г. Магадан
29 декабря 2025 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.В. Кушниренко,

рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возобновлении процедуры банкротства по настоящему делу по заявлению ФИО1 (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенные к заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО1 (дата рождения: 23.11.1961; место рождения: с. Владимировка Исаклинский р-н Куйбышевская обл.; СНИЛС <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: 685000, <...>), 20.03.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 07.03.2025 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Решением арбитражного суда от 10.07.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); с 30.06.2025 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 29.10.2025; с 30.06.2025 финансовым управляющим должника утверждён ФИО2, член Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 123(8055) от 12.07.2025 (объявление № 77238529566), в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 15.07.2025 (сообщение № 18756642).

28.11.2025 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство № 13/11/2025/АСМО от 28.11.2025 о завершении процедуры реализации имущества гражданина по настоящему делу с приложением копий документов по процедуре реализации имущества, в том числе отчёта финансового управляющего от 27.11.2025. Кроме того, финансовый управляющий просит освободить должника, ФИО1, от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе заявленных ПАО Сбербанк, не включённых на дату завершения процедуры несостоятельности (банкротства) в отношении должника в реестр требований кредиторов задолженности в размере 525 734 рублей 51 копейки.

Из содержания отчёта финансового управляющего следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Как следует из отчёта финансового управляющего у должника не выявлено имущество, реализация которого позволит рассчитаться с кредиторами в полном объёме (т. 3, оборот л.д. 9, л.д. 10).

Как следует из представленных финансовым управляющим документов с 30.06.2025 по 27.11.2025 финансовым управляющим была проведена работа по выполнению мероприятий процедуры реализации имущества гражданина:

1. Направлены запросы в государственные регистрирующие органы для получения информации об имущественных правах и имуществе должника для подготовки отчёта финансового управляющего должника, подготовки заключения по определению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника, выполнения анализа финансового состояния должника - гражданина ФИО1.

2. Произведён осмотр жилого помещения, в котором проживает должник.

3. Получены по актам передачи имущество банковские карты должника. 4. Проведена инвентаризация имущества должника.

5. Подготовлен проект Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества ФИО1 от 16.09.2025.

6. Сформирован реестр требований кредиторов должника - гражданина ФИО1 на 27.11.2025.

На дату составления отчёта финансового управляющего в реестр требований кредиторов включены три кредитора, УФНС России по Магаданской области, Банк ВТБ (ПАО), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), на общую сумму требований 2 214 044 рубля 85 копеек, из которых: основной долг – 2 030 686 рублей 03 копейки, 183 438 рублей 82 копейки – неустойка, пеня, исполнительский сбор.

Определением суда от 02.12.2025 заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу (вх. 5) возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.

7. Проведена инвентаризация имущества должника и реализация с публичных торгов имущества должника.

Финансовым управляющим должника организовано собрание кредиторов для утверждения проекта Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, ФИО1, от 16.09.2025.

25.09.2025 исх. № 06/09/2025/скр направлены электронно в адрес кредиторов скан уведомления о собрании кредиторов, положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, ФИО1.

08.10.2025 кредиторам электронно направлены бюллетени голосования.

10.10.2025 состоялось собрание кредиторов, на котором отсутствовали кредиторы с правом голоса, кворум отсутствовал, собрание не правомочно решать вопросы повестки собрания кредиторов.

10.10.2025 составлен протокол № 1 собрания кредиторов должника, ФИО1, 21.10.2025 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 20010961.

13.10.2025 электронно направлена заявка исх. № 04/10/2025/МП от 10.10.2025 в редакцию газеты «Магаданская правда» о размещении объявления о торгах.

17.10.2025 в газете «Магаданская правда» № 40 (21582) опубликовано объявление о торгах по продаже имущества должника, ФИО1.

21.10.2025 в ЕФРСБ размещено объявление о проведении торгов № 20010852.

До начала торгов поступило 4 заявки от физических лиц об участии в публичных торгах.

Торги состоялись 21.11.2025 в 18 часов по адресу: <...>, кабинет 421. Торги признаны состоявшимися, так как поступившая заявка б/ № от 10.11.2025 от физического лица ФИО3 содержала предложение максимальной цены, не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определённого периода проведения публичных торгов за дот № 1, чем цены, предложенные другими участниками публичных торгов.

21.11.2025 года составлен протокол о результатах проведения торгов посредством публичного предложения по лоту № 1.

25.11.2025 в ЕФРСБ размещено сообщение о результатах торгов № 20486877. 24.11.2025 заключён и подписан договор купли-продажи б/ № и акт приёма-передачи от 24.11.2025 с победителем торгов.

8. Проведена работа по подготовке собрания кредиторов с повесткой собрания: обращение в Арбитражный суд Магаданской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина ФИО1.

Собрание должно было состояться 27.11.2025 в 12 часов 00 минут по адресу: <...>, кабинет 421.

Финансовым управляющим размещено в ЕФРСБ 11.11.2025 сообщение о собрании кредиторов № 20292864, уведомление № 06/11/2025/скр от 10.11.2025 отправлено электронно в 5 адресов.

Дополнительно 21.11.2025 электроннов адрес конкурсных кредиторов, включённых в

реестр кредиторов, направлены бюллетени для голосования. УФНС России по Магаданской области дополнительно направлен отчёт финансового управляющего должника от 26.11.2025.

До начала собрания кредиторов от кредиторов на электронный адрес финансового управляющего не поступили бюллетени голосования по вопросу повестки собрания. Учитывая, что на собрании кредиторов отсутствовали кредиторы с правом голоса, кворум отсутствует. Собрание не правомочно решать вопросы повестки собрания кредиторов. 27.11.2025 составлен протокол № 2 собрания кредиторов должника ФИО1

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела также следует, что арбитражным судом при введении в отношении должника процедуры банкротства, должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным, в установленном законодательством порядке кредиторы уведомлялись о нахождении должника в процедуре банкротства.

Определением суда от 15.12.2025 процедура реализации имущества гражданина в отношении должника, ФИО1 завершена; должник освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закон о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

24.12.2025 от публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступило заявление без номера, без даты (согласно данным «Картотека арбитражных дел» https://kad.arbitr.ru заявление поступило в Арбитражный суд Магаданской области посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» 23.12.2025 в 09:54 мск) о возобновлении процедуры банкротства ФИО1 по делу № А37-826/2025.

В обоснование заявленного требования ПАО Сбербанк сослалось на статьи 20.3, 32, 129, пункты 3, 4 статьи 128, пункты 2, 4 статьи 213.29 Закона о банкротстве, статью 102, пункт 2 части 1 статьи 126, часть 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), пункт 3 статьи 1, пункт 10 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», представленные доказательства, а также указало следующее.

11.09.2025 ПАО Сбербанк было направлено заявление о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 в размере 525 734 рублей 51 копейки, из которых: 448 571 рубль 09 копеек – просроченный основной долг, 56 787 рублей 95 копеек – просроченные проценты, 11 239 рублей 14 копеек – неустойка, 750 рублей – комиссия банка, 8 386 рублей 33 копейки – государственная пошлина.

Определением суда от 18.09.2025 заявление ПАО Сбербанк оставлено без движения в связи с подачей заявления с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ; ПАО Сбербанк было предложено в срок до 20.10.2025 представить документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения. Банком было направлено заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявленного требования без движения. Определением суда от 23.10.2025 срок оставления заявления без движения продлён до 27.11.2025, поскольку Банком не были представлены доказательства уплаты государственной пошлины в размере 5 000 рублей за рассмотрения требования о включении в реестр требований кредиторов задолженности по неустойке или документы, подтверждающие право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины либо вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий задолженность ФИО1 по неустойке в размере 11 239 рублей 14 копеек.

Поскольку заявленные ПАО Сбербанк требования не были приняты к производству, кроме того определение суда о возврате заявленных требований было вынесено лишь 02.12.2025, из чего следует, что срок для обжалования вынесенного судом определения о возврате заявления ПАО Сбербанк не истёк, соответственно у Банка отсутствовала информация о направлении финансовым управляющим в суд ходатайства о завершении процедуры реализации имущества и дальнейшем освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами и об удовлетворении судом заявленного ходатайства.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявление ПАО Сбербанк о включении в реестр требований кредиторов содержало одно требование, вытекающее из договора от 25.09.2013 на предоставление должнику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка.

В связи с неисполнением условий заключённого договора в отношении должника Магаданским городским судом было вынесено решение по делу № 2-1525/2024 о взыскании с должника просроченной задолженности в размере: 448 571 рубля 09 копеек – основного долга, 69 311 рублей 79 копеек – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия Банку.

ПАО Сбербанк считает, что у суда отсутствовали законные основания для отказа во включении в реестр требований кредиторов требования Банка в размере 514 495 рублей 37 копеек, поскольку вышеуказанная сумма требований была обоснована кредитором и подтверждена вступившим в силу судебным актом.

Кроме того, должник сам признает наличие задолженности перед ПАО Сбербанк, это обстоятельство явно усматривается из представленных должником в арбитражный суд сведений о кредиторах, среди которых имеется ПАО Сбербанк, где задолженность должника составляет 538 258 рублей 35 копеек.

Соответственно, применительно к указанным суммам требований уплата государственной пошлины не требовалась, и, при отсутствии иных обстоятельств, служащих основанием для оставления заявления без движения, требования в указанной части подлежали принятию к производству.

ПАО Сбербанк обратило внимание суда на то, что списание долгов в указанном случае приведёт к тому, что добросовестный и недобросовестный должники будут находиться в равных условиях и к ним будут применены одинаковые последствия завершения процедуры реализации имущества, что не соответствует положениям законодательства Российской Федерации и сложившейся судебной практике.

ПАО Сбербанк полагает о наличии правовых оснований неприменения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

На основании вышеизложенного ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением о возобновлении процедуры банкротства по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Рассмотрев вопрос о принятии заявления ПАО Сбербанк, арбитражный суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьёй 213.29 Закона о банкротстве.

Так, в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 213.29 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный кредитор или уполномоченный орган вправе подать заявление о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина по основанию, установленному настоящей статьёй, в течение одного месяца с даты открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра данного определения.

В заявлении ПАО Сбербанк не указано, какие обстоятельства являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Магаданской области от 15.12.2025 о завершении реализации имущества гражданина по настоящему делу.

На основании части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.29 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить без движения заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» без номера, без даты, поступившее в суд 24.12.2025, о возобновлении процедуры банкротства по делу № А37-836/2025.

2. Предложить ПАО Сбербанк в срок до 12 февраля 2026 года представить в Арбитражный суд Магаданской области документы, из-за отсутствия которых заявление оставлено без движения, с учётом мотивировочной части настоящего определения, а именно:

указать, какие обстоятельства являются основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Магаданской области от 15.12.2025 о завершении реализации имущества гражданина по настоящему делу.

3. Документы ПАО Сбербанк следует представить в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 12 февраля 2026 года либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области с учётом сроков доставки почтовой корреспонденции не позднее 12 февраля 2026 года. Документы можно также представить в Арбитражный суд Магаданской области, используя сервис «Мой арбитр», или через официальный сайт арбитражного суда.

4. ПАО Сбербанк разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.

Судья А.В. Кушниренко