Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А66-18889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-18889/2017
г. Тверь
20 июня 2018 года


Резолютивная часть решения оглашена 13.06.2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от третьего лица (Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области) – ФИО3 (до перерыва) рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Электросети», г. Бологое Тверской области к ответчику: Муниципальному образованию «Бологовский район» в лице администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области

третьи лица: Государственное  бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бологовский колледж», г. Бологое Тверской области; Министерство финансов Тверской области, г. Тверь, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь

о взыскании 498 036 руб. 18 коп., 



УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Электросети», г. Бологое Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 13.10.2003 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации Тверская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.09.1991 г.) о взыскании задолженности по оплате потребленной в январе-апреле 2017 года тепловой энергии в размере 464 011 руб. 63 коп., а также пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 36 219 руб. 68 коп.

Определением суда от 11.01.2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» до 34 024 руб. 55 коп.

Этим же определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бологовский колледж», г. Бологое и Министерство финансов Тверской области, г. Тверь.

Определением суда от 12.03.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Бологовский район» Тверской области, г. Бологое Тверской области с одновременным исключением администрации  из числа третьих лиц.

Этим же определением суда удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 499 403 руб. 74 коп.

Определением суда от 16 апреля 2018г. прекращено производство по делу в отношении требований к субъекту Российской Федерации Тверская область в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь. Также указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 502 051 руб. 66 коп., в том числе: 464 011 руб. 63 коп. задолженности, 38 040 руб. 03 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении». Кроме этого, суд с согласия истца, уточнил наименование ответчика: Муниципальное образование «Бологовский район» в лице администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица представил дополнительные документы, возражений по иску не заявил.

Ответчик и третьи лица (Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Бологовский колледж», г. Бологое Тверской области; Министерство финансов Тверской области) своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 08.06.2018 года объявлен перерыв до 13.06.2018 года 16 час. 00 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

После перерыва 13.06.2018 г. в 16 час. 00 мин. судебное разбирательство было продолжено.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 462 497 руб. 72 коп., в том числе: 427 454 руб. 66 коп. задолженности, 35 043 руб. 06 коп. пени, начисленных в соответствии со ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

При разрешении спора суд исходит из следующего:

Здание общежития, расположенное по адресу: <...>, находящееся в оперативном управлении ГБПОУ «Бологовский колледж», являлось объектом государственной собственности Тверской области.

В отсутствие письменно оформленного договора ресурсоснабжения, истцом в период с февраля 2017 года по апрель 2017 года осуществлялась поставка тепловой энергии в здание общежития, расположенное по адресу: <...> и находящееся в оперативном управлении Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бологовский колледж», г. Бологое Тверской области.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области № 1234 от 28.12.2016 года (т.1, л. д. 34—37) из оперативного управления Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Бологовский колледж», г. Бологое Тверской области изъято здание общежития, расположенное по адресу: <...>.

Этим же распоряжением Министерства указанное здание передано в муниципальную собственность Бологовского района Тверской области.

По акту о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 25.01.2017г. (т.1, л.д. 26-27) ГБПОУ «Бологовский колледж» возвратило из оперативного управления  Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области здание общежития расположенное по адресу: <...>.

По акту №2 от 26.01.2017г. (т.1, л.д. 28-29) о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 26.12.2016 года спорный объект недвижимого имущества передан в муниципальную собственность Бологовского района Тверской области.

Управлением Росреестра Тверской области в ЕГРП 01.06.2017г. внесены изменения в части (перехода) прекращения права собственности на здание общежития, расположенное по адресу: <...> (т.1, л.д. 30).

Поскольку ответчиком за спорный период оплата тепловой энергии произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Системное толкование статей 209, 210 Гражданского кодекса РФ определяет момент возникновения обязанности по содержанию имущества не фактом государственной регистрации права собственности, а наличием у собственника возможности владеть и пользоваться переданным ему имуществом.

Из материалов дела следует, что согласно акту №2 от 26.01.2017г. (т.1, л.д. 28-29) о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 26.12.2016 года спорный объект недвижимого имущества передан в муниципальную собственность Бологовского района Тверской области.

Возможность в исковой период владеть и пользоваться спорным имуществом надлежащим образом, подтверждается материалами дела, в том числе: Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области № 1234 от 28.12.2016 года, актами о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 28.12.2016 года.

Таким образом, бремя содержания здания общежития, расположенного по адресу: <...>, в том числе обеспечению здания тепловой энергией в период с 01.02.2017 года по 30.04.2017 года возложено на собственника здания, то есть ответчика по настоящему делу.

Довод ответчика о том, что акт №2 от 26.01.2017г. (т.1, л.д. 28-29) о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 26.12.2016 года подписан представителем Администрации Бологовского района только 09.03.2017г. суд оценивает критически. Согласно п. 6 Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области № 1234 от 28.12.2016 года и п. 8 распоряжения в редакции распоряжения №538 от 10.05.2017г. в случае если в трехдневный срок передаточный акт не будет подписан Администрацией Бологовского района и (или) не будет представлен в Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, указанный акт утверждается Министерством в одностороннем порядке. При этом право муниципальной собственности Бологовского района Тверской области на имущество возникает с момента подписания передаточного акта.

Акт №2 от 26.01.2017г. (т.1, л.д. 28-29) о приеме-передаче объектов нефинансовых активов подписан Министерством имущественных и земельных отношений Тверской области  26.12.2016г. Доказательств своевременного уведомления Министерства о несогласии с данными акта №2 Распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области № 1234 от 28.12.2016 года ответчик не представил.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса РФ.

Само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к тепловым сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему  тепловой энергии. 

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются  нормами статей 539-548 Гражданского кодекса РФ.

Существование фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) последним не оспаривается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт потребления тепловой энергии в период с февраля по апрель 2017 года ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе: счетами, актами. Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии судом проверен, признан верным.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период. На дату подачи иска задолженность составляла 427 454 руб. 66 коп.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии подлежат удовлетворению в полной сумме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 35 043 руб. 06 коп. пени, начисленных в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» за период с 17.10.2017 года по 12.03.2018 года.

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 года «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец в соответствии с условиями закона начислил 35 043 руб. 06 коп. пени за период с 17.10.2017 года по 12.03.2018 года. Расчет законной неустойки судом проверен, признан верным. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 35 043 руб. 06 коп. законной неустойки является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полной сумме.

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса РФ, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании законной неустойки начиная с 13.03.2018 года по дату фактического погашения ответчиком задолженности в сумме 427 454 руб. 66 коп. в соответствии с правилами, предусмотренными п. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, однако, поскольку истцу была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, а ответчик освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями  49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до  462 497 руб. 72 коп., в том числе  427 454 руб. 66 коп. задолженности, 35 043 руб. 06 коп. пени

Взыскать с Муниципального образования «Бологовский район» в лице администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области ( ИНН <***>, ОГРН <***>)  за счет средств казны в пользу муниципального унитарного предприятия «Электросети», г. Бологое Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 427 454 руб. 66 коп. задолженности, 35 043 руб. 06 коп. пени  за период с 17.10.2017г. по 12.03.2018г. и с 13.03.2018г. пени по день фактического погашения долга в сумме  427 454 руб. 66 коп. на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении от 27.07.2010г. №190-ФЗ.

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                               О. Л. Истомина