Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А05-5073/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5073/2022
г. Архангельск
20 июля 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Объединенная Вагонная Компания" о составлении мотивированного решения, поданное в дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164900, г. Новодвинск, Архангельская область, ул. Мельникова, дом 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Объединенная Вагонная Компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 119002, <...>, эт. 4, пом. I, ч. ком. 2)

о взыскании 24 280 руб. 58 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Архбум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Объединенная Вагонная Компания" (далее – ответчик) о взыскании 45 910 руб. 96 коп. убытков в виде расходов на текущий ремонт вагонов № 96663893, № 96606892, № 96688296, № 94994795 приобретенных по договору купли-продажи № ТДОВК-253-15-17 от 09.02.2017.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований. В связи с частичной добровольной оплатой просит взыскать с ответчика 24 280 руб. 58 коп убытков в виде расходов на текущий ремонт вагонов № 96663893, № 96606892, № 96688296, № 94994795 приобретенных по договору купли-продажи № ТДОВК-253-15-17 от 09.02.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

08 июля 2022 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены в полном объеме: с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Объединенная Вагонная Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архбум" взыскано 24 280 руб. 58 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о составлении мотивированного решения.

Срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для подачи указанного заявления, подлежит исчислению с 09.07.2022 – дня размещения решения от 08.07.2022 по делу №А05-5073/2022 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчиком срок подачи заявления о составлении мотивированного решения соблюден, суд находит указанное заявление подлежащим удовлетворению и изготавливает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.05.2022 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу №А05-5073/2022 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как установлено судом, между акционерным обществом "АРХБУМ" (покупатель, общество с ограниченной ответственностью "Архбум" является правопреемником акционерного общества "АРХБУМ") и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Объединенная Вагонная Компания" (продавец) был заключен договор купли - продажи № ТДОВК-253-15-17 от 09.02.2017 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется продать, а покупатель принять в собственность и оплатить новые железнодорожные вагоны (именуемые в дальнейшем товар или вагоны), указанные в Спецификациях к договору, на условиях: передача на территории завода-изготовителя вагонов, поставка со станции Тихвин Октябрьской ж.д. код станции 047505 – филиал ОАО "РЖД". Вагоны поставляются с сетевыми восьмизначными номерами, зарегистрированными в Федеральном агентстве железнодорожного транспорта и в АБД ПВ ОАО "РЖД" на завод – изготовитель в качестве собственника.

Согласно пункту 4.1 договора продавец гарантирует, что комплектность и качество товара полностью отвечают согласованным с ОАО "РЖД" ТУ.

В соответствии с пунктом 4.5 договора взаимодействие сторон при обнаружении покупателем в период гарантийного срока эксплуатации несоответствия товара качеству, требованиям ТУ и конструкторской документации, а также отказов и неисправностей товара, осуществляется в порядке, установленном действующей нормативно-технической документацией ОАО "РЖД", предусматривающей порядок ведения рекламационно-претензионной работы в вагонном хозяйстве ОАО "РЖД" (если применимо), и договором.

Пунктом 4.9 договора определено, что продавец в течение гарантийного срока обязан за свой счет обеспечить устранение дефектов товара, связанных с качеством изготовления товара, путем ремонта либо замены дефектных узлов и деталей товара не позднее 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта рекламации ВУ-41М, либо в другой согласованный сторонами срок.

Пунктом 4.10 договора установлено, что в случае устранения покупателем в течение гарантийного срока дефектов товара, связанных с качеством изготовления товара, своими силами или силами привлеченной организации при условии предварительного письменного согласования с продавцом ремонта/замены дефектных узлов и деталей товара покупатель вправе потребовать от продавца возмещения расходов на устранение дефектов товара.

При этом продавец обязуется возместить такие расходы покупателя в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты получения от покупателя претензии с реквизитами для осуществления платежа, и заверенных копий документов, подтверждающих понесенные покупателем расходы (акта сдачи-приемки выполненных работ между ремонтным предприятием и покупателем, счета-фактуры на выполненные работы, акта выбраковки номерных узлов и деталей, уведомление формы ВУ-23 и ВУ-36, дефектная ведомость, расчетно-дефектной ведомости, оригинал акта рекламации по форме ВУ-41М и приложений к нему) (пункт 4.11 договора).

В рамках договора купли-продажи № ТДОВК-253-15-17 от 09.02.2017 ООО "ТД "ОВК" продало акционерному обществу "АРХБУМ" вагоны № 96663893, № 96606892, № 96688296, № 94994795, производитель вагонов ЗАО «ТихвинСпецМаш» (переименовано в АО «ТихвинСпецМаш»).

22.05.2018 года продавец передал, а покупатель принял вагон № 96663893 в собственность на основании акта приема-передачи № 06.

05.07.2021 на станции Няндома Северной ж.д. в текущий ремонт был отцеплен вагон № 96663893 по коду неисправности 239 – отсутствие или излом устройства, исключающего выход колесной пары из буксового проема, 914 - претензии к качеству изготовления вагона, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 249 формы ВУ-23М.

Телеграммой от 07.07.2021 № 790/1 завод-изготовитель вагонов акционерное общество «ТихвинСпецМаш» уведомлен о выявленных неисправностях, предложено направить представителей для расследования причин отцепки вагона в ремонт.

Истец направил ответчику уведомление № 50/5-1914 от 07.07.2021 о выявленных неисправностях, предложил направить представителей для расследования причин отцепки вагона в ремонт.

На основании акта-рекламации № 734 от 09.07.2021 на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации (ВУ-41М) было произведено заключение комиссии о причинах появления дефектов. При осмотре вагона выявлено: отсутствие восьми блокираторов буксового проема у боковых рам № 12376 (1378-2018), № 12791 (1378-2018), № 34511 (1378-2018), М 34249 (1378-2018) тележки модели 18-9855 «Barber», При расследовании причин возникновения дефекта, следов повреждения деталей при эксплуатации вагона, а также возникновение дефекта в результате нарушения правил эксплуатации вагона не обнаружено. Данная неисправность образовалась из-за скручивания гаек М20 с болтов крепления блокираторов, вследствие недостаточного усилия (менее 550 Им) затяжки болтов крепления блокираторов. Виновным предприятием признано ЗАО "ТихвинСпецМаш" клеймо 1568 допустившие нарушение ТУ при изготовлении вагона. Ответственность отнесена на ЗАО "ТихвинСпецМаш".

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 09.07.2021 и акту №7152780 от 09.07.2021 ремонт вагона № 96663893 произведен на сумму 15 108 руб. 98 коп.

05.03.2018 года продавец передал, а покупатель принял вагон № 96606892 в собственность на основании акта приема-передачи № 05.

24.07.2021 на станции Исакогорка Северной ж.д. в текущий ремонт был отцеплен вагон № 96606892 по коду неисправности 107 - выщербина обода колеса, 407 - трещина запасного резервуара, 914 - претензии к качеству изготовления вагона, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 1250 формы ВУ-23М.

Уведомлением от 25.07.2021 №50/1-4323 ООО "Архбум" уведомило завод-изготовитель вагонов акционерное общество «ТихвинСпецМаш» о выявленных неисправностях, предложило направить представителя для расследования причин отцепки вагона в ремонт.

На основании акта-рекламации № 804 от 29.07.2021 на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации (ВУ-41М) было произведено заключение комиссии о причинах появления дефектов. При осмотре вагона выявлено: трещина запасного резервуара Ms 1071 (7525-2017) в месте соединения штуцера с запасным резервуаром по сварному соединению. При расследовании причин возникновения дефекта следов повреждения детали в эксплуатации вагона, а также возникновение дефекта в результате нарушения правил эксплуатации вагона не обнаружено. Причиной неисправности запасного резервуара явилось не качественное сварное соединение штуцера. Изготовлен ОАО «Челно-Вершинский машиностроительный завод» клеймо 7525 в декабре 2017 года, гарантийный срок эксплуатации 5 лет. Виновным предприятием признано ОАО Челно-Вершинский машиностроительный завод» клеймо 7525 - несоответствие гарантийного срока эксплуатации требованиям п. 10.2 ГОСТ Р 52400-2005 «Резервуары воздушные для автотормозов вагонов железных дорог». Ответственность отнесена на ЗАО "ТихвинСпецМаш".

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 27.07.2021 и акту №7185865 от 27.07.2021 ремонт вагона № 96606892 произведен на сумму 25 146 руб. 72 коп.

13.07.2018 года продавец передал, а покупатель принял вагон № 96688296 в собственность основании акта приема-передачи № 08.

03.06.2021 на станции Архангельск-город в текущий ремонт был отцеплен вагон № 96688296 по коду неисправности 107 - выщербина обода колеса, 441 - обрыв/излом воздухопровода и подводящих труб тормозной магистрали, 914 - претензии к качеству изготовления вагона, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 136 формы ВУ-23М.

Истец направил ответчику уведомление № 50/5-1635 от 04.06.2021 о выявленных неисправностях, предложил направить представителей для расследования причин отцепки вагона в ремонт.

На основании акта-рекламации № 620 от 07.06.2021 на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации (ВУ-41М) было произведено заключение комиссии о причинах появления дефектов. При комиссионном осмотре вагон выявлено: трещина запасного резервуара Ns 1400 (7525-2018) в месте соединения штуцера запасным резервуаром по сварному соединению. При расследовании причин возникновения дефекта следов повреждения детали в эксплуатации вагона, а также возникновение дефекта в результате нарушения правил эксплуатации вагона не обнаружено. Причиной неисправности запасного резервуара явилось не качественное сварное соединение штуцера. Изготовлен ОАО «Челно-Вершинский машиностроительный завод» клеймо 7525 в 2018 году, гарантийный срок эксплуатации 5 лет. Виновным предприятием признано ОАО «Челно-Вершинский машиностроительный завод» клеймо 7525 — несоответствие гарантийного срока эксплуатации требованиям п. 10.2 ГОСТ Р 52400-2005 «Резервуары воздушные для автотормозов вагонов железных дорог». Ответственность отнесена на ЗАО "ТихвинСпецМаш".

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 07.06.2021 и акту №7081120 от 01.09.2021 ремонт вагона № 96688296 произведен на сумму 37 967 руб. 52 коп.

07.01.2018 года продавец передал, а покупатель принял вагон №94994795 в собственность на основании акта приема-передачи № 03.

31.05.2021 на станции Архангельск-город в текущий ремонт был отцеплен вагон № 94994795 по коду неисправности 107 - выщербина обода колеса, 503 – обрыв сварного шва стойки, 914 - претензии к качеству изготовления вагона, что подтверждается уведомлением на ремонт вагона № 2058 формы ВУ-23М.

Истец направил ответчику уведомление № 50/5-1559 от 31.05.2021 о выявленных неисправностях, предложил направить представителей для расследования причин отцепки вагона.

На основании акта-рекламации на узлы и детали вагона, не выдержавшие гарантийного срока после изготовления, ремонта, модернизации (ВУ-41М) было произведено заключение комиссии о причинах появления дефектов. При комиссионном осмотре вагона выявлено: обрыв сварного шва между внутренними вертикальными листами боковой стоики. При расследовании причин возникновения дефекта, следов повреждения детали при эксплуатации вагона, а также возникновение дефекта в результате нарушения правил эксплуатации вагона не обнаружено. Неисправность возникла из-за некачественного сварного соединения вертикальных листов стойки. Нарушение ТУ ЦЦРЛ.661373.55-2014 при изготовлении вагона в ЗАО «ТихвинСпецМаш» клеймо 1568. Ответственность отнесена на ЗАО "ТихвинСпецМаш".

Согласно расчетно-дефектной ведомости от 02.06.2021 и акту №7071255 от 02.06.2021 ремонт вагона № 94994795 произведен на сумму 34 274 руб. 30 коп.

Полагая, что прямыми убытками ООО "Архбум" являются затраты по текущему отцепочному ремонту вагонов № 96663893 в сумме 15 108 руб. 98 коп., № 96606892 в сумме 11 498 руб. 40 коп., № 96688296 в сумме 11 498 руб. 40 коп., № 94994795 в сумме 7805 руб. 18 коп. истец направил ответчику претензии № 50/5-3224 от 15.11.2021 и № 50/5-3272 от 18.11.2021 с требованием о возмещении стоимости расходов по ремонту вагонов № 96606892, № 96688296, № 94994795, № 96663893 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ООО "Архбум" в течение 30 дней со дня получения претензии.

Ответчик оплатил ремонт вагонов частично.

Поскольку ответчик удовлетворил требования истца по претензиям в отношении вагонов № 96663893, № 96606892, № 96688296, № 94994795 не в полном объеме, ООО "Архбум" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К поставке как к отдельному виду договора купли-продажи применяются общие положения о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Положениями статьи 470 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 474 ГК РФ порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В силу статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истец, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, наличие и размер понесенных убытков, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и убытками, предъявленными к взысканию.

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 ГК РФ именно это обстоятельство служит основанием для освобождения его от ответственности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно представленным уведомлениям формы ВУ-23М № 249 от 05.07.2021, № 1250 от 24.07.2021, № 136 от 03.06.2021, № 2058 от 31.05.2021 вагоны № 96663893, № 96606892, № 96688296, № 94994795 были отцеплены в текущий ремонт ТР-2.

Из представленных актов-рекламаций формы ВУ-41М № 734 от 09.07.2021, № 804 от 29.07.2021, № 620 от 07.06.2021, следует, что ответственность за неисправности отнесена на ЗАО "ТихвинСпецМаш".

Текущий отцепочный ремонт вагонов № 96663893, № 96606892, № 96688296, № 94994795 был проведен, что подтверждается актами выполненных работ №7152780 от 09.07.2021, №7185865 от 27.07.2021, №7081120 от 01.09.2021, №7071255 от 02.06.2021.

Оплату за проведенный текущий ремонт ООО "Архбум" осуществило в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения № 3647 от 25.10.2021, № 2370 от 21.07.2021, № 2926 от 31.08.2021, № 1691 от 31.05.2021.

В соответствии с п.4.5 договора истец уведомил ответчика и АО "ТихвинСпецМаш" об обнаруженных дефектах вагонов, о чем имеются отметки в актах рекламации.

Согласно п. 4.7 Договора в случае неприбытия представителей Продавца или неполучения Покупателем в установленный срок письменного уведомления от Продавца с обоснованием иной даты прибытия Покупатель осуществляет определение причин недостатков Товара без участия продавца в соответствии с действующей нормативно-технической документацией ОАО «РЖД».

Так, в представленных актах-рекламациях формы ВУ-41М по спорным вагонам, предприятием, которое несет ответственность за выявленные неисправности, признано АО «ТихвинСпецМаш», изготовившее вагоны.

Таким образом, документально подтверждено, что причиной проведения текущего отцепочного ремонта вагонов № 96663893, № 96606892, № 96688296, № 94994795 стало их некачественное изготовление АО «ТихвинСпецМаш».

Составленные по результатам расследования односторонние акты-рекламации формы ВУ-41М является надлежащим доказательством вины лица, установленного таким актом.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной Верховным судом 8 РФ в Определениях от 07.04.2016 г. по делу № 305-ЭС15-16906, от 21.03.2016 по делу №305-ЭС15-19207, от 21.03.2016 по делу №305-ЭС15-18668.

Таким образом, материалами дела подтверждена причинно-следственная связь между выявленными неисправностями и необходимостью проведения ремонта вагонов № 96663893, № 96606892, № 96688296, № 94994795, отцепка вагонов по причине технологической неисправности в период гарантийного срока на работы по ремонту, последующий текущий ремонт неисправных вагонов в структурных подразделениях ОАО «РЖД», приемка отремонтированных вагонов, оплата истцом работ по текущему ремонту.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 24 280 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 15, 309, 310, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Объединенная Вагонная Компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архбум" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 24 280 руб. 58 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


В.А. Крылов