Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А56-53369/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53369/2017
20 сентября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Закржевской Э.С.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "ОБИТ"(адрес:  Россия 191014, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН:  <***>);

к   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРОССМАНН РУС" (адрес:  Россия 191186, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А/ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании 393316 руб. 84 коп., 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОБИТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Трак Сервис» о взыскании 393316 руб. 84 коп. по договору № С-24-354 от 17.06.2016.


Определением суда от 28.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.


Стороны надлежаще извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик представил отзыв на иск в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.


В соответствии со ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.


Из материалов дела следует, что стороны заключили договор № С-24-354 от 17.06.2016 на оказание услуг связи, в соответствии с которым ООО «ОБИТ» обязался оказывать ООО «ГРОССМАНН РУС» услуги связи, а ответчик принял на себя встречное обязательство по оплате оказанных услуг.


Сторонами подписаны также спецификации №№ 1, 3 к договору, согласно которым минимальный срок пользования услугами истца согласован как 1 год и 24 месяца соответственно.


Факт оказания истцом услуги ответчику в виде подключения ООО «ГРОССМАНН РУС» к услугам связи подтверждается актами выполнения работ. Ответчику передано также предусмотренное договором оборудование.


Истец указывает, что 20.02.2017 договор прекращен по инициативе ответчика.


Следовательно, отказ ответчика от услуг истца последовал до истечения обусловленного в приложении к договору срока.


В соответствии со ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.


Согласно ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.


В силу того, что истец предусмотренные договором работы выполнил и оказал ответчику услуги, у последнего наступила обязанность по их оплате в порядке, предусмотренном договором, в заключении которого участники гражданских правоотношении свободны, в силу ст.421 ГК РФ.


Согласно п.1 ст.38 Закона РФ «О связи», тарифы на услуги связи устанавливаются операторами связи самостоятельно, если иное не предусмотрено законом или законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.


В соответствии с пп.1, 2 ст.54 Закона РФ «О связи», порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об оказании услуг связи, если иное не предусмотрено законом.


Поскольку цены на услуги, предусмотренные спорным договором, не подлежат государственному регулированию, истец вправе устанавливать их самостоятельно.


Из текста договора сторон следует, что стороны согласовали размер стоимости услуги по подключению к услуге «выделенный канал Интернет» в зависимости от срока пользования названной услугой. Такое условие закону не противоречит, поскольку является правом сторон. При подписании договора ответчик своих возражений относительно предложенного ему порядка определения стоимости услуг не заявил.


Таким образом, ООО «ГРОССМАНН РУС» надлежало исполнить принятые на себя по договору обязательства в полном объеме.


В соответствии с п.4.4 договора, при расторжении договора до истечения минимального срока пользования услугами истца, ответчик оплачивает денежную сумму, исчисленную в соответствии с условиями, согласованными в спецификациях.


В соответствии с п.4.4 договора, истец выставил ответчику счета на сумму 393316 руб. 84 коп. (229282.0 + 393316 руб. 84 коп. соответственно), которые ООО «ГРОССМАНН РУС» не оплатило.


Претензия, направленная ООО «ОБИТ» ответчику, оставлена им без внимания.


При таких обстоятельствах у суда имеются основания для вывода о том, что ООО «ГРОССМАНН РУС» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.


Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.


Поэтому у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 393316 руб. 84 коп.


Довод ответчика о том, что условия договора противоречат принципу равенства участников гражданских правоотношений, судом отклоняется в виду его необоснованности. Договор и спецификации к нему подписаны ответчиком добровольно.


Поэтому иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Кроме того, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 10866 руб. 00 коп., уплаченную последним при подаче иска в суд.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««ГРОССМАНН РУС» в пользу закрытого акционерного общества «ОБИТ» долг - 393316 руб. 84 коп. и госпошлину 10866 руб. 00 коп.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                            Э.С.Закржевская