Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А63-5131/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-5131/2023
г. Ставрополь
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 154 935,13 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабрь 2022 по январь 2023, 1 664,28 руб. неустойки за период с 24.01.2023 по 21.03.2023, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, начиная с 22.03.2023 по день фактической оплаты задолженности,

при участии от истца – ФИО2, доверенность от 08.12.2022 №21, представлен диплом о ВЮО, в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте проведения судебного заседания.



УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя» (далее – ответчик, общество) о взыскании 154 935,13 руб. задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с декабрь 2022 по январь 2023, 1 664,28 руб. неустойки за период с 24.01.2023 по 21.03.2023, неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате, начиная с 22.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Заявленные требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на теплоснабжение от 01.04.2017 № 02-06-26-01-23, наличием долга за период с декабря 2022 по январь 2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск полностью.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (статья 123 АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, а также непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и ранее установлено в решении Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2023 по делу №А63-6536/2022 (задолженность за январь 2022) между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение № 02-06-26-01-23 от 01.04.2017 (далее - договор). Срок действия договора с 01.04.2017 по 31.03.2018. Дополнительным соглашением от 31.05.2022 № 99 стороны договорились продлить срок действия договора до 31.03.2023.

Согласно пункту 1.1 договора истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчет стоимости полученной ответчиком тепловой энергии и/или теплоносителя осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, на основании показаний приборов учета, установленных у ответчика и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих, в соответствии с действующим законодательством.

Оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом на основании представленных истцом счетов, счетов-фактур и акта приема-передачи энергоресурсов, выставляемых ответчику в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным и доводятся до ответчика одним из способов по выбору истца по электронной почте, через банк, почтовым отправлением, нарочно (пункт 8.1, 8.2 договора).

В рамках пункта 8.3 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится ответчиком до 20 числа месяца следующего за отчетным. Моментом исполнения обязательств по оплате считается фактическое поступление денежных средств на расчетный счет истца.

Во исполнение принятых обязательств по договору истец за январь 2022 года поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления в полном объеме.

Факт оказания услуг подтверждается актом об оказании услуг № 02ГУ-005570 от 31.12.2022 на сумму 77 286,66 руб., актом об оказании услуг № 02ГУ-000233 от 31.01.2023 на сумму 77 648,47 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены акты, счета, счета-фактуры за указанный период посредством почтовой связи. До дня направления искового заявления экземпляры истца ответчик не вернул.

Вместе с тем, ответчик в нарушение пункта 8.3 договора, поставленную тепловую энергию не оплатил.

На момент предъявления иска в суд за ответчиком числилась задолженность в размере 154 935,13 руб.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 03.03.2023 № 370/У/5/6-511 с требованием об оплате долга. Ответа на претензию не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и теплоносителя, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами об оказании услуг № 02ГУ-005570 от 31.12.2022, № 02ГУ-000233 от 31.01.2023, соответствующими счетами и счетами-фактурами.

Ответчик объём и стоимость поставленной тепловой энергии не оспорил, доказательств уплаты задолженности в суд не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности (текущие платежи) в сумме 154 935,13 руб. за заявленный период, срок исполнения которого наступил, что нарушает права и законные интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчёт долга, суд счёл его обоснованным и арифметически верным.

Факт поставки коммунального ресурса ответчиком не опровергнут, объем потребленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении со ссылками на относимые и допустимые доказательства не оспорен.

Правомерность и обоснованность требований истца по взысканию задолженности за ранние периоды за поставленную теплоэнергию с ответчика подтверждается вступившим в законную силу судебным актам по делу №А63-6536/2022.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу закрепленного в статье 9 АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных истцом в материалы дела доказательств, оснований для вывода о том, что указанные последним объемы коммунального ресурса определены неверно, у суда не имеется.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что истец подтвердил достаточными доказательствами наличие у ответчика неисполненных обязательств по уплате задолженности за поставленный ресурс за период с декабря 2022 года – январь 2023 года в размере 154 935,13 руб.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно расчёту неустойки, произведенному истцом, неустойка за период с 24.01.2023 по 21.03.2023 составила 1 664,28 руб.

Расчёт пени произведен истцом в соответствии с пунктом 9.5 договора, с применением ставки – 7,5 %.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС-18-20107.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос 3), размер законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

С учетом вышеизложенного действующей на дату уплаты (дата оглашения резолютивной части) ключевой ставкой Банка России является ставка, установленная с 18.09.2023 в размере 13%.

В условиях сложной экономической ситуации Правительством Российской Федерации принято постановление от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Указанным нормативным актом установлено, что до 1 января 2024 года начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года (9,5%).

Истцом произведен расчет с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,5 %.


Вместе с тем суд полагает, что применение ставки 7,5% при фактически действующей ставке на дату оглашения резолютивной части решения 12%, будет преследовать цели данного нормативного акта, которое лишь ограничило ее размер, при действующей в тот период ставке 12%. В рассматриваемом случае применение при расчете неустойки меньшей ставки 7,5% не нарушит права ответчика.

Проверив расчёт неустойки, суд пришёл к выводу, что её размер обоснован.

Поскольку ответчик нарушил срок оплаты поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 664,28 руб. за период с 24.01.2023 по 21.03.2023 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Судом произведен расчет пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с 22.03.2023 по 19.10.2023 (день вынесения резолютивной части решения суда), который составляет 10 401,31 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

154 935,13

22.03.2023

Новая задолженность на 154 935,13 руб.

154 935,13

22.03.2023

19.10.2023

212

9.5

154 935,13 ? 212 ? 1/300 ? 9.5%

10 401,31 р.

Сумма основного долга: 154 935,13 руб.

Сумма неустойки: 10 401,31 руб.


Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, является правомерным требование истца о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, за каждый день просрочки, начиная с 22.03.2023 по дату оглашения резолютивной части решения суда (19.10.2023) в размере 10 401,31 руб., а также с даты оглашения резолютивной части решения суда (с 20.10.2023) по день фактической оплаты задолженности.

Определениями суда от 27.03.2023, 24.05.2023, 05.09.2023 ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства направления копии отзыва в адрес истца; контррасчет суммы иска. Указанные определения суда ответчиком не исполнены.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 154 935,13 руб. задолженности за период с декабрь 2022 по январь 2023, 1 664,28 руб. неустойки за период с 24.01.2023 по 21.03.2023, 10 401,31 руб. неустойки за период с 22.03.2023 по день оглашения резолютивной части решения суда (19.10.2023), неустойку, начисленную на сумму долга 154 935,13 руб., начиная с 20.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 1/300.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Ставрополя», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 010 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья А.А. Говорун