Определение от 21 декабря 2025 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы к производству

Дело № А65-21790/2020
г. Казань
22 декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Васильев П.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФИО1

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025

по делу № А65-21790/2020

по заявлению конкурсного управляющего должника об установлении и взыскании суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ФИО2 Джигита Борисовича (вх. № 40706),

по заявлению акционерного общества "Камско-Волжское акционерное общество "КВАРТ" об исключении его требований в размере

28 330 251, 18 руб. и 15 172 188, 30 руб. из реестра требований кредиторов должника (вх. № 34886),

по заявлению ФИО3 об исключении ее требования в размере 645 706 459, 86 руб. из реестра требований кредиторов должника (вх. 34887),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дизал»

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба ФИО1 на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 по делу № А65-21790/2020.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В силу названного разъяснения кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что требования заявителя изложены в тексте одной кассационной жалобы и ее разделение невозможно, кассационную жалобу на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 считать возвращенной.

Кассационная жалоба в части обжалования постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ФИО1 в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 по делу № А65-21790/2020 возвратить заявителю.

Принять кассационную жалобу ФИО1 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2025 по делу № А65-21790/2020, возбудить производство.

Назначить судебное разбирательство по делу на 27 января 2026 года на 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, <...>, зал № 13.

Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru

Определение в части возвращения кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Судья П.П. Васильев