Решение от 12 апреля 2019 г. по делу № А14-18747/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-18747/2018

« 12 » апреля 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 11.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 12.04.2019.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева», г. Дзержинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании передачи технической и исполнительной документации по договору №14/8 РТП от 14.08.2014

при участии в заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

от третьего лица: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

Акционерное общество «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотой век» (далее - ответчик) об обязании:

1) предоставить по договору №14/8 РТП от 14.08.2014, полный комплект технической документации, включая сертификаты и паспорта, технические описания и инструкции по эксплуатации, товарные накладные, транспортные накладные, счета-фактуры на следующее поставленное Оборудование:

- сканирующий электронный микроскоп Hitachi FlexSEM1000 (1 шт.).

- планетарная шаровая мельница «Активатор-4М» (1 шт.);

- климатическая испытательная камера тепло/холод/влага модель GWEG-А5-70-СP-AR (2 шт.);

- вибростенд ETS Solutions модель М437А воздушного охлаждения с цифровой системой управления (1 шт.);

- испытательный пресс ИП-100.1 (3 шт.);

- испытательный пресс ИП-500.1 (П-50) (3 шт.);

2) предоставить полный комплект исполнительной документации по договору № 14/8 РТП от 14.08.2014 в двух экземплярах, согласно перечню, а именно:

1) Общий журнал производства работ;

2) Журнал бетонных работ;

3) Журнал сварочных работ по всем объектам;

4) Акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты на следующие виды работ:

Задание № 94л

- Фундамент под здание

- Кирпичная кладка стен монтажа плит перекрытия и козырьков над входами

- Монтаж окон и дверей

- Гидроизоляция кровли

- Устройство утепленного фасада

- Электроснабжение

- Отопление, вентиляция

- Водопровод, канализация

Здание № 85 АЛ/3-1

- Монолитное перекрытие в/о 2-7/В-Д

- Остекление кабин в/о 2-7/В-Ж

-М/К балок дворика в/о 2-7/А-Б

-Внутренняя отделка

-Устройство кровли

-Устройство фасада

-Молниеотводы

-Электроснабжение

Здание № 149Л/1

- Устройство пандуса

- Плиты перекрытия

- Гидроизоляция стен и кровли

- Подпорные стенки ПС-1,ПС-1а

- Устройство фасада

- Обвалование и траверса

- Полы

- Электроснабжение

- Грузоподъемные механизмы

Здание № КПП 1А

- Электроснабжение

- Отопление, канализация

Здание № 210

- Электроснабжение

Здание № 205а

- Электроснабжение (с учетом принятого судом уточнения).

Определением суда от 18.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 603028, г. Н. Новгород, а/я 36), из числа арбитражных управляющих Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (630132, <...>).

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

От третьего лица поступил отзыв, в котором временный управляющий ответчика посчитал требования истца обоснованными.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен №14/8 РТП от 14.08.2014, по условиям которого заказчик поручает, а генеральный подрядчик принимает на себя обязательства выполнить собственными силами и/или привлеченными силами и средствами работы по реализации проекта «Реконструкция и техперевооружение спецпроизводства», ОАО «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева», г. Дзержинск, Нижегородской области», в соответствии с условиями настоящего договора, проектной и рабочей документацией и техническим заданием (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ (этапов работ) (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора (с учетом дополнительного соглашения №12 от 27.06.2017) цена договора определена на основании протокола №2 от 09 июля 2014 г. (приложение №1 к настоящему договору) и составляет 460 435 920 руб., в том числе НДС 18 % 70 235 987, 80 руб.

В соответствии с пунктом 3.4 договора период выполнения работ определен сторонами с 2014 года по 20.12.2017 года.

Договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств, завершения взаиморасчетов и урегулирования возможных разногласий (пункт 3.5 договора).

Истцом 02.03.2018 на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ принято решение об одностороннем отказе от договора.

Согласно положениям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ) договор считается расторгнутым с 17.04.2018.

Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области от 18.05.2018 ответчик включен в реестр недобросовестных поставщиков.

С учетом указанных обстоятельств истцом в адрес ответчика 22.05.2018 была направлена претензия о досудебном урегулировании спора №1-058/2611 и передаче полного комплекта технической документации к поставленному оборудованию, включая сертификаты и паспорта, технические описания и инструкции по его эксплуатации, товарные, транспортные накладные и счета-фактуры на данное оборудование.

04.07.2018 в адрес ответчика истцом было направлено письмо № 1-058/3626 о необходимости передачи в 30 (тридцатидневный) срок с момента получения претензии полного комплекта исполнительной документации с приложением ее перечня.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из договора №14/8 РТП от 14.08.2014, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительный подряд), а также нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – Градостроительный кодекс РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

В силу части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ лицо, осуществляющее строительство, обязано обеспечивать ведение исполнительной документации.

Требования к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, а также требования, предъявляемые к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения утверждены Приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 № 1128 (РД-11-02-2006).

Согласно пункту 3 РД-11-02-2006 исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В соответствии с пунктами 5 и 6 РД-11-02-2006 журнал производства работ и акты освидетельствования скрытых работ входят в состав исполнительной документации.

Пунктом 5.16. договора установлено, что одновременно с поставкой оборудования генеральный подрядчик обязан передать заказчику техническую документацию на поставленное оборудование, включающую сертификаты и паспорта, технические описания и инструкции по эксплуатации.

В силу пункта 6.1.1. договора на строительной площадке представитель генерального подрядчика выполняет все правомерные действия, направленные на своевременное и надлежащее выполнение работ и обладает всеми полномочиями, необходимыми для оперативного решения вопросов, в том числе подписывает акты приемки скрытых работ и ответственных конструкций, ведет от имени генерального подрядчика журнал производства работ и всей необходимой технической документации (журнал сварочных работ, журнал по технической безопасности и т.д.).

В соответствии с пунктами 6.5.1., 6.5.2. договора с момента начала работ и до его завершения представитель генерального подрядчика должен оформить и вести журнал производства работ по установленной форме, а также журналы специальных работ, указанные в соответствующих нормативных документах (СНиПах и т.д.).

Журнал производства работ должен отражать весь ход производства работ, а также все связанные с производством работ факты и обстоятельства, имеющие важное значение во взаимоотношениях заказчика и генподрядчика (включая, без ограничений, дату начала и окончания отдельных видов работ, даты предоставления материалов, услуг, информацию об актах скрытых работ, о проведенных испытаниях, задержки, связанные с несвоевременной поставкой материалов, технические просчеты, проектные ошибки и прочие обстоятельства, которые могут повлиять на окончательный срок завершения работ).

Согласно пункту 9.4. договора генеральный подрядчик передает заказчику за 10 дней до начала приемки объекта или годового объема работ два экземпляра исполнительной документации согласно перечню, переданному заказчиком генеральному подрядчику.

На основании пункта 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ к заявлению о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию прилагаются документы, в том числе: акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора); документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии).

В соответствии с пунктом 4.10. СП 68.13330.2017 "СНиП 3.01.04-87 Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения" (утвержд. Приказом Минстроя России от 27.07.2017 № 1033/пр) после выполнения в полном объеме всех работ, предусмотренных проектной документацией или договором строительного подряда (контрактом), лицом, осуществляющим строительство, направляется застройщику (техническому заказчику) заявление о соответствии законченного строительством объекта требованиям технических регламентов и проектной документации с приложением в том числе следующих документов: исполнительной документации, общего и специальных журналов учета выполнения работ, соответствующих по составу и порядку ведения требованиям нормативных документов; сертификатов, технических паспортов, протоколов испытаний и других документов, удостоверяющих качество, безопасность и свойства материалов, конструкций и изделий, примененных при производстве работ и т.д.

Таким образом, совокупность вышеуказанных норм и правил, а также условия контракта свидетельствуют о возложении на генподрядчика обязанности по ведению исполнительной документации, которую он впоследствии обязан передать заказчику, поскольку в отсутствие таких документов заказчик лишен возможности ввести строительный объект в эксплуатацию, что влечет за собой причинение значительного ущерба.

Письмами от 22.05.2018, 04.07.2018 истец потребовал у ответчика во исполнение пункта 9.4 договора передачи полного комплекта исполнительной и технической документаций в отношении выполненного на момент расторжения контракта объема работ.

Исходя из того, что договор расторгнут и отсутствуют исполнительная и техническая документации, в том числе акты на освидетельствование скрытых работ и журналы производства работ, что не позволяет заказчику осуществить сдачу объекта в эксплуатацию, суд считает, что бездействие ответчика в части непредставления актов следует отнести к злоупотреблению правом, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования по существу не оспорил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования об обязании передать исполнительную и технические документации заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 16.08.2018 №3414 на сумму 12 000 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12 000 руб. расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Золотой век», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоставить акционерному обществу «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева», Нижегородская область, г. Дзержинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) :

1) полный комплект технической документации по договору №14/8 РТП от 14.08.2014, включая сертификаты и паспорта, технические описания и инструкции по эксплуатации, товарные накладные, транспортные накладные, счета-фактуры на следующее поставленное Оборудование:

- сканирующий электронный микроскоп Hitachi FlexSEM1000 (1 шт.).

- планетарная шаровая мельница «Активатор-4М» (1 шт.);

- климатическая испытательная камера тепло/холод/влага модель GWEG-А5-70-СP-AR (2 шт.);

- вибростенд ETS Solutions модель М437А воздушного охлаждения с цифровой системой управления (1 шт.);

- испытательный пресс ИП-100.1 (3 шт.);

- испытательный пресс ИП-500.1 (П-50) (3 шт.);

2) полный комплект исполнительной документации по договору № 14/8 РТП от 14.08.2014 в двух экземплярах, согласно перечню, а именно:

1) Общий журнал производства работ;

2) Журнал бетонных работ;

3) Журнал сварочных работ по всем объектам;

4) Акты на скрытые работы, паспорта, сертификаты на следующие виды работ:

Задание № 94л

- Фундамент под здание

- Кирпичная кладка стен монтажа плит перекрытия и козырьков над входами

- Монтаж окон и дверей

- Гидроизоляция кровли

- Устройство утепленного фасада

- Электроснабжение

- Отопление, вентиляция

- Водопровод, канализация

Здание № 85 АЛ/3-1

- Монолитное перекрытие в/о 2-7/В-Д

- Остекление кабин в/о 2-7/В-Ж

-М/К балок дворика в/о 2-7/А-Б

-Внутренняя отделка

-Устройство кровли

-Устройство фасада

-Молниеотводы

-Электроснабжение

Здание № 149Л/1

- Устройство пандуса

- Плиты перекрытия

- Гидроизоляция стен и кровли

- Подпорные стенки ПС-1,ПС-1а

- Устройство фасада

- Обвалование и траверса

- Полы

- Электроснабжение

- Грузоподъемные механизмы

Здание № КПП 1А

- Электроснабжение

- Отопление, канализация

Здание № 210

- Электроснабжение

Здание № 205а

- Электроснабжение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Золотой век», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева», Нижегородская область, г. Дзержинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Арбитражного суда

Воронежской области Е. С. Завидовская