Решение от 2 сентября 2022 г. по делу № А56-3582/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3582/2022
02 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Орловой Е.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы",

(адрес: 121353, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, Беловежская ул., д. 4, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СевЭнергоСети",

(адрес: 188661, Ленинградская область, Всеволожский район, Новое Девяткино деревня, проезд 2-й тер.Северной ТЭЦ уч.2,д.А,А1, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1. ОАО «ОЭК»,

2. АО «ПСК»,

о взыскании 720.317 руб. 51 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по дов. от 17.08.2021 г. №300-21,

от ответчика: представитель ФИО3 по дов. от 13.01.2021 г. №5,

от третьих лиц: 1. не явился, извещен,

2. не явился, извещен,

установил:

Истец – публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «СевЭнергоСети», о взыскании 720 317 руб. 51 коп., из которых: - 512 302,85 руб.- сумма основного долга за фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии (январь – март 2019года); - 208 014 руб. 66 коп.– неустойка начисленная в соответствии с п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета 1/130 ставки рефинансирования за период с 21.01.2019 по 30.11.2021; неустойки в соответствии с п.2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», в размере 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты неустойки, от суммы основного долга 512 302,85 руб., за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2021 по дату оплаты долга, и 17.406 руб. возмещения расходов по госпошлине.


Истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд установил:

В 2018 году Истец подавал иск к ОАО «ОЭК» - сетевая компания, сети которой находятся между сетями Истца и Ответчика с аналогичными исковыми требованиями: взыскание задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии. Судами было отказано Истцу в удовлетворении исковых требований, (дело А56-69632/2016).

Верховный суд РФ в определении от 20.03.2019 года по делу А56-69632/2016 указал, что спорная подстанция, к которой присоединен объект электроэнергетики, принадлежавшей обществу, не была учтена в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии на 2015-2016 годы.

Истец подал иск к Ответчику пытаясь взыскать задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года. Однако Судами было отказано Истцу в удовлетворении исковых требований.

Таким образом судебное решение по делу А56-52813/2019 имеет преюдициальное значение для данного дела.

В рассматриваемом деле речь идет о той же подстанции - комплексе ПС 220/110/10 кВ «Ручьи». Для данной подстанции тариф был предусмотрен только в 2020 году.

Применительно к спорному периоду сторонами величина заявленной мощности не согласована; в нарушение положений указанного Порядка предложения по формированию сводного прогнозного баланса в отношении плановых объемов передачи электрической энергии и заявленной мощности по спорным точкам поставки с ПС 220/110/10 кВ «Ручьи», истец не представил.

Установленный для Компании тариф на 2017 - 2018 годы не предполагал сбор денежных средств по указанному присоединению (ввиду его отсутствия); денежные средства на оплату услуг Компании не включены ни в расчет единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей, ни в расчет индивидуального тарифа».

В соответствии с пунктом 6 Порядка формирования сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной

службы по тарифам от 12.04.2012 № 53- э/1 (приложение № 1), основой для формирования сводного прогнозного баланса являются предложения, разрабатываемые сетевыми организациями, в том числе и организацией по управлению Сетью.

Согласно пункту 3 Порядка, сводный прогнозный баланс формируется в целях расчетов регулируемых цен (тарифов) на электрическую энергию и мощность, подлежат государственному регулированию в соответствии с Законом № 35-ФЗ.

Таким образом, в целях включения потребления по точкам поставки в тарифное решение на 2017 - 2018 годы Компания должна была направить в органы тарифного регулирования и Федеральную службу по тарифам сведения о планируемом объеме услуг по передаче электрической энергии, в том числе о величине заявленной мощности по ПС 220/110/10 кВ «Ручьи».

Применительно к спорному периоду сторонами величина заявленной мощности не согласована; в нарушение положений указанного Порядка предложения по формированию сводного прогнозного баланса в отношении плановых объемов передачи электрической энергии и заявленной мощности по спорным точкам поставки с ПС 220/110/10 кВ «Ручьи», истец не представил.

Установленный для Компании тариф на 2017 - 2018 годы не предполагал сбор денежных средств по указанному присоединению (ввиду его отсутствия); денежные средства на оплату услуг Компании не включены ни в расчет единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии для потребителей, ни в расчет индивидуального тарифа.

В соответствии с Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила), которые утверждены Постановлением №1178, тарифы для истца устанавливаются исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) на соответствующий расчетный период регулирования.

Действия истца в условиях непредставления им доказательств включения в сводный прогнозный баланс электрической энергии объемов по спорным точкам поставки Обществу или иному лицу, фактически направлены исключительно на получение неосновательного обогащения - излишка необходимой валовой выручки. Истец, являясь коммерческой организацией и участником гражданских правоотношений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им тех или иных действий при осуществлении предпринимательской деятельности.

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по уплате госпошлины подлежат оставлению на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Расходы по оплате госпошлины в размере 17.406 руб. оставить на истце.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяОрлова Е.А.