Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А27-4543/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-4543/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


06  мая 2025 г.                                                                                                         г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено   06 мая 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                              Нигматулиной А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем       Ренсковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 26.12.2024                                      ФИО1

дело по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Производственное объединение Водоканал», г. Прокопьевск  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница», г. Прокопьевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 

о взыскании 1 459 987,79 руб. задолженности и 51 211,89 руб. неустойки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ПО Водоканал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) о взыскании с государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (далее – учреждение) о взыскании 2 431 013,22 руб. задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период январь - февраль 2025 года и 261 232,63 руб. неустойки, начисленной за период по 27.03.2025, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 12.03.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24.04.2025.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, извещен о месте, дате и времени проведения судебного разбирательства, в порядке статей 121-123 АПК РФ, надлежащим образом. Направил в материалы дела заявление в порядке части 3 статьи 49  АПК РФ о признании исковых требований в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании,  суд  в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано главным врачом ФИО2, полномочия которого подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования о взыскании 2 431 013,22 руб. задолженности за период январь – февраль 2025 года и 261 232,63 руб. неустойки, начисленной за период с 11.01.2025 по 27.03.2025, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием ответчиком исковых требований, согласно части 1 статьи 110 АПК, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Производственное объединение Водоканал» (ИНН <***>) 2 431 013,22 руб. задолженности и 261 232,63 руб. неустойки, начисленной за период с 11.01.2025 по 27.03.2025, с дальнейшим начислением неустойки на сумму долга, начиная с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 31 730,10 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

            Возвратить акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета 38 605,90 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 684 от 28.02.2025.

            Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина